Астрономические загадки и вопросы

[Ulmo]

Свет еще не долетел

[ROVIAN]

Старина Ольберс подсказывал когда-то...

Звёзды которые ближе 14 миллиардов световых лет не могут создать необходимую освещённость, так как их не так много, а большинство других галактик находится на больших расстояниях и свет от них попросту еще не успел дойти до нас.

[konstkir]

Старина Ольберс даже не догадывался об этом

Решение, в принципе, дал не ученый, а поэт, и, что поразительно, в 19 веке до ОТО.

[VimanaPro]

Почему ночью темно?

Если правильно отвечать, то этот ответ будет в формате монографии стандартных страниц так на 150-200. Любой короткий ответ будет заведомо неполным

[ROVIAN]

Старина Ольберс даже не догадывался об этом

Он в начале 19 века предположил, что солнц много, и они должны бы освещать ночьную сторону. Но свет от них не приходит....

 А остальное уже додумали учёные потом. 

[konstkir]

Тут работает принцип Арнольда.

Принцип Арнольда. Если какое-либо понятие имеет персональное имя, то это — не имя первооткрывателя.
Принцип Берри. Принцип Арнольда применим к самому себе.

Парадокс Ольберса задолго до Ольберса был поднят в науке, чуть ли ни Кеплером.
Ольберс только вновь привлек к нему внимание и дал неверное решение.

[serega2007]

         Если Вселенная бесконечна , то любое направление рано или поздно упрется в поверхность какой-нибудь звезды . Яркость от расстояния не зависит . И потому , в любом направлении получим света одного порядка , как от Солнца . Но этого не наблюдается . Отсюда вывод - Вселенная в обычном понимании не бесконечна .

[konstkir]

Неправильная логика.

[azimuth]

Почему ночью темно?

Не всегда и не везде
На выбор
1 Ночью у земных объектов максимум в инфракрасной части спектра, которая не видна глазом.
2 Как сказали, из-за "края" видимой Вселенной нам ничего не светит.
3 Межзвездная пыль нашей Галактики затеняет свет звезд в оптическом диапазоне.
4 Земля оптически не прозрачная (из-под горизонта Солнце не видно с поправкой на дифракцию), рассеяние в атмосфере и окружающем "мусоре" недостаточное.

А вообще, "темно" - понятие субъективное

[konstkir]

  А вообще, "темно" - понятие субъективное

Вопрос исторически значимый, но уж слишком изжеванный, начиная со школы.
Лучшее изложение вопроса со многими другими космологическими проблемами вот:

[serega2007]

      Ничего субъективного .
      Дневное небо уже в миллион раз слабее Солнца . Если этого мало , так ночное небо еще на несколько порядков темнее .
       Поглощение  среды мимо . Поскольку среда сама начала бы излучать , как это например , происходит на Солнце , где источник света глубоко в недрах .

[VimanaPro]

Вопрос исторически значимый, но уж слишком изжеванный, начиная со школы.
Лучшее изложение вопроса со многими другими космологическими проблемами вот:

О чём уже было сказано

Почему ночью темно?

Если правильно отвечать, то этот ответ будет в формате монографии стандартных страниц так на 150-200. Любой короткий ответ будет заведомо неполным

http://www./ссылка запрещена правилами форума//context/detail/id/8613857/ Количество страниц - 192
 

[Астро]

Мне нравится этот форум 

[serega2007]

Мне нравится этот форум 

     Ага . Где Знатоки , как автомобильные калькуляторы . Чуть в лес , чуть не стандартно - сразу огрызками кидаться .

[Астро]

И все-таки мне нравится этот форум!

[serega2007]

    Дам ответы на свои загадки - еще больше понравится .

[Goodricke]

Мне нравится этот форум 

Согласен! Это полезная наука по астрономии!

[Астро]

Пропустим 1 апреля, чтобы не было недоразумений!
 

[Астро]

Продолжим 

Астрономическая загадка для Знатоков 

Это явление могло значительно изменить (на противоположное)  название объекта, о котором идет речь, если бы....

Подсказка (подсказки) будет, если кто-либо не догадается о чем идет речь и по таким сложным условиям!

[VimanaPro]

... не поглощалось, а выделялось ?