Астрономические загадки и вопросы

[Iovch]

На следующей неделе нижнее соединение Венеры с Солнцем
Когда эта конфигурация полностью оправдывает свое название?

При равных прямых восхождениях? Астрологи бы сказали, что при равной эклиптической долготе.

[Астро]

Лучше всех ответил СТРБОСКОП

Действительно, термин нижнее соединение планеты довольно относителен
Его еще называют внутренним соединением, что более корректно для подобной конфигурации планеты
Логически, нижнее соединение, это когда планета видна НИЖЕ Солнца
В образном выражении нижнее соединение, безусловно подразумевается БЛИЖЕ к Земле
Соответственно, ВЕРХНЕЕ - ДАЛЬШЕ (ВЫШЕ) от Земли

Но и тут есть своя изюминка
Ведь в южном полушарии нижнее соединение нынешнего года логически не соответствует понятию нижнее соединение, т.к. Венера там наблюдается ВЫШЕ Солнца 

Поэтому правильнее всего ответил СТРОБОСКОП, и нижнее соединение полностью оправдывает свое название, когда при наблюдении в СЕВЕРНОМ ПОЛУШАРИИ Земли Венера во внутреннем соединении находится максимально южнее Солнца 
Для южан, соответственно, максимально севернее Солнца 

Спасибо всем и всем отвечавшим по плюсу!

[Астро]

И еще одна достаточно простая задачка

Бывает ли у Луны положительная звездная величина? Если, да, то при каких условиях?

[Якут]

 В новолуние.

[дерево]

В тени Земли.

[konstkir]

Это же не телеигра в угадайку.
Надо доказывать оценками. Почему не -1m?

 

[petrovich1964]

Ведь в южном полушарии нижнее соединение нынешнего года логически не соответствует понятию нижнее соединение, т.к. Венера там наблюдается ВЫШЕ Солнца

Это почему?

[xd]

Пепельный свет в новолуние, полагаю, даст интегрального блеска Луны побольше чем на нулевую звёздную.
В тени Земли при центральном затмении рассеянным в атмосфере Земли света будет больше чем на нулевую звёздную.
Ответ скорее "никогда".

[СТРОБОСКОП]

Это почему?

Петрович, пора бы знать, что австралийцы вверх ногами ходят.

[Афанасьев Владимир]

Бывает ли у Луны положительная звездная величина? Если, да, то при каких условиях?

В вопросе не сказано, что имеются в виду только наземные наблюдения, поэтому, шутки ради, прилагаю снимок Земли и Луны, сделанный «Кассини».
 

[konstkir]

Бывает ли у Луны положительная звездная величина? Если, да, то при каких условиях?

В вопросе не сказано, что имеются в виду только наземные наблюдения, поэтому, шутки ради, прилагаю снимок Земли и Луны, сделанный «Кассини».
 

Да, здесь доказывать не надо.

[Aluminium]

Если принять во внимание поглощение в атмосфере, то вблизи горизонта при малых фазах Луна может иметь положительную звёздную величину. Освещение Землёй где-то на 9-10 величин слабее освещения Солнцем, так что в новолуние нужно ещё 3-4 величины поглотить атмосферой, что возможно.

[дерево]

Точно не новолуние, так как полная Луна с Земли −12,7 , Солнце с Луны −26,7 , Земля с Луны −(3,84+log_2,54(150/0,38)²=16,6), значит видимая звёздная величина Луны с Земли освещённой Землёй будет
−12,7−(−26,7−(−16,6))=−2,6
И даже если будет затмение Солнца, то всё равно яркость Земли не сможет уменьшиться в 2,54^2,6=11 раз, так как Луна затмевает лишь малую часть Земли.

Прикинуть яркость в тени Земли от рассеянного атмосферой света уже, наверно, не получиться.

ещё 3-4 величины поглотить атмосферой

Уменьшить яркость в 16...40 раз, сохранив детализацию объекта не хуже человеческого зрения? В противном случае, без такого критерия детализации, можно и сквозь грозовые тучи считать видимую звёздную величину.

[Aluminium]

Уменьшить яркость в 16...40 раз, сохранив детализацию объекта не хуже человеческого зрения?

Вы Солнце на горизонте видели?

[konstkir]

..
Прикинуть яркость в тени Земли от рассеянного атмосферой света уже, наверно, не получиться.

Да, оценить трудно. мягко говоря. 

Надо искать данные по минимальному блеску Луны во время затмения. Или просто карту поверхностной яркости при этом. Мне лень.
 

[petrovich1964]

Петрович, пора бы знать, что австралийцы вверх ногами ходят.

Ну, я и тупой!
А это кстати ещё один аргумент против плоской Земли.

ps
А если с Экватора наблюдать, где будет Венера?

[Астро]

А если с Экватора наблюдать, где будет Венера?

Вот, кстати, еще один интересный вопрос
Каков же на него ответ 

[Астро]

По поводу вопроса по блеску Луны

То, что Луна бывает в новолуние с положительной звездной величиной легко убедиться, если просмотреть Астрономический календарь на текущий год
http://images.astronet.ru/pubd/2017/11/04/0001391738/ak_2018.pdf
В нескольких новолуниях действительно положительная звездная величина
Но самое интересное, что при одинаковых фазах, а именно 0,001, при одном новолунии фаза положительна, а при другом отрицательна!
Вот еще одна загадка, почему так?
 

[Астро]

В остальном, спасибо всем за активное участие!
И всем отвечавшим по плюсу!

СТРОБОСКОПу после истечения 72 часов

[Aluminium]

По поводу вопроса по блеску Луны

То, что Луна бывает в новолуние с положительной звездной величиной легко убедиться, если просмотреть Астрономический календарь на текущий год
http://images.astronet.ru/pubd/2017/11/04/0001391738/ak_2018.pdf
В нескольких новолуниях действительно положительная звездная величина
Но самое интересное, что при одинаковых фазах, а именно 0,001, при одном новолунии фаза положительна, а при другом отрицательна!
Вот еще одна загадка, почему так?
 

Действительно загадка. Как звёздная величина Луны получилась положительной, если одного только пепельного света достаточно для отрицательной?