Астрономические загадки и вопросы

[Дмитрий Смирнов]

Вот мой:
Это объясняется распределением Максвелла. Которое описывает распределение молекул по скоростям В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ.
Какие температуры на Меркурии и на Титане - примерно понятно. А раз это понятно, то не штука сообразить, что на горячем Меркурии изрядная доля молекул имела скорость, Превышающую вторую космическую для Меркурия, - и в результате вся атмосфера с него улетучиласть. А на холодном Титане таких прытких полекул раз-два и обчёлся.

[Дмитрий Смирнов]

Ах да, в присланном оргкомитетом ответе было добавлено: сравните их массы... массы меркурия и титана...да-да

[Дмитрий Смирнов]

А дали мне за это задание 5 из 6 баллов

[Астро]

Ах да, в присланном оргкомитетом ответе было добавлено: сравните их массы... массы меркурия и титана...да-да

Надо было добавить "а также  массы Ганимеда, Каллисто, Ио, Европы и..... Венеры"

В остальном ответ Дмитрия можно действительно оценить на пять баллов!
Шесть баллов можно было бы получить, упомянув о солнечном ветре и отсутствии притока свежих порций газа от самой планеты, потому что, если сравнивать с кометами, то масса их по сравнению с планетами ничтожна, а хорошую "атмосферу" они получают как раз при приближении к Солнцу, и чем ближе, тем больше
Вот такой астрономический парадокс!
Интересно, что бы на это ответил оргкомитет?
Конечно. на уровне школьной олимпиады....

[e+]

Вот мой:
Это объясняется распределением Максвелла. Которое описывает распределение молекул по скоростям В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ.

Нет. Если ответ "от массы" мы не считаем верным, то и ответ "от температуры" - тоже.
Потому что не от массы или температуры, а от соотношения среднеквадратичной скорости молекул газов при температуре, соответствующей положению планеты, и второй космической скорости на её поверхности и в ближайшей окрестности.

Таким образом имеем зависимость от
1. Массы планеты;
2. Радиуса планеты;
3. Расстояния до Солнца (если считать что орбита - круговая).

1 и 2 в случае классических планет можно было бы свести к одному показателю - средней плотности планеты, но при одной и той же средней плотности, планеты с разным радиусом создавали бы вокруг себя разную по глубине потенциальную яму. И, соответственно, по разному удерживали бы атмосферу.

[Aluminium]

Таким образом имеем зависимость от
1. Массы планеты;
2. Радиуса планеты;
3. Расстояния до Солнца (если считать что орбита - круговая).

Первые две зависимости действительно можно объединить в одну: зависимость от скорости убегания.

[e+]

Таким образом имеем зависимость от
1. Массы планеты;
2. Радиуса планеты;
3. Расстояния до Солнца (если считать что орбита - круговая).

Первые две зависимости действительно можно объединить в одну: зависимость от скорости убегания.

Можно. Но II-я космическая скорость сама зависит массы и радиуса. Всё-таки эти характеристики - первичны. Пусть и определяют массу при помощи I-й космической.

[Belousov Vladimir]

Так Марс же. Он как раз сейчас так и движется, всё время в одном месте каждый день.

[Афанасьев Владимир]

   Про что можно сказать " видимое ничто "?

Тень.

[serega2007]

    Оригинально ! Принято ! Но есть еще масса ответов правильных .

[Афанасьев Владимир]

Свет – это нечто, а вот световой зайчик – ничто. К слову сказать, и тень, и зайчик, как нематериальные объекты, могут двигаться с какой угодно скоростью.

[Интересующийся Дед]

Зайчик тоже нечто. Только зайчик не движется. Это иллюзия движения, трактуемая как движение. Ошибочно. Так я понимаю...

[Скеп-тик]

Но есть еще масса ответов правильных .

Всё, что имеет название, но не имеет сущности.
1. Небо
2. Лысина
3. Тензор
Радуга, налог, хроматизм, интерференционная картинка, изображение на экране монитора, и прочее, прочее, прочее...

[serega2007]

    Ладно .
    Будем считать правильным лишь единственный ответ . Классический . Астрономический .
    Считаю , что его просто лень некоторым товарищам привести .

[Aluminium]

   Про что можно сказать " видимое ничто "?

Любая туманность - это чрезвычайно разреженный газ, почище лабораторного вакуума. Да вся Вселенная по сути - "видимое ничто".

Поиск в интернете показал, что "видимым ничем" называется чаще всего комета.

[serega2007]

    По неписанным законам этой темы , подглядывать нельзя .
    Ответ правильный . Комета .

[Aluminium]

По неписанным законам этой темы , подглядывать нельзя .

Тут чаще всего бывают загадки, ответ на которые простым поиском не найти.

[Скеп-тик]

Ответ правильный . Комета .

Ответ неправильный. Сейчас не 19-й век. Комета - это миллиарды и миллиарды тонн. Учёные ей политиков пугают, выбивая гранты. Уж очень весомая штука.

[serega2007]

    Правильный ответ - что у Участников романтизьму нихрена нема .

[Интересующийся Дед]

Что, только редьки? У одних редька хвостиком вниз, у других редька хвостиком вверх?