подскажите что за обьектив

[onix345]

Прощай надежды на секретный военный апохромат

[serega2007]

Нет. Это типа проекционного объектива КО-120М. Только тот идет с дыркой 1.8, а у вас 1.3. Может одна из модификаций. у 1.8 в центре-90 лин/мм. Весьма хорошо. Но быстро падает до 45лин/мм к краю для кропа.

Михаил. В первом посте на последней фотке все же видно. Там "потроха" состоят не меньше, чем из трех линз. По моему это типичный проекционный триплет.

    Петцваль из склейки и двух  одиночных линз . Вероятно , он .

[ysdanko]

Нет. Это типа проекционного объектива КО-120М. Только тот идет с дыркой 1.8, а у вас 1.3. Может одна из модификаций. у 1.8 в центре-90 лин/мм. Весьма хорошо. Но быстро падает до 45лин/мм к краю для кропа.

Михаил. В первом посте на последней фотке все же видно. Там "потроха" состоят не меньше, чем из трех линз. По моему это типичный проекционный триплет.

    Петцваль из склейки и двух  одиночных линз . Вероятно , он .

Серега. На фотке, "на 12 часов",  только слепой не заметит три блика. Откуда в Петцвале им взяться?

[serega2007]

    Если три блика , значит полторы линзы . Я такого не знаю .

[onix345]

    Если три блика , значит полторы линзы . Я такого не знаю .

Секретный советский объектив...... Неизвестной схемы!!!! Ура. Товарищи !  Кстати!  Если я его разберу .то собрать смогу? Юстировка там нужна?

[Сергей_М]

Юстировка не нужна. Самое трудное открутить стопорное кольцо. Штангель-циркуль в помощь.

[serega2007]

      Точить новый корпус и по-человечески . Сразу хвост на М42 х 1.0 .

[Алексей Юдин]

Самое трудное открутить стопорное кольцо.

Главное тщательно поискать винты, стопорящие эти кольца и при наличии отвинтить их!

[Сергей_М]

Нет там стопорных

[onix345]

Кстати! А вот если бы это оказалось апохроматом - получился бы приемлемый телескоп из этого объектива? Спрашиваю чисто из   интереса

[Алексей Юдин]

Апохромат из трёх линз при такой светосиле был бы полным дерьмом, его и строить бы не стали, просто из-за сферохроматизма. Ну а если бы это был качественный многолинзовый объектив, то и тогда телескопом он бы не стал - в него просто не во что было бы смотреть...

[onix345]

А если  ....... А если к этому  обьективу  " ПРИЦЕПИТЬ   " что то типа барлухи? Если я не ошибаюсь  это редуктор фокуса .  Изображение станет лучше ?

[Алексей Юдин]

Станет хуже - барлухи работают плохо на высоких светосилах. А редуцировать уже некуда - светосила и так запредельна.

Улучшает качество редуктор только в Петцвале, за счёт работы малым диаметром от объектива малой светосилы. Но для визуала так делать смысла нет - в любом случае лучше купить длиннофокусную ахроматическую склейку, причём не от бинокля или другого бинокля с призмами, поскольку призмы сдвигают своим хроматизмом коррекцию и объектив нормально работает только с ними.

[serega2007]

     Ужасающе низкое для визуала качество , уже ничем не испортишь .
     Короче , либо для фото , либо на полку .

[Сергей_М]

Примерно из такого объектива (тот который КП120 -80мм диаметр первой линзы) выкручивал заднию линзу и сделал свой первый скоп. Фокус 40 см. По сравнению с очкоскопом, гораздо лучше.