Мощный телескоп для визуала и фото Луны и планет.

[Шамиль Байгильдин]

Здорова. Скажите возможно ли в любительский телескоп 150 - 203 мм наблюдать и фотографировать отдельные детали на Луне ?? Кратеры по отдельности, края кратеров, город, вершины.
И ещё вопрос - действительно ли при большом увеличении Луна и планеты начнут убегать из поля зрения. Я просто присматриваюсь к Добсону 203 мм (ценой около 35 - 40 тысяч), потому что думаю что большая апертура даёт хорошее разрешение. Но если Луна будет убегать там же нужны моторы, нужно двигаться вслед за Луной или планетами, значит получается монтировка Добсона не подходит?
И ещё вопрос - визуально в дип-скае вобще ничего не увижу ? Даже с 203 мм не стоит рыпаться в дип-скай визуально?
И ещё читаю форум и вижу что Добсоны крайне редко применяются для астрофото, почему ?
После визуала мне неизбежно захочется заняться астрофото. Нужен телескоп чтобы можно было прицепить фотоаппарат. Рефлектор на Добсоне ведь приспособлен для фотоаппарата ?
И наконец последний вопрос - смогу ли я новичок (телескопа в жизни в руках не держал) работать с рефлектором 150 - 200 мм.
Спасибо.

[Denk36]

Скажите возможно ли в любительский телескоп 150 - 203 мм наблюдать и фотографировать отдельные детали на Луне ?? Кратеры по отдельности, края кратеров, город, вершины.

Можно

И ещё вопрос - действительно ли при большом увеличении Луна и планеты начнут убегать из поля зрения.

И при малом увеличении, и вообще без увеличения Луна, планеты и звезды будут убегать из поля зрения, весь вопрос в скорости этого убегания. Чем больше увеличение, тем быстрее убегают.

Но если Луна будет убегать там же нужны моторы, нужно двигаться вслед за Луной или планетами, значит получается монтировка Добсона не подходит?

Нет. Возможно будет снимать одиночные кадры ярких объектов, но астрофото это назвать сложно.

И ещё вопрос - визуально в дип-скае вобще ничего не увижу ? Даже с 203 мм не стоит рыпаться в дип-скай визуально?

Объекты дипская разные, некоторые можно и в бинокль наблюдать, а некоторые и в 16" не видно.

И ещё читаю форум и вижу что Добсоны крайне редко применяются для астрофото, почему ?

Потому что нет ведения или есть с ведением, но оно идёт по двум осям, что всё-равно приводит к смазу.

После визуала мне неизбежно захочется заняться астрофото. Нужен телескоп чтобы можно было прицепить фотоаппарат. Рефлектор на Добсоне ведь приспособлен для фотоаппарата ?

Можно, только толку не много. Для астрофото нужна экваториальная монтировка с ведением.

Да, и прежде чем в астрофото сунуться, почитайте вот это http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[Шамиль Байгильдин]

А если убегает как смотреть то, включить ведение и смотреть не прикасаясь и не дыша наверно.
Получается нужна EQ , это уже накладно получается. Монтировка сама тысяч 35 , а рефлектор 200 мм уже не купишь, дорого. Только 150.

[Denk36]

Дышать можно и прикасаться можно, Вы ведь должны резкость навести. А дальше, если полярка правильно выставлена, то прикасаться смысла нет, ведёт и ведёт. Нужен другой объект, отпускаются тормоза, наводится в ручную, зажимаются тормоза и дальше смотрим. Если монтировка с СинСкан, то она сама может наводить через пульт, если с СинТрек, то через компьютер.

[Fylhtq82]

Шамиль здравствуйте! У Вас все получится, берите ДОБ 8 и визуальте! К астрофото еще успеете прийти, просто там бюджет другой немного...   

[Denk36]

Ага, и времени надо на один объект уйму.

[Шамиль Байгильдин]

Шамиль здравствуйте! У Вас все получится, берите ДОБ 8 и визуальте! К астрофото еще успеете прийти, просто там бюджет другой немного...

спасибо). Но всё равно не понимаю если убегает как смотреть)

[Denk36]

Если есть автоматическое ведение, то ничего не убегает, монтировка компенсирует суточное вращение Земли, объект находится в центре. Если ручное ведение, то подводится объект на край, пока летит через поле зрения окуляра до другого края, наблюдается, потом опять переводится на край и так "до бесконечности".

[Шамиль Байгильдин]

Если есть автоматическое ведение, то ничего не убегает, монтировка компенсирует суточное вращение Земли, объект находится в центре. Если ручное ведение, то подводится объект на край, пока летит через поле зрения окуляра до другого края, наблюдается, потом опять переводится на край и так "до бесконечности".

а на монтировке Добсона там есть ручное ведение, чтоб при максимальном увеличении комфортно без экстрима вести и спокойной смотреть ?

[azimuth]

В принципе, моторизованные Добсоны в природе существуют. Для фото Луны и ярких планет должны подойти. Для фото дипская уже не подойдут, так как еще надо компенсировать вращение поля. Хотя, и это решаемо, вопрос в целесообразности и затратах.

[Шамиль Байгильдин]

В принципе, моторизованные Добсоны в природе существуют. Для фото Луны и ярких планет должны подойти. Для фото дипская уже не подойдут, так как еще надо компенсировать вращение поля. Хотя, и это решаемо, вопрос в целесообразности и затратах.

вот этот /ссылка запрещена правилами форума//product/teleskop-sky-watcher-bk-dob-8-retractable-goto/ с моторами и с автоведением да ?

[Denk36]

а на монтировке Добсона там есть ручное ведение, чтоб при максимальном увеличении комфортно без экстрима вести и спокойной смотреть ?

Руками не ведут, а подводят, как я уже писал выше. Чем больше увеличение, тем чаще подводить. По-началу не удобно на больших увеличениях, потом привыкаешь.
Ну и понятно, что лучше переделать скольжение по азимуту, а то в заводском исполнении скользит плохо. Это касается SW 8" и 10". У ГСО 8" уже роликовые подшипники стоят, но на оптику больше жалоб.

[Denk36]

В принципе, моторизованные Добсоны в природе существуют. Для фото Луны и ярких планет должны подойти. Для фото дипская уже не подойдут, так как еще надо компенсировать вращение поля. Хотя, и это решаемо, вопрос в целесообразности и затратах.

вот этот /ссылка запрещена правилами форума//product/teleskop-sky-watcher-bk-dob-8-retractable-goto/ с моторами и с автоведением да ?

Ещё и с автонаведением.

[Шамиль Байгильдин]

В принципе, моторизо
Ещё и с автонаведением.

этот который в ссылке доб'8 ГоТо получается подходит для астрофото и дип-ская и комет ? Возможен ли смаз ?

[Denk36]

Вы вообще не читаете посты? Не подходит для фото дипов азимутальная монтировка, хоть и с ведением, выше уже написано в ответе #1.

[Шамиль Байгильдин]

Вы вообще не читаете посты? Не подходит для фото дипов азимутальная монтировка, хоть и с ведением, выше уже написано в ответе #1.

а для фотографии комет с выдержкой подходит ?

[Denk36]

Нет.

[Шамиль Байгильдин]

Нет.

[----], а для чего ему всю эту байду прицепили. Если хотите тему можете удалить.

[Шамиль Байгильдин]

Там в описании правда написано "предназначен для визуальных наблюдений" . Получается за автонаведение и ведение надо заплатить 60 тысяч рублей. Ведь точно такой же только без гото и без моторов стоит 39 . А с Гото и моторами 99

[Denk36]

Да, переплата за автоматику такая.