Телескоп из ОСК-2

[Igor-crveni]

Всё хотел спросить...  сколько весит труба в сборе?

Честно не взвешивал точно. Надо весы с работы будет принести и взвесить. По прикидкам - не больше 15 кг с обвесом. Уравновешивается тремя грузами по 5 кг. Рычаги со стороны трубы и оси противовесов примерно одинаковые.

[ysdanko]

Всё хотел спросить...  сколько весит труба в сборе?

Оригинальная труба весит 21кг.

[Igor-crveni]

Всё хотел спросить...  сколько весит труба в сборе?

Взвесил. Труба в кольцах с ластхвостом 42 см+диагональ+обычный окуляр+ искатель = 14 кг. плюс минус грамм 300. Ньютон 250 мм вроде также весит. Его мне тоже надо...

[Igor-crveni]

Удалось решить вопрос удлинением колонны. Хороший знакомый сделал удлинитель на который крепятся лапы распорок. Сверху на удлинитель одевается родная колонна. При этом кольцо, которое стоит внутри и к которому прикручиваются лапы было снято. Новое по образу и подобию выточено было для удлинителя. Диаметр колонны и диаметр удлинителя немного не совпадают. Визуально почти незаметно.
Но так или иначе телескоп на этой колонне выглядит внушительно. Итого высота получилась: 78 см колонна + 40 см удлинитель + 4 см высота роликов = 122 см. При посадке головы МТ-3С-2Д уровень телескопа находится на высоте около 155-160 см. То есть стоя очень комфортно смотреть на заходящий Юпитер и Марс.
Попробовал понаблюдать - тепловые потоки от здания очень сильные несмотря на то, что объектив за бортом. Жара днем, вечером все остывает. В моменты просветления четкая картинка по Юпитеру на 100х и 160х. Больше не ставил. Причем лучше смотреть без диагонали. Диагональ еще больше искажает...
Теперь юстировку по искусственной звезде вполне можно провести с лоджии. Погоду попрохладней надо и время на возню...

[аспирант]

Здравствуйте Igor-crveni! Из каких соображений вы выбирали длину трубы? Есть у меня данный объектив и родной фокусёр, канализационную трубу купил, с процессом изготовления разобрался. Теперь проблема - длина трубы. На счёт фокусных расстояний объектива и окуляров прекрасно понимаю, но есть сомнения при использовании линзы барлоу или камеры. Спасибо.

[Igor-crveni]

Здравствуйте Igor-crveni! Из каких соображений вы выбирали длину трубы? Есть у меня данный объектив и родной фокусёр, канализационную трубу купил, с процессом изготовления разобрался. Теперь проблема - длина трубы. На счёт фокусных расстояний объектива и окуляров прекрасно понимаю, но есть сомнения при использовании линзы барлоу или камеры. Спасибо.

Лучше конечно начертить ход лучей для данного объектива и прикинуть длину относительно вашего фокусера. Мне тут подсказали как это делать. На 7 кажется странице темы. Вообще в вашем случае ориентироваться надо на длину родной трубы в 1330 мм. В прямом фокусе вероятно придется использовать удлинительные втулки.

[аспирант]

Спасибо! В автокаде прикину.

[pivasik]

День добрый,
подниму старую тему - всяко лучше чем заводить аналогичную.
Достался случайно в подарок коллиматор от ОСК-2 + всякая комплектуха россыпью. Если я правильно понял из прочитанного то родной фокусер прийдется заменить, докупить окуляр, провести юстировку и только тогда можно будет что-то увидеть. Можете посоветовать что нужно будет для начальных наблюдений ближайших небесных тел?

[Igor-crveni]

ень добрый,
подниму старую тему - всяко лучше чем заводить аналогичную.
Достался случайно в подарок коллиматор от ОСК-2 + всякая комплектуха россыпью. Если я правильно понял из прочитанного то родной фокусер прийдется заменить, докупить окуляр, провести юстировку и только тогда можно будет что-то увидеть. Можете посоветовать что нужно будет для начальных наблюдений ближайших небесных тел?

В принципе все родное можно использовать. Вопрос в монтировке. Труба тяжелая получается. Фокусер рассчитан под окуляры 1,25 кажется. У меня его не было. Лучше конечно заменить на Крейфорд. Тогда окуляры Вам понадобятся 40 мм (или 35 мм) - для обзора лучше 2", для дипская - 20-21 мм и 15-16 мм - эти на 1,25". Для планет и Луны - 10 мм, 8 мм, 6 мм, 5 мм. С таким фокусным работают хорошо почти любые окуляры. У меня есть 6 мм UWA 66 град (бюджетный) и 4,7 ES 82 град (из дорогих) оба хорошо показывают по Луне. Может на двойных звездах есть разница. но я не пробовал. Фильтры на планеты понадобятся - Контраст Бустер или Фринчж Киллер.
Если фокусер менять придется, то диагональ 2 дюйма с окулярами будет фокусироваться в самом начале хода трубки фокусера. По идее не мешало бы укоротить чуть-чуть трубу (2-3 см). Я сделал свою по длине родной трубы - у меня есть эта проблема. Хотя я не особо загоняюсь так как наблюдаю чаще без диагонали. Накупил удлинительных втулок и все. Так даже лучше - меньше отражений.

[pivasik]

Спасибо за ответ. Я в телескопах (да и астрономии) как известное животное в апельсинах. Завтра постараюсь замерить размеры родных окуляров.

Для планет и Луны - 10 мм, 8 мм, 6 мм, 5 мм.

Можно примеры (лучше со ссылками)? И на фильтры тоже.

Добавлено:
По окулярам, вроде, нашел статью. Стало чуть понятней. Где-то выше читал что уже при х160 (10мм?) на этом устройстве возникают проблемы с изображением. Или для визуальной ЛА они несущественны?

[Igor-crveni]

Можно примеры (лучше со ссылками)? И на фильтры тоже.

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Hot-Astronomic-Telescope-1-25Inch-Ultrawite-Eyepiece-6mm/32392552643.html?source=%7Bifdyn:dyn%7D%7Bifpla:pla%7D%7Bifdbm:DBM&albch=DID%7D&src=google&albch=shopping&acnt=494-037-6276&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf&albcp=657872107&albag=38867178172&slnk=&trgt=124033421041&plac=&crea=ru32392552643&netw=g&device=c&mtctp=&gclid=CMHU_MCihNMCFQyLsgod9s8PQA
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/CELESTRON-66-degrees-Ultra-Wide-9mm-Eyepiece-outer-lens-Fully-Multi-Coated-for-Astronomical-Telescope/32800409248.html?spm=2114.41010308.4.21.VBuFey
http://agenaastro.com/baader-1-25-contrast-booster-filter.html
http://agenaastro.com/baader-1-25-fringe-killer-filter.html
http://www.baader-planetarium.com/en/hyperion-68%C2%B0-okularsatz-(einsteiger).html
Я почти все на барахолке брал. Дешевле выходит. Только ловить надо.

[Igor-crveni]

де-то выше читал что уже при х160 (10мм?) на этом устройстве возникают проблемы с изображением. Или для визуальной ЛА они несущественны?

От атмосферы зависит все и места наблюдения. Иногда и на 160х мылит, иногда 300х свободно - вечером по Луне 340х ставил.

[pivasik]

Фокусер рассчитан под окуляры 1,25 кажется.

Да, похоже на то.. 29.8 где-то внешний на мире. Но смушает что она садится в карусель с натягом. 1.25" все-таки поболе будет. Не пришлось бы растачивать.

[ysdanko]

Фокусер рассчитан под окуляры 1,25 кажется.

Да, похоже на то.. 29.8 где-то внешний на мире. Но смушает что она садится в карусель с натягом. 1.25" все-таки поболе будет. Не пришлось бы растачивать.

Диаметр отверстия под окуляры у родного фокусера от ОСК-2 - 33,8мм. Окуляры 1,25 дюйма там болтаются. Для таких окуляров придется не растачивать отверстие а наоборот вытачивать переходную втулку.

[pivasik]

Ну вот как-то так.

[Igor-crveni]

Проще всего купить дешевый окуляр плессл и посмотреть как все это будет там болтаться. А на основе этого окуляра и трубки фокусера сообразить переходную втулку.

[Александр Каплинский]

Моим вариантом в этом случае был колпачок от аэрозольного баллончика с дезодорантом, у которого я срезал крышку - к окуляру и штатному посадочному месту фокусёра подошел идеально. Но с тяжеленным латунным фокусёром ОСК-2 труба становится не средством наблюдений, а спортивным снарядом для тяжелой атлетики. Поэтому я заменил его на крейфорд НПЗ с выточенным алюминиевым переходником, что отчасти решило проблему тяжести, но не устранило ее.
С другой стороны, латунный фокусёр слишком длинный и не позволяет сфокусироваться с диагональю - только без нее. Посмотрите эту ссылку:
Объектив от ОСК в качестве объектива для рефрактора
и конкретно по вашему вопросу о посадочном диаметре под окуляр:
Объектив от ОСК в качестве объектива для рефрактора
И до этого своего сообщения, и после него я выкладывал в теме отчеты о своих манипуляциях с этой трубой и проверке ее реальными наблюдениями.

[pivasik]

Александр, спасибо за ответ. Я видел ваши сообщения, но как-то вылетели они совсем из головы.
Поскольку я далек от ЛА, то решил для начала обойтись минимумом вложений для приведения трубы в готовность и пробных наблюдений (самому посмотреть, детям показать).
Если пойдет - тогда уже займусь полноценной переделкой. Не пойдет - возможно продам или отдам в какой-нибудь кружок.

[pivasik]

В отличие от карусели посадочное в фокусере действительно оказалось больше. Пошел искать крышки от аэрозолей и инструкцию по юстировке. )

[Igor-crveni]

Решил возобновить тему. Долгое время рефрактор лежал без дела на даче. Привёз снова домой, где думаю его активно использовать для наблюдений Луны и планет. Для дипская есть 250 мм ньютон, который собственно, и был в последнее время основным инструментом. Пока неба толком нет решил снова заняться юстировкой. Сделал искусственную звезду. Поместил её во дворе на расстоянии 150 метров примерно. Перед этим прочитал теорию. Конечно при наблюдении с лоджии турбуленция... Результаты такие. Кома и астигматизм по ходу отпадают. Круги концентрические. Увеличение 2D (10 мм плюс 2х Барлоу). Нет окуляра плессла короче. А вот по сферической абберации есть подозрения. У предфокала периферия диска более яркая. А вот в зафокале равномерно. В зафокале контраст диска выше. Предфокал сильно турбулит. Буду конечно ещё смотреть и думать соображения по поводу исключения влияний атмосферы - надо бленду соорудить. Если честно высматривать приходится тускло все... Может ярче звезду сделать попробовать. Вот смущает, что Предфокал как то нечётко совсем из за атмосферы. Вчера на яркую звезду наводился. В зафокале диск эйри, а в предфокале непонятно что. Тут ещё Хромакор 1 у меня есть. Надо его тоже будет опробовать...