Телескоп из ОСК-2

[ysdanko]

Это винты, которые крепят фланец к трубе

[Piter_Korn]

а сквозные винты - для крепления оправы к фланцу трубы

Так я так и писал:
а сквозные винты - для крепления оправы (объектива) к фланцу трубы.

[Igor-crveni]

Это юстировочные винты.

а сквозные винты - для крепления оправы к фланцу трубы

Так я так и писал:
а сквозные винты - для крепления оправы (объектива) к фланцу трубы.

Так, уже яснее становится. Спасибо. Попробуем сейчас покрутить.

[Igor-crveni]

Винты мне менять придется. Я ставил обычные по размеру. Нужны или подлиннее, чтобы между оправой объектива и фланцем расположить шайбу или гайку... Или специальные чтобы работали по принципу тяни-толкай, так как обычные болтаются свободно в оправе. Завтра нужно брать с собой объектив и фланец и знающим людям объяснить какие винты мне нужны. Не факт что они будут... Каталожный номер мне неизвестен. Может вытачивать придется...

Нет ли другого способа кроме креста сделать юстировку? Начертил крест, сделал отверстие, смотришь на объектив. Множество крестов. Под одним углом смотришь - все сходятся, под другим - все в разных местах. Поймал по центру отверстия белое пятно от окуляра, начинаю  крутить. Так как крест держится в руке все сбивается и непонятно куда крутить... Жалко лазерного коллиматора нет. Чеширом тоже какой-то геморрой будет судя по описанию....
Так-то изображение в фокусе есть. Нужно настроить все должным образом. Плохо когда руки не самые прямые...

[Piter_Korn]

Нет никакой необходимости между оправой объектива и фланцем трубы вставлять какие либо шайбы или, тем более, гайки.
Юстировочные втулки должны упираться в корпус фланца. Крепежные винты должны свободно проходить сквозь тело юстировочных втулок и поджимать эти втулки к опорной (передней) плоскости фланца.

[Igor-crveni]

Получается юстировочная втулка в аккурат лежит вплотную к фланцу. Но вот винт по ходу другой нужен...

[ysdanko]

Получается юстировочная втулка в аккурат лежит вплотную к фланцу. Но вот винт по ходу другой нужен...

Судя по этим фотографиям у вас этого винта (юстировочной втулки) и не хватает. На моем рисунке он обозначен, как резьбовая втулка. Эта втулка должна  вкручиваться в резьбу, что на оправе объектива и шляпой упираться во фланец, а через нее должен свободно проходить стопорный винт, который вкручиваться во фланец трубы.

[ysdanko]

Получается юстировочная втулка в аккурат лежит вплотную к фланцу. Но вот винт по ходу другой нужен...

То что изображено на верхней фотографии, это просто втулка с резьбой, она может, как вкручиватья в проушину, так и быть запрессованой. На моем объективе эта деталь стопроится от прокручивания дополнительным боковым винтом. Эта деталь не участвует в юстировке.

[Igor-crveni]

Судя по этим фотографиям у вас этого винта (юстировочной втулки) и не хватает. На моем рисунке он обозначен, как резьбовая втулка. Эта втулка должна  вкручиваться в резьбу, что на оправе объектива и шляпой упираться во фланец, а через нее должен свободно проходить стопорный винт, который вкручиваться во фланец трубы.

Ценные пояснения. Спасибо. Плюс в рейтинг Вам и Piter_Korn!

[Сергей_М]

А где можно купить ОСК-2 ?? Что то их нет на барахолках

[Igor-crveni]

А где можно купить ОСК-2 ?? Что то их нет на барахолках

Мне удалось найти на украинском форуме. Нечасто они в продаже проскакивают. Видел летом на авито в сборе коллиматор  АВР 150/1500 за 35 тыс. кажется. Звонил даже хозяину, расспрашивал.  По ходу продал его. Сразу сложно найти...

[kosmosoved]

У нас уже давно такой имеется, хроматилка блин. Вообще не вижу в нем смысла, при наличии 8" Ньютона и 8" Кассегрена. Молчу про 12" доб. В общем стекло не для фото не для визуала, не знаю для чего имеется, больше как музейный экспонат и пылесборник))).
большой размер- https://vk.com/astroabhazia?z=photo-68241032_392488787%2Falbum-68241032_190667499

[Александр Каплинский]

Игорь, вместо лички отвечаю в теме. В ответе №16 показан чертеж юстировочных узлов. Юстировка выполняется резьбовыми втулками, в отверстие которых проходит фиксирующий винт. Втулки ввинчиваются в ушки объектива. У втулок резьба мелкая, померять ее сейчас не могу, поскольку труба отъюстирована и находится не дома. Винты М5 (штатные можно заменить какими угодно, лишь бы длины хватало) после юстировки затягиваются, и всё держится крепко.
Юстировку я выполнял лазерным коллиматором HoTech для рефлекторов Ньютона, вставленным в фокусёр, по отражению от линз объектива. На объектив надел бумажный круг диаметром, равным диаметру передней линзы, и в центре его поставил крест. Сначала целился лазером в крест, потом уже юстировочными втулками ловил отраженный луч на экранчике коллиматора. Правда, сильно мешала интерференция от зазора между линзами, но всё равно расплывшийся лазерный пучок попадал обратно на экранчик коллиматора, занимая его весь и даже выходя за его пределы. В итоге труба, водруженная на монтировку CGEM, вполне достойно показывала Марс вблизи противостояния весной прошлого года, туманность М42 в нее была видна лучше, чем в ТАЛ-150П. Юпитер и Сатурн смотрел, когда они были низко - мощная тренога, оказавшаяся в моем распоряжении, не позволяет высоко поднять трубу.
Я о своей трубе уже рассказывал, думаю что ту тему вы читали. Если нужны фото - готов их сделать, только без разборки, чтобы юстировку не нарушить.
Смотрю на фото - юстировочных втулок у вас точно нет. Значит, их точить надо, с шестигранными наконечниками под ключ.

[Александр Каплинский]

Вот, кстати, как юстировать ОСК-2 без лазерного коллиматора:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3031.msg1544431.html#msg1544431
А вот тут я выкладывал заводской чертеж объектива, там и юстировочные втулки видно:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3031.msg2690545.html#msg2690545

[Igor-crveni]

Если нужны фото - готов их сделать, только без разборки, чтобы юстировку не нарушить.

Фото я думаю не нужно. А вот про лазерный коллиматор стоит подумать. У меня его нет. Нужно приобрести. ОСК-2 я предполагаю использовать для наблюдений Луны и планет с лоджии. Это наверное 90% времени моих наблюдений. Ньютон для лоджии в моем случае не самый удобный вариант из-за термостабилизации и расположения сбоку окулярного узла. Рефрактор в этом комфортнее - часть длины трубы за борт можно вынести. Катадиоптрики дорогие. Про все недостатки рефракторов и ОСК-2 в том числе я прочитал. Главное чтобы объектив ровным оказался и удалось бы отъюстировать. Вообще выбирал между SW 150/1200 и этим объективом. В этом случае фокусное больше и скажем так не магазинный вариант.

[Александр Каплинский]

Главной проблемой будет масса трубы, очень уж тяжела. Нужна мощная монтировка, ну или в качестве альтернативы - простейшая азимутальная типа вот этой:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3031.msg1341368.html#msg1341368
Лазерный коллиматор, который я использовал, имеет специальные резиновые кольца для самоцентровки в окулярной трубке. Он недешевый, но качественный. Дешевые модели типа DeepSky будут болтаться в ней, что потребует принятия соответствующих мер, иначе на такой длинной трубе юстировка может не получиться вообще. Кстати, штатный тяжеленный латунный фокусёр я заменил на 2" крейфорд НПЗ, а у штатного клеммный зажим на "окулярном" (окуляр там не предусмотрен) конце имеет бОльший диаметр, чем юбка 1,25" диагонали или окуляра, так что болтанку надо устранять и там. Но у меня была и другая проблема - со штатным фокусером и диагональю не удавалось сфокусироваться вообще - не хватало хода вперед. Поэтому крейфорд стал выходом из обеих проблем. Об этом я тоже писал в той же теме про объектив ОСК-2.
Нашел фото коллиматора.

[Igor-crveni]

Главной проблемой будет масса трубы, очень уж тяжела.

МТ-3С-2Д уверенно держит. Тем более труба из ПВХ. Сначала буду крестом пробовать юстировать. Коллиматор все равно так или иначе нужен будет. Пусть не сразу куплю. Длину трубы я брал как у родной 1330 мм. Фокус есть с обеими диагоналями. А вот без диагонали не удалось сфокусироваться. Правда на бесконечность еще не пробовал. Буду принимать решение по этому поводу.

[ysdanko]

Главной проблемой будет масса трубы, очень уж тяжела.

МТ-3С-2Д уверенно держит. Тем более труба из ПВХ. Сначала буду крестом пробовать юстировать. Коллиматор все равно так или иначе нужен будет. Пусть не сразу куплю. Длину трубы я брал как у родной 1330 мм. Фокус есть с обеими диагоналями. А вот без диагонали не удалось сфокусироваться. Правда на бесконечность еще не пробовал. Буду принимать решение по этому поводу.

Основной вес дает не столько сама труба, сколько два родных фланца. Их масса избыточна. Если постараться то можно существенно уменьшить эту массу, изменив конструкцию и изготовив самостоятельно оправу объектива и окулярный фланец,  например из дюрали.

[Igor-crveni]

Главной проблемой будет масса трубы, очень уж тяжела.

Основной вес дает не столько сама труба, сколько два родных фланца. Их масса избыточна. Если постараться то можно существенно уменьшить эту массу, изменив конструкцию и изготовив самостоятельно оправу объектива и окулярный фланец,  например из дюрали.

Да. Вес фланцев приличный. В будущем может быть стоит на это обратить внимание. Но из дюрали это недешево выйдет...

[Piter_Korn]

 Делать фланец на котором "висит" объектив, наверно, не правильно. Нужно иметь ввиду, что КТР алюминия примерно втрое больше чем у стали (или чугуна) из которой (которого) он выточен. Объектив входит во фланец довольно плотно, возможно пережатие. Можно попытаться облегчить передний фланец примерно как на эскизе (задний цилиндр не показан).
А вот "окулярный" фланец, - это да, можно из АЛ-сплава.