Сфера или парабола?

[canopus777]

ну я пишу только своё мнение. И никому его не навязываю. Если разрешение есть- его глаз и видит. Поэтому видео Луны, мне ценнее и интереснее, чем фото. Видел я красоту с рефлектора большого, снятую на 4к в прямом фокусе. Там детали живые, мелкие, это видно. А нарезка деконволюцией фоток Луны отдаёт искусственностью, нафталином каким-то. Смахивает на компьютерную модель, а не реальность.

[vits]

ну я пишу только своё мнение. И никому его не навязываю. Если разрешение есть- его глаз и видит. Поэтому видео Луны, мне ценнее и интереснее, чем фото. Видел я красоту с рефлектора большого, снятую на 4к в прямом фокусе. Там детали живые, мелкие, это видно. А нарезка деконволюцией фоток Луны отдаёт искусственностью, нафталином каким-то. Смахивает на компьютерную модель, а не реальность.

Ваш ход мыслей понятен.Нужна живая Луна? Наберите поиском по форуму КЛЯ. Может заинтересует.

[canopus777]

Кратковременные лунные явления. Ни за чтобы не догадался . Конечно интересно! Мне всё интересно, что можно увидеть в телескоп. Но более всего я хочу увидеть галактику какую-нибудь. Я вот пошарил по небу позавчера- одни звёзды кругом. Есть вопрос, какое нужно увеличение, чтобы отчётливо рассмотреть галактику? И какая галактика видится лучше всего обычно?

Просьба на посылать на фак , и гуглить гугл. Вопрос новичка опытным любителям!

[Nat1111]

Галактика Андромеды, М31. Видна в деревне невооруженным глазом, в бинокль явно различима, в телескоп даже на небольшом увеличении (30-40) в первый раз падает челюсть 

[canopus777]

  спасибо! Так я и думал. Уж больно она на слуху. Будем искать....

[canopus777]

Вчера наблюдал впервые Юпитер . С балкона, как обычно. Мороз 15 градусов был, задубел весь . Не знаю, толи из-за засветки, или атмосфера такая, но полоски я не смог разглядеть. Видно белый шар красноватый с одного и синеватый с другого бока. Три спутника рядом. Увеличения использовал 21х, 36х, 65х. На 108х- как-то лучше не стало, просто ближе, но размытей. Юпитер низко висел, может ещё в этом дело.. Здорово, конечно, жена в восторге, но я хотел бы как-то получше.  Нет такой резкости, как на Луне. А как вообще он виден обычно на телескопы с параболой? Ну не в идеальных условиях, а в подобных?

[dark-nebula]

Вчера наблюдал впервые Юпитер . С балкона, как обычно. Мороз 15 градусов был, задубел весь . Не знаю, толи из-за засветки, или атмосфера такая, но полоски я не смог разглядеть.

Ну собственно и выяснили, что у товарища сфера, тему можно закрывать. 
Ps. У меня в бинокль 20х80 одна полоска видна, а в мицар в 65х уже уверенно. Даже при плохом синге они должны быть видны, размыто но видны, ибо это очень контрастные детали! Если их не видно, значит проблема в оптике.

[van_pelt]

1) Юстировка
2) Чем выше над горизонтом,тем лучше (где-то читал,что планеты ниже 10 градусов над горизонтом не наблюдают.)
3) Термостабилизация (час-два).

Полосы я в детстве видел и при 50x на переделанной "Турист-3"

[vits]

Отъюстировать по Полярной или искусственной так и не удосужились?Пока жена в восторге,ищите что поприличнее на форуме.

[van_pelt]

Ну собственно и выяснили, что у товарища сфера, тему можно закрывать.

Ну полосы я видел потом и в 100x на своём старом сферическом ньютоне 1309

[dark-nebula]

Да не поможет там юстировка, уже понятно, что это сфера. Так что пусть товарищ развлекается по плиткам на соседнем доме. 

[Alexcenere]

Не знаю, толи из-за засветки

Засветка не влияет на луну и планеты! В третий раз говорю вам.
А то что полоски не видно, вы уверены, что съюстировать смогли?

[dark-nebula]

А кстати, во сколько автор наблюдал Юпитер? Мож он его смотрел на высоте 5 градусов на фоне струящихся труб - тут уж никая парабола не поможет

[Denk36]

2) Чем выше над горизонтом,тем лучше (где-то читал,что планеты ниже 10 градусов над горизонтом не наблюдают.)

Вообще, ниже 30°

Мож он его смотрел на высоте 5 градусов на фоне струящихся труб

Так он и пишет

Юпитер низко висел, может ещё в этом дело..

и описывает атмосферную рефракцию

Видно белый шар красноватый с одного и синеватый с другого бока.

[dark-nebula]

и описывает атмосферную рефракцию
Цитата: canopus777 от Сегодня в 12:03:32
Видно белый шар красноватый с одного и синеватый с другого бока.

Да ладно вам, я смотрел на марс в 8"доб давеча,  на 20 град узрел и атмосферную рефракцию и потемнения на диске 

[Denk36]

Во-первых, мы не знаем высоту Юпитера в то время, когда его наблюдал Канопус, во-вторых, не знаем данных по юстировке и термостабилизации (ДЗ снималось вместе с пауком). Даже если сфера, то на 108х должно быть нормально видно при выполнении необходимых условий для наблюдения планет.

[canopus777]

Я наблюдал часов в 12 ночи. Я на видео снял. Не знаю ещё чего получилось, перекину попозже покажу. Ночью ещё вставал глянул в окно, правее над деревьями ещё какая-то планета горит жёлтым. Даже в бинокль было видно, что она визуально раза в 4 больше Юпитера была. Жаль телескоп я уже занёс домой. Что это было как думаете? У меня восточная сторона. 

[Smirnov Andrey]

... Ночью ещё вставал глянул в окно, правее над деревьями ещё какая-то планета горит жёлтым.

Правее чего?  Почти как в известном фильме: "Налево от Большой Медведицы".

[vits]

Я наблюдал часов в 12 ночи. Я на видео снял. Не знаю ещё чего получилось, перекину попозже покажу. Ночью ещё вставал глянул в окно, правее над деревьями ещё какая-то планета горит жёлтым. Даже в бинокль было видно, что она визуально раза в 4 больше Юпитера была. Жаль телескоп я уже занёс домой. Что это было как думаете? У меня восточная сторона. 

Стеллариум поставьте Градусов 15-20 Юпитер был по высоте

[Цицерон]

Я наблюдал часов в 12 ночи. Я на видео снял. Не знаю ещё чего получилось, перекину попозже покажу. Ночью ещё вставал глянул в окно, правее над деревьями ещё какая-то планета горит жёлтым. Даже в бинокль было видно, что она визуально раза в 4 больше Юпитера была. Жаль телескоп я уже занёс домой. Что это было как думаете? У меня восточная сторона. 

Есть подозрение, что первый раз вы не Юпитер наблюдали