Сфера или парабола?

[Denk36]

Я у себя на SW1149 сточил с 4мм до 1,5мм где-то. Но там одна растяжка. Держатель ДЗ родной выкинул, а сделал другой и на него ДЗ наклеил, а то при ДЗ в 28мм, стакан был 31мм.

[vits]

Прилепите к пятачку кружок немного большего диаметра и сравните насколько стало хуже,стоит ли игра свеч.Вы же на этом телескопе не остановитесь,а потеря товарного вида тоже имеет значение.
ЦЭ имеет значение для контраста поверхности планет,чего в эту дуду не разглядеть.

[canopus777]

Поздно, я уже начал . Конечно, я куплю новый потом, на 200-250мм, но это дело отдалённого будущего. Пока слава богу меня воодушевляет то, что получается. Я спокойно за 10 минут обточил 2 из 4-х растяжек с 3 мм, до 1,5мм. Получилось ровно и красиво . Однако возник момент, про который говорил Денис (Denk36). Подставка под зеркальце имеет диаметр больше самого зеркала. Миллиметр отступ где-то или чуть больше. Сама плошка снаружи пластиковая. Придётся видимо её тоже подтачивать по кругу. Аккуратно, чтобы не повредить само зеркальце. Иначе обточка верхней части, где крепятся растяжки не будет иметь смысла. Сама плошка закрывает верхнюю часть, если смотреть со стороны главного зеркала.. Пошёл дальше точить.

[Denk36]

Если на миллиметр больше, то не парьтесь. Я-то это зеркало снимал и перевешивал на 150мм скоп, для этого другое крепление делал, потом зеркало пришло другое и я это вернул обратно, но уже с другим креплением. Получился универсал, и под 150мм и под 114мм.

[canopus777]

Да, я решил с этим не заморачиваться. Слишком опасно, боюсь зеркальце травмировать при обработке ненароком. Но растяжки я сточил. Чуть шире миллиметра оставил. Покрасил. Всё поставил на место. Отъюстировал на глаз. Посмотрел на Плеяды, вроде всё хорошо.

Я сфоткал, что вышло, но опять фот разряжен, дочка подсела на съёмку фильмов про своих кукол. Только заряжу- фот опять разряжен ей))

[canopus777]

Вот что получилось у меня

Это в процессе работы. Три сделаны, одна нет.


SAM_4550.JPG

Ну, а это готовое.


SAM_4558.JPG


SAM_4556.JPG


SAM_4560.JPG


SAM_4574.JPG

[canopus777]

Протестил ещё раз на звёздах тест на параболу-сферу. С балкона, морозец 10 градусов. Скоп постоял минут 10 для термостаба. Навёл на какую-то более-менее яркую звёздочку одиночную. Результат непонятный. На малых увеличениях я вижу в предфокале и послефокале размытые очертания крестовины и центральной части, где вторичка. Это и есть бублик? В фокусе вижу чёткую белую точку и россыпи малых звёзд. На увеличениях больше 100х в предфокале размытое пятно, также и в послефокале. Без затемнения в центре. В фокусе вижу яркую искру, не точку, а именно горящую искру .

На Луне вижу всё отлично. Она тоже вышла. Нерезкости нет никакой. Попытался снять- в темноте трудно совместить объектив с окуляром и Луна убегает в момент. Но кое-что получилось, завтра скину покажу.

Особый кайф смотреть на звёзды на небольших увеличениях. Навёл на пояс Ориона. Он еле виден из-за засветки. Видно невооружённым взглядом только три главные звезды. А даже в 32мм открываются россыпи звёзд рядом, видны двойные и даже цепочка 4-х как-будто. Проницание фантастическое даже в таких неблагоприятных условиях наблюдений.

[Star Hunter]

10 минут для термостаба мало очень при такой разнице температур. 150 мм Ньютон около часа стынет.

[Цицерон]

Получайте удовольствие от наблюдений, не зацикливайтесь на постоянных тестах. Вот когда на практике столкнетесь с ограничениями сферы, тогда и будете думать, стоит переходить на параболу или нет. Новички обычно многого не видят и не замечают, и их устраивают даже самые простые инструменты. Так что успокойтесь

[Star Hunter]

Получайте удовольствие от наблюдений, не зацикливайтесь на постоянных тестах. Вот когда на практике столкнетесь с ограничениями сферы, тогда и будете думать, стоит переходить на параболу или нет. Новички обычно многого не видят и не замечают, и их устраивают даже самые простые инструменты. Так что успокойтесь

Да тут дело в том, что владельцев данной трубы можно по пальцам пересчитать. А нужна точная информация о том, сфера там или парабола. Представители магазинов твердят, что там сфера. Вот и пытаем новичка тестами, чтобы хоть как-то докопаться до истины. Другие любители часто спрашивают, можно ли брать эту трубу или нет.

[Цицерон]

Да тут дело в том, что владельцев данной трубы можно по пальцам пересчитать. А нужна точная информация о том, сфера там или парабола. Представители магазинов твердят, что там сфера. Вот и пытаем новичка тестами, чтобы хоть как-то докопаться до истины. Другие любители часто спрашивают, можно ли брать эту трубу или нет.

Согласен, что труба новая и малоизвестная. В этом плане, действительно, интересно знать какое там зеркало и вообще качество оптики. Но, учитывая, что у canopus777 нет опыта в наблюдениях и глаз еще не наметанный, мы больше слышим только восторженные возгласы Но, может быть, совместными усилиями, в том числе и Вашими, мы сможем увидеть более-менее объективную информацию.

[canopus777]

А как можно не быть восторженным, когда направив телескоп просто в пустое небо и наведя резкость вдруг видишь там мириады  звёзд!

Ну вот вчерашний опыт . Конечно, качество отвратное, не передаёт и 6-й части реальной видимости . И засветка постоянная бесит. Сегодня принесу домой штатив и вечером поэкспериментирую с настройками и уже штативной, подготовленной съёмкой Луны.

Тут увеличение 108х, с окуляром Baader Classic Ortho 6мм. С середины лучше получилось..



Делал увеличение и 162х. Но так Луна улетает за секунды из кадра. Пока подведёшь, совмещаешь камеру с окуляром- её уже и след простыл. Поэтому видео не получилось. Но видно в реальности так тоже отлично. Сегодня вечером постараюсь снять хорошо на максимальных увеличениях со штатива.

[Alexcenere]

И засветка постоянная бесит.

Засветка для луны роли не играет.

Тут увеличение 108х, с окуляром Baader Classic Ortho 6мм. С середины лучше получилось

Видео вообще ни о чём не говорит, кроме дикой турбуленции. Вынесите добро на улицу.

[ASheff]

Вынесите добро на улицу

Зачем сразу выкидывать.. )

[canopus777]

Видео вообще ни о чём не говорит, кроме дикой турбуленции. Вынесите добро на улицу.

Я представляю толпу зевак вокруг сразу . Полицию и скорую помощь)) Что-то я ни разу в жизни не видел наблюдателей в телескоп на улице. Да и вообще никогда не видел любителей подобного. Турбуленция есть конечно, но мне кажется она естественная, а не от потоков в трубе. Вот я снимал со штатива на даче на свой ультразум.



Тоже турбулит. А какие там потоки в трубе, если это лето, температура градусов +20 да и снимается на фотокамеру-ультразум с несъёмным объективом?!

Засветка для луны роли не играет.

Я имею ввиду засветку на видео. Из-за автоматической экспозиции самой камеры. Она постоянно ловит переяркость и медленно стабилизирует. Глазом-то сразу видно всё чётко и здорово!

[Alexcenere]

Тоже турбулит.

Ловите атмосферу.

[Владимир ARS]

Канопус - вы поверьте еще многого не видели. Выносите на улицу вместо засорения форума видео с турбулентной мазней у окна.

[Цицерон]

Что-то я ни разу в жизни не видел наблюдателей в телескоп на улице. Да и вообще никогда не видел любителей подобного.

Зайдите в раздел астрономических наблюдений. Поищите темы по "тротуарке", там можете найти много фотографий с уличных наблюдений.

Я имею ввиду засветку на видео. Из-за автоматической экспозиции самой камеры. Она постоянно ловит переяркость и медленно стабилизирует.

Кто мешает перевести фотоаппарат в ручной режим и забыть об этих проблемах?

[ASheff]

Кто мешает перевести фотоаппарат в ручной режим и забыть об этих проблемах?

так какой там ручной режим в режиме видео та..

[Цицерон]

Кто мешает перевести фотоаппарат в ручной режим и забыть об этих проблемах?

так какой там ручной режим в режиме видео та..

Разве в этой модели нет ручного режима в видео? Вроде где-то встречал, что у аналогичных камер есть такой режим.