ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А что нового она должна доказать (или не доказать) вам?
Кому "понятное"? В каких попугаях измерена "сверагрессивность"?
Даже если мы рассматриваем исторически краткий миг ресурсно-богатого, но ещё незаселённого биотопа, то заняв "квартиру" собой и своими детьми, внукам уже никаких новых квартир уже с неба просто так не свалится - и придётся им заселять убогую лачугу - если они там будут способны выжить.
Если не знать, что в этих местах экстремофилы есть, а наткнуться только на те, где их нет то можно сделать неверный вывод, что данная среда непригодна для жизни.
Потому что не надо экстраполировать отсутсвие жизни в кислотной луже, вообще на всю возможность жизни к развитию и адаптации.
Попалась свежая перепечатка из Nature. Вот и ещё одно совершенно безжизненное место на Земле, подтверждающее ограниченные возможности жизни по освоению разного рода экзотических мест во вселенной.
Это дело случая и совпадений, "захотят" ли бактерии обживать конкретное экстремальное место.
Мне - тоже, что и всем остальным читателям форума.
Вот кстати да. Подобные геотермальные поля наоборот должны бы быть колыбелью жизни. Но - только вне сильноокислительной атмосферы!
Просьба уточнить была к вам. У остальных читателей форума вопросов не возникло.
Интересно, а где вы увидели такую "экстраполяцию"?
"Ограниченные возможности" =/= утверждению, что развитие и адаптация невозможны.
Вот в этом и есть ошибка экстраполяции. Я же выше приводил пример, который вы проигнорировали: не во всех "черных курильщиках" есть те самые знаменитые экстремофилы. Если отдельно взять такой "черный курильщик" без жизни, то точно также можно "подтвердить", что и в других таких случаях жизнь невозможна.
В данном конкретном случае эффект этих "эфиопских гейзеров" доказывает лишь то, что в этих самых "эфиопских гейзерах" нет жизни и не больше.
Пример касался исключительно того, что в современной атмосфере такие поля для жизни - такая неудобоваримая бяка, что приспособиться к ним не может ни один экстремофил. Хотя, казалось бы, изобилие минералов, тепло, светло - живи не хочу...
Я не могу знать, какая цель была поставлена вами.
Вот и ещё одно совершенно безжизненное место на Земле, подтверждающее ограниченные возможности жизни по освоению разного рода экзотических мест во вселенной.
Весь вопрос в том, насколько она может быть велика. Не так уж много надежды на это, прямо скажем. А для макроэволюции размер ареала очень важен.
Какой-то набор аминокислот выиграет эволюционную гонку, но какой именно предсказать невозможно. А шанс на то, что точно такой же как у нас маловероятен, поэтому будут другие аминокислоты, другие нуклеотиды, другие белки.
А зачем Вам идентичный? Вы орнитин переваривать разучились?
...касаемо успешной репррдукции при определенном уровне фона , а не просто банальном выживании неразмножающихся организмов.
"водно-углеродный шовинизм" уже довольно давно (как минимум несколько десятилетий) несут скорее вред
Ну вот - вслед за физикой началась и эпоха Великих биологических закрытий...
Я, честно говоря, так и не понял, откуда ноги растут у этой новости...