Оборачивающий окуляр 1.5x

[taurus23]

привет всем)кто имел дело,с таким,или аналогичным окуляром,прошу поделиться впечатлениями...)качество оптики,поле зрения...в общем,плюсы и минусы..)

[Дмитрий Фролов]

Отвратительная штука. Пластиковая полностью. Внутри малюсенькая линза (из чего - без понятия). Без просветления. На сайте Левенгука есть фото с разных сторон. Поле зрения обрезает, вносит какое-то дикое виньетирование... А зачем такая?
Смотрел как-то, когда они ещё были в продаже в Москве. Воспоминания сильно не свежие, но именно такие впечатления остались.

[taurus23]

так это что,что то типо барлухи,в которую вставляется нормальный окуляр?

[Дмитрий Фролов]

Вроде того... Ещё был в продаже 10-мм окуляр обычный со встроенной внутрь маленькой призмой, такие ещё в комплекте со многими телескопами идут.

[canopus777]

я вот тоже хотел купить такую штуку, но прочитал много нелестного. И темнят сильно и виньетят и искажают. Причём про все вертушки . И решил я для наземных целей купить либо бинокль, либо трубу зрительную.

[Владимир ARS]

Правильно, ибо сабж 100% хлам.

[Владимир Николаевич]

Вот такой нужен! как на фото. А тот что на вашем фото в названии темы - это комплектация пластмасса...

[Владимир ARS]

Ух ты, вот что надо продавать к рефлекторам!

[darazum]

Эт чтоб по земле в рефлектор смотреть? А чо стоит такой норм качества?

upd: поискал, порядка 3х килорублей.

[Denk36]

И он тоже не нормального качества.

[darazum]

Ну на самом деле по земным объектам качество уже не столь важно. На расстоянии 10+км все равно все съедает турбулеж от земли.

У меня к МАКу куплена оборачивающая призма, она с дефектом - по небесным объектам дает адский блик на пол поля зрения, по Венере особенно заметно. А по земным - ваще норм.

[Владимир ARS]

Это потому что Мак, он и так по  наземке не очень рулит. Посмотрите в апо 70-80мм , там будет заметно влияние любой некачественной оптики, потому что сама по себе картинка по наземке прекрасна.

[darazum]

А почему МАК по наземке не рулит собственно?

[Владимир ARS]

Малая глубина резкости, цэ.

[vkams]

И он тоже не нормального качества.

Нашёл на али:
1) "Image Rectifier with 2x Barlow Lens Eyepiece Adapter - 1.25" Erecting Prism For Newtonian Reflector Astronomical Telescope" 750 руб.
2) image 2x rectifier Barlow telescope lens standard 1.25 "camera adapter 2870 руб.

- оба плохи?

Чем же воспользоваться, если хочется в ньютон поразглядывать окрестности?

[vkams]

Правда, линейное поле зрение получается из-за высокого увеличения очень небольшим: например, для рефлектора с фокусным 650 мм и окуляра SP 25 из-за 2х барлоу "выпрямителя" на расстоянии 1 км будет видно всего 17 м (увеличение 52х, угловое поле зрения 1 градус), но это может быть по-своему интересно, особенно в городе с крыши.

[Denk36]

- оба плохи?

Это редкие вещи в пользовании у ЛА, поэтому вряд ли кто сможет сказать о качестве конкретно этих моделей.

[taurus23]

Правда, линейное поле зрение получается из-за высокого увеличения очень небольшим: например, для рефлектора с фокусным 650 мм и окуляра SP 25 из-за 2х барлоу "выпрямителя" на расстоянии 1 км будет видно всего 17 м (увеличение 52х, угловое поле зрения 1 градус), но это может быть по-своему интересно, особенно в городе с крыши.

ну,можно же использовать не 25,а 32,или 40мм окуляр..)

[taurus23]

Вот такой нужен! как на фото. А тот что на вашем фото в названии темы - это комплектация пластмасса...

где можно купить?

[True_Zvezdochet]

Не рекомендую.
Слишком низкое качество изображения.