Выбор окуляра

[canopus777]

Спасибо, а вообще, что предпочтительнее из короткофокусников 3-4мм для светосильной трубы 1/5- Плёссл или Кельнер? Я читал противоречивые мнения.

[Denk36]

Да без разницы, в принципе. Поле у Кёльнеров по-меньше, соответственно больше поля зрения будет без комы. 25° от центра в ньютонах 1/5 свободны от комы.

[canopus777]

Я вот сейчас нашёл дешёвый вариант окуляр Celestron Omni 9мм. Думаю, если с Барлоу 2.25х будет ровно 4мм. Хочется попробовать эту серию, уж больно её хвалят . И Эрнест рекомендует, что так лучше, нежели один окуляр на 4 с маленьким выносом. А что, при использовании с линзой барлоу такого окуляра вынос станет больше? У него 6мм вынос, 52гр. поле.

А на 4мм окуляр OMNI там вынос всего 2.4мм. Боюсь это слишком..

[Denk36]

Да, при использовании ЛБ вынос увеличивается.

[canopus777]

Спасибо, значит заказываю Омни. Тем более он дешевле всех..

[Владимир ARS]

Я вот сейчас нашёл дешёвый вариант окуляр Celestron Omni 9мм. Думаю, если с Барлоу 2.25х будет ровно 4мм. Хочется попробовать эту серию, уж больно её хвалят . И Эрнест рекомендует, что так лучше, нежели один окуляр на 4 с маленьким выносом. А что, при использовании с линзой барлоу такого окуляра вынос станет больше? У него 6мм вынос, 52гр. поле.

А на 4мм окуляр OMNI там вынос всего 2.4мм. Боюсь это слишком..

Бесполезно омни заказывать. Нету их у поставщика. Забудьте про такие дешевые окуляры.

[canopus777]

Мне только что оператор подтвердил наличие и возможность доставки без предоплаты. Закажу через часик. Ещё поковыряюсь в сети...

Заказал Celestron OMNI 9mm 1.25". Всем спасибо!

[canopus777]

Пришёл мне окуляр Celestron OMNI 9 мм. Всё окейно, очень понравился. 1290р всего, а говорили их уже не купить. Такой приятный зеленовато-фиолетовый оттенок просветления. И видно здорово. Ну это так к слову.

Есть ещё вопросик. Хочу-таки получить неперевёрнутое изображение. И для наземки интересно и для Луны более понятно и привычно, да и вообще хочу и всё.
Значит для этого вычитал оборачивающие окуляры есть и призмы. Окуляры почему-то ругают. Про призмы пишут для рефлектора они не подойдут, не хватит выноса фокуса (тобишь внутрь не дофокусить будет). Я посмотрел по картинке- вроде не такая уж она и длинная. Ну 5 сантиметров прибавится, не больше. Я окуляры некоторые, выдвигаю до конца фокусёра почти, там фокус ловится. Т.е дальше 5 см от основания. А у меня фокусёр ещё и подрезан и главное зеркало телескопа придвинуто. Вообщем, смог укоротить фокусировку на 2 см. Надеюсь этого хватит.

Какие есть мнения на этот счёт? Опытные. Кто пробовал на рефлекторах такие вещи вроде окуляров и призм. Может тоже переделывал чего. И чем окуляр оборачивающий так плох?

[Denk36]

В призмах ход луча длинный, там несколько переотражений происходит, ни о каких 5см речи и нет. Даже просто диагональное зеркало 1,25" даёт больше.

[canopus777]

А зачем там несколько переотражений? Я попробовал приставить зеркальце к виду в окуляр- изображение уже правильно ориентированно выглядит. Я так понимаю: одно отражение=один переворот. И окуляр сам даёт переворот. Если будет стоять зеркало на выходе из фокусёра, оно перевернёт картинку, а окуляр его вернёт в правильное положение. Есть ли такие штуковины? Просто угловое зеркало в фокусёр?

[Denk36]

Зеркало в фокусер ставится диагональное, оно дает не перевернутое, но зеркальное отображение, право - лево  меняются местами.
Вот это почитайте http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1516

[canopus777]

Спасибо, я это понял. Так что же всё-таки может помочь в этом случае? Чтобы перевернуть так, как видно в бинокль?! Оборачивающий окуляр? Я посмотрел есть только один какой-то подозрительно дешёвый Левенгук или Скайвочер 1,5х за 700р . Почему нет подороже и чем они так плохи может?

[taurus23]

Спасибо, а вообще, что предпочтительнее из короткофокусников 3-4мм для светосильной трубы 1/5- Плёссл или Кельнер? Я читал противоречивые мнения.

плессл,для короткого ньютона, будет лучше..дешевые, штатные кельнеры-вообще гуано..)

[Alexcenere]

Так что же всё-таки может помочь в этом случае? Чтобы перевернуть так, как видно в бинокль?!

У вас для этого есть бинокль. Вопрос из разряда "как тапком банку шпрот открыть" - вроде и можно, а ножом всё равно проще. Изображение будет хуже, но зато перевёрнутое...

[canopus777]

Так что же всё-таки может помочь в этом случае? Чтобы перевернуть так, как видно в бинокль?!

У вас для этого есть бинокль. Вопрос из разряда "как тапком банку шпрот открыть" - вроде и можно, а ножом всё равно проще. Изображение будет хуже, но зато перевёрнутое...

В бинокль слишком маленькое увеличение. Я в него не вижу форму нити накала у фонаря в полукилометре. А в телескоп вижу, но перевёрнуто. И машины ездят верх кармашками- это тоже напрягает.

[Denk36]

Рефрактор надо было брать

[canopus777]

Рефрактор надо было брать

А у рефрактора картинка зеркальная. Она перевёрнута справа-налево. Это тоже плохо, хотя видимо единственный вариант. Оборачивающие окуляры все сильно ругают, только почему-то те, у кого их нет и не было. Послушать бы из первых уст того, кто им владел?! 

Я пришёл в выводу, что диагональное зеркало с амичи призмой, мне только подойдёт. Буду зондировать сеть...

[Denk36]

Так для рефрактора есть оборачивающие призмы с изломом 45° и 90°, которые делают картинку правильной, и качество их намного лучше оборачивающих систем для Ньютонов.
А для наблюдения соседних окон оборачивающие окуляры для Ньютона будут в самый раз

[canopus777]

Так для рефрактора есть оборачивающие призмы с изломом 45° и 90°, которые делают картинку правильной, и качество их намного лучше оборачивающих систем для Ньютонов.
А для наблюдения соседних окон оборачивающие окуляры для Ньютона будут в самый раз

Т.е, если я правильно понял оборачивающие призмы меняют только горизонтально? По умолчанию, без излома оси, когда только окуляр и объектив только, картинка у рефрактора перевёрнута как?

[Denk36]

Так же, как и в рефлекторе, перевернута на 180°. Призма Амичи переворачивает правильно, картинка становится как в бинокле.