Выбор окуляра

[Александр Анохин]

если рассматривать окно как некий фильтр (уж ультрафиолет точно не проходит) то элемент вполне штатный, если учесть что светофильтры применяют повсеместно, единственая проблема -3 стекла в стеклопакете, а не одно, если стекло выполнено качественно, уж лучше наблюдать с ним, чем без него с вечным термостабом...

В обсерваториях предпочитают длинный термостаб, чем оконное стекло. Оно и понятно - потери света и точность изготовления.   

[Alexcenere]

Не могу понять о каких стеклопакетах речь? У меня через двойной еле-еле видны полосы, ВООБЩЕ ни в какое сравнение с наблюдениями с улицы.

[Diamond Sound]

А кто-то наблюдал подобным образом, как я сейчас?

Постоянно так дипы наблюдаю зимой, сквозь стеклопакет+красная зона, правда разрешение падает, и звёзды тем кривее, чем выше объект наблюдения. Это лучше чем ничего.
А планеты.....полная туфта выходит, много шариков вместо одного + телескопец то у меня не планетный,а мини-диповый 120/600 что в подписи.

[Andrey Star]

Это лучше чем ничего

о том и речь,

то у меня не планетный

возьмите планетный, наблюдал как-то луну через окно (2 стекла) -изумительная резкость и контрастность, правда увеличение небольшое ставил -всего 45х...Если сделать окно по спецзаказу например из неодимового стекла -хуже точно не будет...

[Denk36]

Коллеги, заканчивайте уже про окна, а то некоторые могут подумать, что так и надо. В качестве эксперимента - можно попробовать, но не постоянно наблюдать.

[Владимир ARS]

Действительно, а то ламерство уже зашкаливает.

[Alexcenere]

Одиночник сатурна через стеклопакет и результат сложения юпитера через тот же стеклопакет. Колитесь, небось стёкла низкодисперсные поставили? 

[canopus777]

Ну вот одно из моих вчерашних видео. Снято на кухне, сквозь окно. Увеличение 65х. Жаль полос на видео не видно, хотя глазом я их видел . Есть ещё видео поближе, покопаюсь ещё..

https://youtu.be/zMy9bU-brdE

[Владимир ARS]

Боже. Куда мы катимся , а ?

[canopus777]

Есть и полосы. Фиговенько конечно видно, но всё же видно . Тут, кажется, у меня Келнер комплектный 10мм и барлуха вкрученная в него +30%. Значит 84,5х

https://youtu.be/r8_RxxrD4Pk

В качестве эксперимента - можно попробовать, но не постоянно наблюдать.

Понятное дело, но если нет других возможностей пока, почему бы и нет?! Результат не так уж и плох, как мне кажется. На балконе картинка была конечно поярче, но от турбуленции мне было никак не избавиться. Тем более мороз минус 26, а я, итак, простыл, дверь закрывается неплотно. Дома дубак, пока я на балконе квартира стынет. А на кухне тепло и хорошо!))

[kryptonik]

Дома дубак, пока я на балконе квартира стынет.

Ну так тут и проблема. Балконная дверь должна закрываться герметично. Иначе тепло из квартиры будет безнадежно портить картинку.

[canopus777]

Да, может быть. Именно какая-то плавленость получается, словно шлейф какой-то плавающий тянется за Юпитером. И спутники не чёткие. Через окно подобного нет. Всё резко. Сегодня снова ясная ночь будет похоже, снова поэкспериментирую с видео. Протёр окно, протёр окуляры и немного подъюстировал поточнее зеркало вторичное.

[canopus777]

Господа, что посоветуете бюджетное для моего (что в подписи внизу) телескопа из окуляров фокусом 2.5-4мм? Хотел бы попробовать что-то максимальное из возможного увеличения для него.. Вот нашёл Celestron Оmni 4mm, Sky-Watcher Super 3,6 мм (это маленькие), и два здоровых по 11 сантиметров и подороже Levenhuk Ra LER 3 мм и окуляр TMB Planetary II - 2,5 мм. Может ещё какие есть, я не нашёл больше. Дороже просьба не советовать, денег впритык.

Кто пользовался и знает по опыту, желательно. Отблагодарю плюсами!

[Denk36]

У Вас же есть набор окуляров и ЛБ. Самый короткий 6мм орто, так же там есть ЛБ 1,3х и 2,25х. Используйте его с 2,25х и получите увеличение 244х.

[canopus777]

Да, я знаю, уже пробовал, но картинка на таких увеличениях с лб мне не нравится. Я хочу испытать отдельно окуляр. Меньше стёкол будет, думаю и результат должен быть лучше.

[TM307]

Sky-Watcher Super 3,6 мм

Этот на морозе точно не стоит использовать (запотеет от тепла глаза), а через стекло бесполезно. На морозе применяйте окуляры с большим выносом зрачка.

[canopus777]

Ага-а! Вот оно что! Спасибо за мысль! Я то и думаю, что за фигня... Час телескоп морозил, а в короткий окуляр 6мм, что близко смотрю глазом- картинка плывёт! В квартиру занёс свет включил- у него плёнкой стекло, вроде узора от мороза даже А на кухне, сквозь окно в него видно лучше поэтому)) не замерзает..

[Denk36]

Sky-Watcher Super 3,6 мм

Этот на морозе точно не стоит использовать (запотеет от тепла глаза), а через стекло бесполезно. На морозе применяйте окуляры с большим выносом зрачка.

Omni 4мм тоже не берите по той же причине, да и без мороза в окуляры с малым выносом неудобно наблюдать.

[Diamond Sound]

Меньше стёкол будет, думаю и результат должен быть лучше.

Навряд ли...

[Andrey Star]

Вот нашёл Celestron Оmni 4mm, Sky-Watcher Super 3,6 мм (это маленькие), и два здоровых по 11 сантиметров  и подороже Levenhuk Ra LER 3 мм

смотрел во все -самый комфортный левенгук 3мм -если найдете по вменяемой цене -берите, хотя светорассеивание там побольше будет, чем в омни и супер 3,6 (этот контрастный окуляр, но вынос зрачка небольшой)