Выбор окуляра

[Denk36]

Да не запаривайтесь Вы с окулярами, даже падение пропускания на 10% не заметите.

[canopus777]

Канеш - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=363

Спасибо! Отплюсую завтра, сегодня не даёт. 72 часа ещё не прошло!
Я так понял, что всё же кроме Келнера альтернативы нет. Только они работают со светосильными телескопами при минимальном кол-ве линз. Ладушки, ясно...

Да не запаривайтесь Вы с окулярами, даже падение пропускания на 10% не заметите.

Я 4.04% света выпилил из крестовины и рад бесконечно, а вы говорите 10% ерунда.. Нет)) Мне важен каждый процент!

[ASheff]

Я так понял, что всё же кроме Келнера альтернативы нет. Только они работают со светосильными телескопами при минимальном кол-ве линз. Ладушки, ясно...

Ну что с чем лучше работает - пока не разбираюсь.. )

[Denk36]

Я 4.04% света выпилил из крестовины и рад бесконечно, а вы говорите 10% ерунда.. Нет)) Мне важен каждый процент!

И толку-то что? Вы заметили какие-нибудь отличия?

Я так понял, что всё же кроме Келнера альтернативы нет. Только они работают со светосильными телескопами при минимальном кол-ве линз. Ладушки, ясно...

Плохо они работают со светосильными телескопами, половина поля испорчена комой.

[Александр Анохин]

Да не запаривайтесь Вы с окулярами, даже падение пропускания на 10% не заметите.

Самый дельный совет. Вам нет смысла вкладываться в окуляры. Вложите деньги в новый телескоп, что-то типа апо от 125 мм либо от 200 мм зеркальный телескоп.

[TM307]

Если хотите картинки поярче, смотрите у окуляра размер полевой диафрагмы (чем она больше тем лучше). Смотрите также на просвет окуляры (тёмные стёкла или нет). Пишу на основании сравнения окуляров КЕ10 мм и СК10 мм от S-W (разница в яркости картинки заметная) .

[canopus777]

Самый дельный совет. Вам нет смысла вкладываться в окуляры. Вложите деньги в новый телескоп, что-то типа апо от 125 мм либо от 200 мм зеркальный телескоп.

Спасибо, конечно . Но я не обнаружил пока недостатков в картинке своего телескопа, чтобы был мотив его менять. Да, пока мало наблюдал. И погоды нет и времени мало. Но что видел, не разочаровало. Главное я не обнаружил сферической аберрации, которой тут все меня пугали. Картинка резкая. Вот вчера ночью тоже, как небо совсем заволокло- навёл трубу вдаль. Я сейчас в другой квартире, окон на горизонте по прямой здесь нет- навёл на хоз. постройки за деревьями, метрах в 500 от моего окна. Видно идеально резко! Ну просто идеально! Навёл на фонарь- видна спираль горящая в этом самом фонаре, её форма и цоколь лампы. Это на 65х! Сквозь окно, в мороз минус 25 и небольшой снег за окном за ветками и в 500 метрах!

И вкладываться в окуляры я именно не планирую, а бы хотел попробовать окуляр наиболее светлый. Так как картинка именно в Келнер меня и впечатлила сегодня ночью!

[canopus777]

Я вот смотрел виды Юпитера в сети с разных телескопов. Именно видео- разница не сильно большая. Особенно если учесть, что я ещё и не наблюдал в идеальных условиях, а наблюдал именно в совсем плохих можно сказать. Вот испытаю летом на даче, там и видно будет..

Тем более сейчас такой ценник из-за нефти и курса, что купить что-либо новое вообще нереально

[Александр Анохин]

canopus777: В ньютонах в первую очередь кома ограничивает неискаженное поле зрения. Также увеличение 65х - слишком мало для выявления аберраций телескопа, вам нужно пробовать ~200х. 

[Александр Анохин]

Тем более сейчас такой ценник из-за нефти и курса, что купить что-либо новое вообще нереально

НПЗ вам в помощь. Цены там тоже растут, но существенно меньше, чем растет доллар.

[van_pelt]

Вложите деньги в новый телескоп, что-то типа апо от 125 мм либо от 200 мм зеркальный телескоп.

,а потом уж берите что-нибудь из 100-градусных ES =)

[canopus777]

Я 4.04% света выпилил из крестовины и рад бесконечно, а вы говорите 10% ерунда.. Нет)) Мне важен каждый процент!

И толку-то что? Вы заметили какие-нибудь отличия?

Я так понял, что всё же кроме Келнера альтернативы нет. Только они работают со светосильными телескопами при минимальном кол-ве линз. Ладушки, ясно...

Плохо они работают со светосильными телескопами, половина поля испорчена комой.

Да заметить можно, наверное, только в хороших условиях. Я вот в окна глядел ))- с открытой полностью трубой и потом просто закрыл трубу и открыл окошечко в ней. Оно сантиметра 4,5 или 5 диаметром. Тоесть уменьшил апертуру ну очень во много раз. С 130мм до 45мм. И картинка всё ещё достаточно светлая осталась и всё видно хорошо. Да, конечно, чуть темнее, но кажется и не очень сильно..

Всё-равно это важно первостепенно. При внимательных, подготовленных наблюдениях это всё покажет себя!

[Добрый день]

что-то уж совсем беспредельное у вас происходит может на морозе паука у вас повело, вы юстировку смотрели? но чтоб дома было лучше чем на стабилизированном телескопе в условиях естественной среды...бредятина какая-то. тут надо четко понимать что к нюансам погодных условий вы еще добавляете домашнюю беду. и делать правильные выводы! впрочем как и в случае с окулярами.

[canopus777]

Насчёт комы, мне это не сильно важно. Мне главнее центр видимости. Лучше колёсико крутануть немного, это не проблема. А вот света хочется побольше.

что-то уж совсем беспредельное у вас происходит может на морозе паука у вас повело, вы юстировку смотрели? но чтоб дома было лучше чем на стабилизированном телескопе в условиях естественной среды...бредятина какая-то. тут надо четко понимать что к нюансам погодных условий вы еще добавляете домашнюю беду. и делать правильные выводы! впрочем как и в случае с окулярами.

Смотрел юстировку час назад- после последнего моего вмешательства в обточку крестовины- я отъюстировал ну просто идеально. Могу снять вид в окулярное гнездо фокусёра. Всё главное зеркало с крепежами видно, кругляшок в центре. Глаз в центре, расстояние его (вторичного зеркала) центровки- одинаковое в каждой стороны.

Повезти паука никак не может- он твёрдый абсолютно. Там сам внешний круг (вокруг трубы) достаточно толстый. Ничего даже при усилии недвижимо.

[Добрый день]

ну хорошо что хоть глаз есть!

[canopus777]

Глаз есть, но его не снять, глаза в камере нет увы . А так вот выглядит окулярное гнездо. Со штатива- объектив по центру, в полусантиметре от гнезда.


SAM_4785.JPG

Точная юстировка, как думаете? Я делал на глаз...

вот ещё


SAM_4778.JPG


SAM_4775.JPG

[canopus777]

Наблюдал опять Юп, только что . Спутники смещаются прикольно. Сделал ещё одно открытие. Всё-таки стабилизация температуры трубы в сильный мороз в квартире не работает . Даже 45-ти минутная. Я смотрел в телескоп сначала на кухне, сквозь стеклопакет, в тепле- всё хорошо, видны две полосы на Юпитере. Потом перенес телескоп на балкон, открыл там окно и ушёл на 45 минут. Потом пришёл и стал смотреть- характерные турбулентные размытия всё-равно! Никуда от них не деться. Мороз -28, и хоть сколько трубу морозь, балкон-то шириной полметра всего. Дверь откроешь- тёплые потоки лезут и вся термостабилизация один болт на смарку. Сегодня я это именно понял, что она в сильный мороз в квартире на балконе не работает .

Вот такие пироги, господа ....

[ASheff]

Вот такие пироги, господа

Канопус! Добропажаллать в мир визуала!

[alxndrch]

Не совсем выбор конечно, есть телескоп SW 120/600, есть окуляр UW80,  F11 mm, 1.25', не удается с ним сфокусироваться, с другими окулярами такой проблемы нет. Если взять корпус от линзы Барлоу, и использовать его в качестве переходника-удлинителя, то все нормально. Как я понимаю не хватает длины фокусера? Что-то кроме кольца удлинителя еще можно сделать? И как вообще в этом вопросе ориентироваться в будущем выборе окуляров?

[мануал]

Ориентируйтесь на астрокалькулятор astrocalc.ru. Вставляете свои параметры и покупаете окуляры ES (у Вас относительное 1:5) насколько хватит денег. Чем больше поле-тем лучше. 68-82 градуса это Ваше.