Д575мм д19мм f 3,8

[AAV]

Посмотрите как выглядят нормальные теневые.

Будьте так добры, покажите нам теневые 500+ мм зеркал, которые вы считаете нормальными.

Чем хорошая теневая 200мм зеркала может отличаться от теневой 500+?

В автоколлимации можно было и точку посмотреть сразу видно качество зеркала.

Вам же уже сказали почему нельзя было смотреть точку в автоколлимации!

Представлена теневая не зеркала толщиной 24 мм.

Зеркало - общая толщина 60мм, толщина ребер 10мм, высота 48мм до 0,7 диаметр, а на боках 30мм (общая боковая толщина 42мм) , толщина верхнего слоя менискообразное 12мм на всей площади.

На на этом зеркале посмотреть точку можно без проблем.

Вот на новом 625мм зеркале у которого толщина 60мм очень хорошо держит поверхность, на горизонте теряются всего лишь 0.05 штрель

[ekvi]

Давно подумываю о кассегрене. Есть некоторые подозрения, что апертура с барлоу по полной не срабатывает, хотя результаты близки.

Тут не только дело в апертуре: через многолинзовое стекло смотреть - что через оконный стеклопакет - и пузыри, и неоднородности, и свили ...

[ekvi]

покажите нам теневые 500+ мм зеркал, которые вы считаете нормальными.

AAV прав: поверхность должна быть и чистой, а, главное, гладкой.
Хорошо, что ЛА усвоили: ошибка первоклассного зеркала не должна превышать Л/8. Но ведь ещё в большей степени это должно относиться к микронеровностям: чем их больше, тем больше рассеяние света от всей поверхности зеркала, а, значит, ниже контраст.
Именно ещё и этим рефлекторы (помимо ЦЭ) хуже рефракторов. А асферика - как ни крути - гарантирует изобилие микронеровностей, и это - прямая дорога в сферическую оптику!

[how_eee]

Чем хорошая теневая 200мм зеркала может отличаться от теневой 500+?

Так вы покажете хорошие теневые 500+ зеркал или нет? Как она будет выглядеть {если такая существует} я знаю. Вы просто возьмите и покажите нам тут хотябы 2-3 теневые зеркал 500+

И ещё. Теневая может быть и гладкой, но что там за асферика при этом?

[how_eee]

поверхность должна быть и чистой

Я не уверен это неровности параболы или плоского.
На ИГ и центра такие неровности будет отлично видно. Особенно если суммировать штук 5 ИГ.

[how_eee]

Вот иг 505мм. Парабола. Штрель 0.97 сумма из 40 иг в 4х ориентациях зеркала.
https://www.stathis-firstlight.de/spiegelschleifen/bilder/50cm_dft_final.jpg

[how_eee]

У Оганеса зеркало в полтора раза больше по площади. Какой любитель сделает лучше?

[lx75]

Какой любитель сделает лучше?

Лучше или хуже телескоп понятие относительные, это инструмент для получения информации.
Телескоп т. с.  способен дать информацию соизмеримую своему диаметру ГЗ?

[a.pozharov]

Какой любитель сделает лучше?

Лучше или хуже телескоп понятие относительные, это инструмент для получения информации.
Телескоп т. с.  способен дать информацию соизмеримую своему диаметру ГЗ?

По какому параметру и на какой задаче ?

[lx75]

По какому параметру и на какой задаче ?

Это вопрос к т. с. Какие были задачи и достиг ли он их?
На мой взгляд была задача - удивлять (туристов на пляже).

[a.pozharov]

То мы жалуемся что нет оптиков  в России для народа, никому ластрономия не нужна, то серем в душу и называем  подвижников шарлатанами и выскочками.
Шизофрения детект.

[Бобр-99]

Так оно и есть.

[lx75]

То мы жалуемся что нет оптиков  в России для народа, никому ластрономия не нужна, то серем в душу и называем  подвижников шарлатанами и выскочками.

Оптик любитель пытается доказать оптику профессионалу свою правоту.

Шизофрения детект.

[Бобр-99]

Вот уж нет. Профессионалы подобным образом себя не ведут.

[lx75]

Вот уж нет. Профессионалы подобным образом себя не ведут.

Каким образом? Не понял. Разве AAV  вёл себя не корректно?

[Бобр-99]

Речь о теме в целом.

[yas]

Вот иг 505мм. Парабола. Штрель 0.97 сумма из 40 иг в 4х ориентациях зеркала.

Вот интересно было бы услышать мнение того же Сереги2007 по поводу такого Штреля на таком зеркале.

[how_eee]

Вот интересно было бы услышать мнение того же Сереги2007 по поводу такого Штреля на таком зеркале.

Мнение любого авторитета не имеет значения до тех пор пока этот авторитет, вооружившись привычными для себя методами контроля, не аттестует конкретное зеркало. И даже в этом случае существует вероятность предвзятой его оценки. Результат, в определенных пределах, можно  подогнать в ту или иную сторону, используя погрешность измерений в свою пользу.

[библиограф]

В большинстве случаев, о какой-либо предвзятости или подгонке речи нет!
Обычно, всё ясно сразу:
http://fidgor.ru/Observers/Test_3/test_527.html
И меланхолическое замечание в заключение
   Обсчёт интерферограммы смысла не имеет.   

[how_eee]

О таких кривых зеркалах речь в этой теме не идёт.
При обсчете любой ИГ можно подогнать результат в лучшую или худшую сторону в небольших пределах.

ИГ Оганеса были в этой теме. Там все очень красиво. Без обсчета там никак.