Д575мм д19мм f 3,8

[BIG TRAIL]

  Не похоже на 1000 Х .
    В любом случае ничего не видно,    ничего  невозможно сказать  о качестве зеркала.   
 И звезда  на  Полярную звезду   тоже не похожа !   
     Почему то очень тусклая! 
  В чём тут дело?     Зеркало так покрыто ?   
  Звезда  2m   должна выбивать глаз  в 575мм,      а тут какая-то тусклятина. 
   
     

[Оганес]

Правильно заметили, зеркало ничем не покрыто .

[Андрей Серов]

  Не похоже на 1000 Х .
    В любом случае ничего не видно,    ничего  невозможно сказать  о качестве зеркала.   
 И звезда  на  Полярную звезду   тоже не похожа !   
     Почему то очень тусклая! 
  В чём тут дело?     Зеркало так покрыто ?   
  Звезда  2m   должна выбивать глаз  в 575мм,      а тут какая-то тусклятина. 
   
   

Олег извиняюсь ..очень даже похожа...Как я понимаю сьемка велась через зеркалку с наверняка минимальной выдержкой чтоб звезда проработалась лучше.Зеркалка может перевертывать кадр ,если включена такая функция.В окуляре спутник полярки снизу слева ,в перевернутом виде как раз слева сверху справа,как и есть на видео..у яркой Полярки даже центральный максимум проглядывается .С кучей лишних колец в виде месива ,но все таки что то звездоподобное есть ,спутник же на всем видео пушистым комком ,сферичка сильная однозначно ,а судя по обработанному фото и астигматизм бешеный ..Для такого диаметра и толщины вполне дипскайный инструмент..В 10" ББ вид был примерно таким ,а сколько в него отсмотрено было и не одним владельцем))

[BIG TRAIL]

Ну вот,  Андрей,   Оганес  сказал,  что зеркало не покрыто,  я был прав .   ?   

[Андрей Серов]

Ну вот,  Андрей,   Оганес  сказал,  что зеркало не покрыто,  я был прав .   ?

Но это Полярная)

[Оганес]

,спутник же на всем видео пушистым комком ,сферичка сильная однозначно ,а судя по обработанному фото и астигматизм бешеный ..Для такого диаметра и толщины вполне дипскайный инструмент.

Не проблема, убрать эти ошибки, лиж бы правильно вычислить их.Все тесты на полярную звезду при 1000х.

[Оганес]

И ещё...

[Оганес]

Едем дальше...

[Оганес]

.

[Оганес]

Теперь  всё 

[BIG TRAIL]

Со сферической нормально,    насколько можно судить по этим фото,    она есть,  но в рамочках.   
   
    Но опять же, что мы наблюдаем ?
 1)  Гайка
 2)  Выбросы и  рябь/зоны.
 
  И тут  есть поле  для  предположений .
  Это или плохая разгрузка,  или плохая полировка  или сорванный край  или  тепловой край  или ...




   
   
   

 

[Оганес]

Сорванный край на ИГ тоже видна, но я думаю тоже  в рамочках. Но его я уберу, только мне знать какую сторону работать.

[Андрей Серов]

Со сферической нормально,    насколько можно судить по этим фото

интересно..чтож там можно наблюдать ..Ни каких описаний

насколько можно судить по этим фото

Интересно,ни в одном внефокале даже колец не видно и размеры разные... Оганесу вариант снять искуственную звезду на видео ..как раз влияние атмосферы будет меньше, и точку будет видно..

[ysdanko]

Теперь  всё 

Странно что при таком дефокусе на фоне тени от вторички не наблюдается пятна Пуассона.

[Оганес]

Со сферической нормально,    насколько можно судить по этим фото,    она есть,  но в рамочках. 

Цель этих тестов, проверка сферической аберрации, а остальное видна на ИГ.

[Оганес]

Странно что при таком дефокусе на фоне тени от вторички не наблюдается пятна Пуассона.

А вот на дальнем дефокусе, выдна.

[ysdanko]

Странно что при таком дефокусе на фоне тени от вторички не наблюдается пятна Пуассона.

А вот на дальнем дефокусе, выдна.

Сложно сказать. Там рядом какой то очень яркий блик. Возможно артефакт от этого блика. А на других фотографиях в центре все чисто.

[Оганес]

Сложно сказать. Там рядом какой то очень яркий блик. Возможно артефакт от этого блика. А на других фотографиях в центре все чисто.

Это наверное маленький бугорок, которий видна на всех дальних зафокалах.

[ysdanko]

Сложно сказать. Там рядом какой то очень яркий блик. Возможно артефакт от этого блика. А на других фотографиях в центре все чисто.

Это наверное маленький бугорок, которий видна на всех дальних зафокалах.

Оганес по той ссылке, что я приводил раньше, это пятно видно на всех дефокусах (кроме самых маленьких). Пятно по сравнению с тенью от зеркала должно быть значительно меньше, чем на той фотографии, что вы привели.
Д575мм  д19мм  f 3,8

[BIG TRAIL]

 Да не видно его,  потому что контраст слабый,   а так то есть оно.   
  Пятно это дело десятое.

    Парабола  выглядит по сферической вполне зачотно подогнанной,  в общем и целом , если не отвлекаться на  локальные ошибки .
 Сферическая где-то  на ~1/3 -1/4   просится.
  Но   как быть с  локальными ошибками -   их  вред куда больше,    это ж они убьют  контраст,  а не сферическая.   
     
 Потом  эта " гайка "-  ? 
  явно разгрузка работает не на 18 или сколько там точек,  а   на 6 или около того ,    .