ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А независимых измерений качества оптики конкретной трубы как не было так и нет
Цитата: Strelock от 29 Ноя 2015 [08:29:45]А независимых измерений качества оптики конкретной трубы как не было так и нетА вот еще несколько" глобальных" исследований лучшей в мире оптики!!! http://www.tvwg.nl/testrapporten/telescoop/edg_telescopen_nikon.shtml
Цитата: Strelock от 29 Ноя 2015 [08:29:45] Риторический вопрос - а был ли мальчик?imho с такими птичками лучше на авито, здесь завсегдатаи с деньгами могут оказаться весьма привередливыми.http://kiteoptics.com/files/testreport_on_6_top_scopes.pdf -это еще для просвещения,не понятно только чем птички провинились и авито как мне показалось было упомянуто всуе..
Риторический вопрос - а был ли мальчик?imho с такими птичками лучше на авито, здесь завсегдатаи с деньгами могут оказаться весьма привередливыми.
Забудьте про рекламу - будье к качеству поближе и глядишь народ к вам потянется.
Вы тот текст вообще читали? о5 25. Те же яйца - краткий пересказ - "весит столько - у окуляров хорошая цветопередача, по краям поля зрения заметна дисторсия, Окуляр такой-то изумительное качество не хуче у друго окуляра, а резкость на краю лучше, ...Разрешение окуляра при 60-кратном увеличении 0,85 угловой секунды, что очень не плохо...Разрешение определялось визуальным наблюдением тестовой карты при стандартном освещении и остроте зрения в 1,5 т.к. не было адаптера фоток не делали..Эпическая фраза из этого якобы теста - "рейтинг оптики не врет!"И в конце табличка в которой перечислены вначале (наверно как более важные характеристики) - вес труб, длина, диаметр, потом идет диаметр выходного зрачка (который определяется делением апертуры на увеличение, далее вынос выходного зрачка, очень полезная характеристика угол вращения фокусировочной ручки от минимального до максимального, далее минимальная дистанция наблюдения, линейный размер видимого поля зрения на 1000м, потом про поле зрения окуляра, потом цена. внизу в таблице по всей видимости самая бесполезная ее часть - оценка различных параметров оптики по 5-бальной шкале.ну и последняя фраза, которая делает ценность этого как бы теста строго нулевой - что де мол этот тест можно использовать в рекламных целях.Ужели этот маркетологический поток сознания для вас имеет значение?
Бросьте! Продавец, видимо, даже не понимает, что у него спрашивают. А все его доводы сводятся к "а на заборе ....... написано"!
Цитата: МаксимКа от 30 Ноя 2015 [01:59:47]Бросьте! Продавец, видимо, даже не понимает, что у него спрашивают. А все его доводы сводятся к "а на заборе ....... написано"!Вот это приехали...!Я чего и кому должен доказывать?!Хотя слово" должен" здесь вообще не приемлемо..Какие заборы! Ну ладно коль хоть вы ,"как народ", обращаете внимание на мои реплики ,буду толерантен и не буду сползать в область далекую от оптических наук ,а тем более астрономии..
Цена вопроса 120000 рублей
интересует интерферограмма
Интерферограмму бесплатно делают. А что значит темное прошлое?
Покупатель на такие игрушки всегда найдется. Автору удачи в продаже!