sky-watcher bk909eq2

[flexter]

блин, вот незадача.

но ведь у 13065 апертура больше, чем у 909 - разве так плохо покажет планеты?

[Виталик В]

тогда такой вопрос: что лучше bk909 или bkp13065?

Смотря какой балкон. А то с длинным рефрактором можно и не влезть.

[Виталик В]

но ведь у 13065 апертура больше, чем у 909 - разве так плохо покажет планеты?

У него фокусное маленькое смотрите обзор эксперта  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1709

[Denk36]

Маленькое фокусное никак на качестве картинки планет не отражается, конкретно в этом экземпляре Эрнестом оценена СА как 1/3, была бы 1/4 или 1/5, был бы другой разговор, но конечно при отсутствии астигматизма.

[Fylhtq82]

13065 планеты и луну покажет лучше чем 909, сравнивал их бок о бок
более того при 150-180 крат у 909 был сильный хроматизм... он то и убирал детали на юпике, а луна просто потеряла эстетику

[flexter]

и все-таки синтовские телескопы выглядят проще (даже намного проще) в отличие от скай-вотчеров. собственно рассматривал вчера синту 909 и скай-вотчер 909 - у скай-вотчера диагональ такая бандура по сравнению с синтой. ну и синта дешевле стоит на 2 тыщи. у 13065 аналогично - синта дешевле и выглядит как-то простенько.

еще заметил что на разных сайтах компектация различается в наличии линзы барлоу. так все-таки есть она в комплекте или нет.

я даже уже бюджет поднял до 22 тысяч если рассматривать синту 13065(могу конечно и 24 сделать для скай-вотчера 13065, но мне вот и не понятна эта разница между синтой и скай-вотчером). хотя душа больше лежит к 909 - но опять же или синта или скай-вотчер???

[Вадим Кликушин]

и все-таки синтовские телескопы выглядят проще (даже намного проще) в отличие от скай-вотчеров

Не совсем понятно, как они могут выглядеть намного проще, если это одно и тоже, давайте уж с конкретными примерами.

[flexter]

 ну на 909 обратите внимание на диагональ

[Вадим Кликушин]

Да вижу, что на фото Синты нормальная диагональ, на SW поворотная (полное г...). Что будет реально в комплекте, уточняйте у продавца.

[flexter]

что значит поворотная диагональ и почему это полное г...?

[Denk36]

Покрашены по-разному

[Denk36]

что значит поворотная диагональ и почему это полное г...?

Меняется угол от 45° до 90°, что удобно для наземных и астро наблюдений. А почему г..., это надо у пользователей спрашивать.

[Вадим Кликушин]

что значит поворотная диагональ и почему это полное г...?

Диагональ с изменяемым углом 45/90, почему полное Г...? Не знаю, потому что сделали такую. Последний раз видел такую лет пять назад, думал уже не производят.

[flexter]

ну и в итоге что взять - синту или скай?
а то с этим новым дистрибьютором, который сейчас у всех - левенгук какой-то там, они не знают какая точно комплектация.

оставшиеся деньги потрачу на какой-нибудь окуляр.

[Вадим Кликушин]

ну и в итоге что взять - синту или скай?

Я вам уже писал вчера, что если настроились на 909-й, берите на eq3, пока есть, Cинту или SW, это без разницы. Это одно и тоже, просто импортеры разные.

[flexter]

сейчас заметил, что у синты одна червячная пара, а  у скай-вотчера - две.

[korn64]

что у синты одна червячная пара

Там тоже две. Только ракурс такой при фото выбран и поводок один только установлен.

[flexter]

странно, а на фотке где комплектация вся выложена - там только одна червячная пара лежит

[Михаил А.Г.]

Диагональ с изменяемым углом 45/90, почему полное Г...? Не знаю, потому что сделали такую.

в этом я согласен, диагональ с изменяемым углом 45/90 это Г. в призме где меняется угол что то  подозрительно что оно будет так же как на пример 45 или 90 показать.

[Вадим Кликушин]

странно, а на фотке где комплектация вся выложена - там только одна червячная пара лежит

Это как вы определили?