Насколько в реальном времени мы видим космос ?

[Незван]

Из этого следует (по моему) ответ на вопрос - нет, но здравый смысл подсказывает обратное.

А Вы посчитайте согласно СТО, на сколько "нет". Примите (с запасом) скорость ИСО Бетельгейзе относительно ИСО Земли 100 км/с.

[Змей Петров]

А Вы посчитайте согласно СТО, на сколько "нет". Примите (с запасом) скорость ИСО Бетельгейзе относительно ИСО Земли 100 км/с.

Речь не об этом.
А о том, что если взаимодействие не произошло(в принципе не могло произойти), то и говорить не о чем - нет события в нашей СО.

[Незван]

Очень хорошо, что Вы заговорили о событиях, потому что это еще одно основное понятие СТО. Только придется вернуться немного назад и ответить на вопрос: в какой ИСО находится объект Бетельгейзе?

[Змей Петров]

в какой ИСО находится объект Бетельгейзе?

В своей, её точка отсчета - Бетельгейзе.

[Незван]

Вы могли бы догадаться, что вопрос с подковыркой  Сделаете вторую попытку?

[Змей Петров]

Намекните
Да и при чем тут подковырки? Просто интересно.

[Незван]

Находится в ИСО - это значит, мы можем в любой момент времени указать ее координаты в этой ИСО.

[Змей Петров]

Находится в ИСО - это значит, мы можем в любой момент времени указать ее координаты в этой ИСО.

Так-так.
А как мы определяем этот "любой момент"?
Часы-то разные и находятся в разных точках пространства-времени. А на их синхронизацию, как ни смешно, требуется время, согласно выше упомянутому постулату СТО.
Нету единого любого момента времени. В этом и вопрос.

[Незван]

В ИСО действует единое время - неподвижные часы идут синхронно во всем пространстве.

А на их синхронизацию, как ни смешно, требуется время

Время не какое-то абстрактное и неопределенное, а время данной ИСО, задаваемое центральными часами. Если не устраивает синхронизация по Эйнштейну (укажите, чем), то остается медленная транспортировка (везем медленно, затем в два раза медленнее, затем в три раза,... находим асимптоту).

Часы-то разные

Зачем? Мысленные часы никто не заставляет делать разными, кроме желания создать надуманное препятствие.

и находятся в разных точках пространства-времени

В пространстве-времени у них не точка, а мировая линия. Это вообще не в ту сторону.
В разных точках пространства, да. Нет проблем - в СТО пространство однородно (постулируется).

[Змей Петров]

Время не какое-то абстрактное и неопределенное, а время данной ИСО, задаваемое центральными часами.

Имеются в виду не показания двух конкретных часов, а промежуток времени, необходимый для их синхронизации. Синхронизировать-то мы их можем, но сколько времени это займет(к примеру в нашей СО)? Опять упираемся в константу C.

Мысленные часы никто не заставляет делать разными, кроме желания создать надуманное препятствие.

А что это за "Мысленные часы"?
Я понимаю - мысленный эксперимент в рамках избранной теории. Что такое "мысленные часы" не понимаю.

В пространстве-времени у них не точка, а мировая линия.

Мировая линия тоже состоит из точек.
Мы можем определить состояние пробного тела во всех четырёх математических координатах?

[Незван]

Время не какое-то абстрактное и неопределенное, а время данной ИСО, задаваемое центральными часами.

Имеются в виду не показания двух конкретных часов, а промежуток времени, необходимый для их синхронизации. Синхронизировать-то мы их можем, но сколько времени это займет(к примеру в нашей СО)? Опять упираемся в константу C.

Покажите в нижеследующем методе C:
"то остается медленная транспортировка (везем медленно, затем в два раза медленнее, затем в три раза,... находим асимптоту)."

Причем такая синхронизация даже практически осуществима: самые точные часы надо на самолете сутки гонять, чтобы была ощутимая разница. А мы повезем на поезде 

Мысленные часы никто не заставляет делать разными, кроме желания создать надуманное препятствие.

А что это за "Мысленные часы"?
Я понимаю - мысленный эксперимент в рамках избранной теории. Что такое "мысленные часы" не понимаю.

Воображаемые. Или у Вас есть часы, помещающиеся в математическую точку?

Мы можем определить состояние пробного тела во всех четырёх математических координатах?

Можем, но зачем это делать для часов? Это все равно, что при измерении вдоль какого-то направления линейку поставить к нему перпендикулярно.

[Змей Петров]

Покажите в нижеследующем методе C:"то остается медленная транспортировка (везем медленно, затем в два раза медленнее, затем в три раза,...

медленная транспортировка, подразумевается v<<C.

[Незван]

медленная транспортировка, подразумевается v<<C.

Только для экономии времени; начинать можно с любой скорости. И на константу C не завязаны: после синхронизации нельзя определить C без дополнительных измерений. А самое главное, взаимодействие не нужно, ни со скоростью света, ни со скоростью звука.

[VimanaPro]

Очень хорошо, что Вы заговорили о событиях, потому что это еще одно основное понятие СТО

Забавно, что тема называется Насколько в реальном времени мы видим космос ?, а последние посты скатились к пережёвыванию как это будет а  СТО. Сразу вспоминется Ваше

Нет, значит интерпретация неверна.
У слона есть хобот, гибкий и подвижный, как червяк. А червяк, как известно... (с) Студенческий анекдот

Кстати,Вам, как любителю точности: где неточность в космо-космологическом определении (судя по сообщению 3-скорости) ?

По определению.
Скорость = Пройденное расстояние / (Время финиша - Время старта)
По-Вашему Время финиша = Время старта

[Влад Ковалёв]

Но для меня остался открытым основной вопрос темы. Придерживаясь СТО, можем ли мы говорить, что видим Бетельгейзе какой она была 600 лет назад?

Для на Бетельгейзе такая как она есть. Для нас это её настоящий вид.

[konstkir]

Что такое "настоящий вид" ?

[CTPAHHNK]

...Не понял - что вам непонятно? Поясните.

Мне непонятно знаете вы название физиологического процесса вами описываемого или нет?

[Starк]

Многих галактик и звезд уже давно не существует, но мы еще долго будем видеть свет, который они излучили миллионы лет назад.Нам будет казаться что они есть.
И уже есть много новых звезд, свет от которых еще не добрался до нас

[Влад Ковалёв]

Что такое "настоящий вид" ?

Так я тоже знать бы хотел.

[konstkir]

Чтобы что-то узнать, надо это как-то конкретно обозначить в терминах науки (не сантехники).