ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А что в нем хорошего?Тяжелая хроматозная труба с маленькой апертурой.Его разве под узкополрсное фото, а так железа много - апертуры мало.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119848.msg3033687.html#msg3033687Да, в нём паршивое зеркало, но для дипская более чем достаточно.
У нас сверхмобильный комплект пока что такой: 102 мак
Когда-то купил себе для гидежки SW804OTA. Позже разжился на халяву (спасибо Леше Мартынову) монтировкой Bresser NG без ног (выглядит так http://4glaza-irk.ru/files/mysite/reg_images/24474_1_1_1.jpg , только без ног и пластины, их соединяющей) и каким-то древним советским фотоштативом. Все это вместе (включая окуляры и диагоналку) помещается в рюкзак на 22 литра (правда, внатяг) и таскается в байдарочные походы и т.п. Ясен пень, картинка не как у 200-мм ньютона. Но в лесу у костра просто отлично катит.
И что в него видно? 102мм+экран с пол апертуры ,фокус длиннющий, маленькое увеличение не поставить и окуляров то таких нет, всё узко.
>Tube Weight: 2.1 Kgs---это разве тяжелая?Ну да... VMC110 при 110 мм весит столько же, меньше габаритами и лишен хроматизма, например.
У нас сверхмобильный комплект пока что такой: 102 мак с прикрученным ластохвостом вместо колец, мощный фотоштатив и голова jwt2. Все вместе кроме окуляров 4.5кг и поместится в любой рюкзак, так как максимальный габарит всего 37см. Главное - никаких длинных ног. Конструкция достаточно устойчива.
1250г - голова jwt2050г - мак, диагональ, ластохвост1150г - штатив
рефрактор,80\400,ну или около того...)