Книга о нейтронных звездах. Суперобъекты

[Змей Петров]

Вам-то видна сразу...
А я-то уж было и засомневапся. По книге получается, что электрон - бозон. И одним контрастом это не исправишь.
Читаю дальше)

[Ulmo]

Прочел прошлую страницу ветки. Т.к. до этого места книги еще не дочитал, то по быстрому взял цветные ручки и подправил иллюстрацию, что бы потом не приглядываться лишний раз к оттенкам серого. Надеюсь, что не будет цветных графиков которые стали одинаково серыми.

По хорошему, если будет вторая редакция, цвет заменить на разную штриховку.

[russamael]

Купил в интернет магазине за 320 рублей. Обед в макдональдсе, литр пива в ресторане, два кило сосисок, в конце концов, стоят дороже.

[Ulmo]

В интернете уже исходят слюной "анализируя" пиратский PDF с торрентов - об ошибках FineRidera им неизвестно, поэтому они делают "выводы"

(кликните для показа/скрытия)

Да простят мне мой французкий, вот ссылка https://vk.com/public50276167?w=wall-50276167_1058 на пример "сенсационных разоблачений" некоего Вячеслава Ущеко, судя по тому что я прочел там, и на других форумах простого ничтожества, невежды, нищеброда и завистника.
Хорошо иметь бумажный экземпляр - взял, скачал и проверил. Вот почему, я сразу понял, что это проблемы распознования текста, а они нет? Впрочем вопрос риторический.
Вот скриншот PDF, красным подчеркнуто одно из "доказательств"

Вот фото того-же разворота бумажной книги, где все корректно.

[Geen]

некоего Вячеслава Ущеко

Да, хорошо известная личность... тем, что его банят на всех приличных форумах

[Dioksan]

Вячеслава Ущеко

Говорящая фамилия))

[ytn]

В интернете уже исходят слюной "анализируя" пиратский PDF с торрентов - об ошибках FineRidera им неизвестно, поэтому они делают "выводы"

(кликните для показа/скрытия)

Да простят мне мой французкий, вот ссылка https://vk.com/public50276167 на пример "сенсационных разоблачений" некоего Вячеслава Ущеко, судя по тому что я прочел там, и на других форумах простого ничтожества, невежды, нищеброда и завистника.
Хорошо иметь бумажный экземпляр - взял, скачал и проверил. Вот почему, я сразу понял, что это проблемы распознования текста, а они нет? Впрочем вопрос риторический.
Вот скриншот PDF, красным подчеркнуто одно из "доказательств"

Вот фото того-же разворота бумажной книги, где все корректно.

там уже новые данные -

Вячеслав Ущеко
Yojin, как бы правильно тут все сказать? вероятно те, кто сканировал вариант, и представил мне его, при этом неправильно все прокатал. Ошибки возникли, при сканировании, и создании пиратской копии, за сим тут же извиняюсь, за все ранее сказанное, и всех пиратов прошу меня не беспокоить впредь.

[ytn]

и кроме всего -
http://vk.com/id32490416

Вячеслав Ущеко
некоторое время назад, друзья из Интернета, подсунули мне для прочтения, как оказалось позднее, совершенно неправильную копию, пиратский вариант книги Попова, бегло просмотрев ее я обнаружил ряд опечаток, и довольно сильно возмутился этим, что привело к ряду неверных высказываний и в адрес автора, и в адрес других. Но мир не заканчивается на неверной подаче материала, и нормальные люди, указали мне на неверность моих суждений, представив сравнительный снимок настоящего варианта, и сравнили ее с пиратской копией, что убедило меня в несправедливости, и ошибочности моего собственного суждения. Поэтому все мои высказывания по поводу этой книги, а также все связанные с этим обвинения в адрес автора, прошу считать ничтожными. Этим прошу меня извинить.
................

В связи с этим, предлагаю все связанные с этим фактом материалы удалить, так как считаю их не являющимися моим мнением, а выражающими мнения только тех, кто их выдает за мои.

[Алексей Юдин]

Да уж - глянул "рецензию" Ущеко, такое впечатление, что человек болезненно на что-то обижен и это состояние разъедает его изнутри! Печаль, мог бы и пользу приносить с такой энергией...

[Интересующийся Дед]

Прочёл.

Это поэма о НЗ, ода в прозе. В одном месте для любителей различных направлений честная достаточная информация о НЗ с хорошими ссылками.

Вопрос о кончине ЧД задал в соответствующей Теме. Увы, вопрос остался вопросом…

[Shandrik]

Да уж - глянул "рецензию" Ущеко, такое впечатление, что человек болезненно на что-то обижен и это состояние разъедает его изнутри! Печаль, мог бы и пользу приносить с такой энергией...

На весь мир он обижен - он должен сжиматься, а ошибочно расширяется.

[Shandrik]

Вопрос о кончине ЧД задал в соответствующей Теме. Увы, вопрос остался вопросом…

Наверное, слухи о её кончине оказались сильно преувеличены.

[Интересующийся Дед]

Нет у меня оснований не доверять мэтрам. Просто не могу понять, как уменьшается масса ЧД. ГС это же обратный клапан, пропускает под ГС, а из-под ГС не пропускает. Получается, что вроде как возможен прожектор, в фокусе зеркала которого помещают лёд и холод закачивают в ЧД… Не в состоянии это понять.

[polar]

Нет у меня оснований не доверять мэтрам. Просто не могу понять, как уменьшается масса ЧД. ГС это же обратный клапан, пропускает под ГС, а из-под ГС не пропускает. Получается, что вроде как возможен прожектор, в фокусе зеркала которого помещают лёд и холод закачивают в ЧД… Не в состоянии это понять.

Немножко это объясняется (т.е. объясняется механизм Хокинга) в недавней брошюре Эмиля Ахмедова.
Наверное, и в каких-то его популярных лекциях должно быть.

[Змей Петров]

Просто не могу понять, как уменьшается масса ЧД. ГС это же обратный клапан, пропускает под ГС, а из-под ГС не пропускает.

Но есть же излучение Хокинга. Правда есть ли оно кроме как в теории - ещё вопрос.
Однако согласно теории мелкие ЧД теряют массу очень быстро.

[Shandrik]

Нет у меня оснований не доверять мэтрам.

Прямо как у христьян. Сто первых страниц навязывают именно такое чтение. Думаю, что ещё напишу об этом, когда дочитаю.

P.S. Купил 4 книжки  - в подарок трём интересующимся.

[Dioksan]

Хочу отметить, что в книге написано что водород не является основным по массе элементом человеческого тела. Однако водорода в теле 10% и с этим значением он на третьем месте по массе (кислород 65% (в основном за счёт воды), углерод 18%, азот 3%, кальций 1,5%,Фосфор 1%, калий,сера 0,25%, натрий, хлор 0,15%), а по мольным процентам т.е. "в штуках" так все 63%. Т.е. утверждение что в организме мало водорода не соответствует действительности.

[polar]

Хочу отметить, что в книге написано что водород не является основным по массе элементом человеческого тела. Однако водорода в теле 10% и с этим значением он на третьем месте по массе (кислород 65% (в основном за счёт воды), углерод 18%, азот 3%, кальций 1,5%,Фосфор 1%, калий,сера 0,25%, натрий, хлор 0,15%), а по мольным процентам т.е. "в штуках" так все 63%. Т.е. утверждение что в организме мало водорода не соответствует действительности.

Я вам помогу.
В книге буквально написано: "водорода по числу атомов
в нас много, но по массе он не составляет основную часть нашего
тела"

Теперь подумайте, с чем же вы спорите.

[Грехов Михаил]

Кстати вопрос такой - почему мы вообще видим нейтронные звезды в оптическом диапазоне? Ядерные реакции в них не идут. По идее должны быстро остыть после взрыва сверхновой. Однако светят. Что-то остаточное и долгоиграющее? Непрерывная аккреция вещества?

Насколько стандартизованы их параметры по диаметру/температуре/строению и др? Есть какие-то зависимости?

[konstkir]

Наверняка это все рассказывается в книге.
Кстати, часто НЗ очень горячие, миллионы гр.. и к тому же много пульсаров.