Диагональное зеркало или призма амичи?

[TM307]

Просто попалось видео (внешний и внутренний чуть вид призмы 2" 45*)
Ostara 2" 45 degree dielectric diagonal. Overview
http://www.youtube.com/watch?v=p5tC4lAQcs4

[Gruntov]

Обновим темку...
У Бадера Призма Амичи появилась Астрономического качества и такой же ценой.
Есть юстировка, клик-клок и покрытие BBHS (что-то там с серебром)
Кто что думает? Может кто уже использовал такую?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7947_Baader-2--90--Amici-Prism---astronomical-quality.html

[kaijzer]

Есть юстировка, клик-клок и покрытие BBHS (что-то там с серебром)

за такую цену покрытие там должно быть из родия а не серебра 

[Андрей Антонов]

Про оборачивающие призмы. Долго не мог понять чо ж эта призма такая мыльная и хроматящая



Разобрал... А там стоит призма Шмидта "с крышей"



Угол между входными и выходными гранями не 90 градусов, как у Амичи, а 45. И ещё она темнит. Светопропускание там процентов 60. Остальное куда то рассеивается. В таком же корпусе может быть и чистая призма Шмидта с одной зеркальной стороной. Она лучше. Их легко отличить по шестигранному рисунку типа "уголковый отражатель".


Видите катафот внутри - проходите мимо

[Andrey Star]

Есть юстировка, клик-клок и покрытие BBHS

баадер призмы ништяк-берите смело!

[Andrey Star]

Про оборачивающие призмы. Долго не мог понять чо ж эта призма

так у вас призма полг=ный шлак...баадер рулит

[Hermit]

Долго не мог понять чо ж эта призма такая мыльная и хроматящая

Было похожее. Разобрал, посмотрел внимательно - на гранях призмы какой-то тонкий налет. Отмыл тщательно, качество улучшилось. По наземке стало вполне годно, ну а для неба есть другие варианты ось ломать 

[Kolya21]

Про оборачивающие призмы. Долго не мог понять чо ж эта призма

так у вас призма полг=ный шлак...баадер рулит

А что же тогда вы без них смотрите?

[Алексей Георгиевич]

Скажите пожалуйста, нормально ли будет 90 градусная 1,25 дюймовая призма Амичи на короткофокусный рефрактор 80/400 с Али за 20$.? Думаю, С прямым изображением на малых увеличениях использовать как широкоугольный обзорник.
Но именно 90 градусная, (а не 45, 120 и т.п.)

[TM307]

Скажите пожалуйста, нормально ли будет 90 градусная 1,25 дюймовая призма Амичи на короткофокусный рефрактор 80/400 с Али за 20$.? Думаю, С прямым изображением на малых увеличениях использовать как широкоугольный обзорник.
Но именно 90 градусная, (а не 45, 120 и т.п.)

У меня нет широкоугольных окуляров, а так призма меня вполне устраивает, только берите призму со втулками из метала https://astronom.ru/product/90-prizma-pryamogo-izobrazheniya-celestronsky-watcher_-1_25.html .

[Lex1]

широкоугольный обзорник

Обычно оборачивающие призмы имеют световой диаметр около 22мм (чем меньше размер, тем меньше длина хода луча и меньше аберрации). Окуляры с большей диафрагмой будут резаться.

[Алексей Георгиевич]

Обычно оборачивающие призмы имеют световой диаметр около 22мм (чем меньше размер, тем меньше длина хода луча и меньше аберрации). Окуляры с большей диафрагмой будут резаться.

Ясно. По логике оборачивающие призмы лучше будут работать на более длиннофокусных ахроматах, и с узкими полями окуляров ..., а у меня все таки 1:5 и 62 градуса окуляр.
Или дорогущую призму с большим окном покупать нужно, например, как вы говорили на 2 дюйма, но цена..))) тогда уж телескоп более дорогой купить нужно...
С зеркалом мой 80/400 нормально показывает до 50х и поле большое, но для изучения неба  неудобно что зеркальное изображение...
Если купить простенькую Амичи на 1,25,  то наверно немного качеством и полем картинки пожертвовать придется...

[TM307]

С зеркалом мой 80/400 нормально показывает до 50х и поле большое, но для изучения неба  неудобно что зеркальное изображение...
Если купить простенькую Амичи на 1,25,  то наверно немного качеством и полем картинки пожертвовать придется...

Ну, насчёт поля - не мерял, а вот качество до 100х у зеркала и у призмы практический одинаковое на 1025, свыше 100х зеркало конечно чуть побеждает по мелким деталям, чем выше увеличение тем больше победа зеркала. Картинка с призмой мне нравится больше по цвету и тонам .

[Алексей Георгиевич]

Картинка с призмой мне нравится больше по цвету и тонам

Да, но призма у вас не самая дешевая.
На будущее, когда деньги свободные появятся, купить уж хороший ЕД готовый с хорошими призмами и окулярами, а пока вот простеньким пользуюсь))

[ORSA]

купить уж хороший ЕД готовый с хорошими призмами и окулярами

Вот кстати на ЕД будет виден хроматизм. У меня на апо - когда стоит диагональ - хрома не видно, а с призмой амичи появляется. Не сильный но есть. Впрочем он виден в основном при дневных наблюдениях

[sky-man]

Вот кстати на ЕД будет виден хроматизм. Впрочем он виден в основном при дневных наблюдениях

Ночью в условиях недостаточной видимости по дипам его вообще не увидеть. У меня на ахро стоит призма Celestron, по качеству картинки больше понравилась чем стандартное зеркало 1.25 Celestron. Хотя в наличие есть оба.
На ШК нужно 2 дюйма поэтому только зеркало и только диэлектрик 99%.
Зеркало на ШК брал тут:
https://a.aliexpress.com/_AEO3Re

[ORSA]

На шк то как раз призма бы хорошо прокатила бы. Там ф/10 хром будет не большой

[sky-man]

На шк то как раз призма бы хорошо прокатила бы. Там ф/10 хром будет не большой

2-х дюймовая призма на ШК?

[ORSA]

А можете сказать что вас смущает кроме предубеждения? На АПО работает. Чем меньше относительное тем меньше хром аберация

[sky-man]

А можете сказать что вас смущает кроме предубеждения? На АПО работает. Чем меньше относительное тем меньше хром аберация

Ничего не смущает, не встречал призм 2 дюйма по приемлемой цене как зеркала 99% dielectric.