Клуб любителей Fujinon

[Shandrik]

Миф развеивался сразу, как только я продумала линзы феном.

Мне нравится эта фраза!

[Грехов Михаил]

Как таковой рекламы с указанием адреса и цены я тут не увидел. Зато полезной информации и интересных идей полно.

Это да. Но вместо какого-то потока публикаций и картинок хотелось бы здравого конструктивного обсуждений продукции. Более того, вполне возможно каких-то действительно уникальных вещей, которые важны и с точки зрения астрономии и наблюдений вообще. Какие-то картинки с производства этих биноклей, показывающие их внутренний конструктив, планы по дальнейшему развитию качества и др.

Немаловажна и весьма интересна процедура юстировки. Как там обеспечивается выходной контроль. Конкретные значения допусков  и др.

[megavoltt71]

Пожелание хорошее. Но нужно ли самому лезть в бинокль если есть сервис .

[nolv]

Но нужно ли самому лезть в бинокль если есть сервис .

На CN давно была забавная тема про 16х70. Мужики вскрыли и обнаружили в призменном блоке какие-то таблетки. Сходу предположили, что виагра, но потом все-же сошлись на мнении что это силикагель

[Maria Petrova]

К сожалению, Михаил, такой информации у меня нет.
Вот несколько фотографий со сборки больших биноклей.
Но эти фотографии не дают никакой информации, которую Вы хотели бы получить.

[Грехов Михаил]

Нет. Не нужно. Но если в телескопах в которые даже тоже не нужно лезть без острой необходимости все понятно, то тут весьма много тонких моментов, которые имеют место быть. И любитель обязан знать их "в лицо" В плане обеспечения неких вещей.

Например, понять то, что центр окуляра стоит точно на оси объектива помогает GMK коллиматор, по симметричности бликов от которого можно судить о величине отклонения. У многих телескопов-рефракторов существуют юстировочные винты в оправах объективах. Ими можно регулировать. Или нельзя, когда без юстировки. Но бывает так, что в рефракторах это "гуляет" на 2-3 миллиметра. И то у рефрактора-простой цилиндрический корпус без призм, конусов и прочего.

А как тестируются в этом бинокли? Как понимается то, что не только каналы паралллельны сами себе и оси регулировки межзрачкового расстояния, но и окуляр по оси объектива?

Максимум, что получилось выпросить -  несколько фотографий со сборки больших биноклей.

Ну вот видите как уже интересно. На первом фото-чернение нерабочих поверхностей призм, чего не хватает модели 16х70. Значит все-же на старших моделях биноклей качество еще выше.

[megavoltt71]

Чего там может быть коммерческого и тайного? Любой концерн может позволить себе раскурочить десяток таких биноклей, подсмотреть и сделать лучше. Это мы не можем себе позволить . Только если китайчатину разобрать .

[Maria Petrova]

Ну китайцы так и делают: разбирают, смотрят и делают что-то похожее.

Любой концерн может, только никто еще не сделал бинокли, подобные Fujinon.

[Грехов Михаил]

Да ладно.... что там делать то, тем более для крупной корпорации? Расчет для любого оптика сейчас элементарен. Можно справится и за день. А то и из готовых объективов ваять, но на зеркальных блоках.

Андрей Левин делает сам и ничего.... в одиночку. А если бы хотя бы фирмочка на 100-200 человек с производством и оснасткой с контролем?

Можно купить 2 SW ED80 и на базе его. Можно даже на апохроматах 80/480 от ДипСкай (UO)/ Если уж совсем хочется HiEnd.

[megavoltt71]

Я это к тому, что я сам не могу себе позволить купить подобный бино, чтоб раскурочить. Более того, я в данный момент вообще себе не могу позволить подобный бино. Если только продать все которые есть. Но они тоже неплохие.

[Yuri D]

Manfrotto 055XPROB + 808 RC4

Михаил, вы используете 3D головку в связке с бином, удобно? Шаровая голова не оперативней и проще будет?
Видел штативы с отклоняемой центральной колонной, типа Giottos YTL9313. Это может упростить наблюдение полярных областей, не пробовали?
Просто вчера наконец смог поглядеть на небо, в частности на Юпитер. Если с 7х50 можно наблюдать с рук, особенно с упором, то на 10х50 мне не комфортно. Тряска... Необходим штатив. Все равно хотел приобретать нормальный для фотоаппарата, вот теперь появился дополнительный повод 

[Грехов Михаил]

Нет конечно. С чего вдруг удобнее, когда шаровая расфикируется сразу по всем осям и бинокль начинает заваливаться?  А так расфиксировал по азимуту и вращай-осматривай горизонт. А по высоте-как вкопанный стоит.

Кроме этого есть уровни, хорошая площадка для крепления переходника (развита поверхность) и

Основной недостаток моей головы-в том положении, когда ручки зажимов, за которые удобно поворачивать к наблюдателю - то есть штатном, так в моей голове есть упор, который мешает поднимать бинокль по высоте на угол свыше 30 градусов-см фото. (видимо типа конструкторы головы предположили, что ни к чему выше.... бред какой-то) Да, можно спилить этот выступ. Но не хочу как-то издеваться над головой. Поэтому если развернуть бинокль и закрепить наоборот, то да, ручки становятся от наблюдателя и это не очень удобно. Но зато с другой стороны нет упора и там кольцевая канавка такая, что можно вывернуть вплоть до 90 градусов.

Ну и один уровень-таблетка отвалился (штатив ударил). Все никак не вклею надежно. И лимб с градусами приклеен на двустороннюю липкую нашлепку. Тоже там липкость упала и отваливается.  периодически. Надо менять эту липкую фиговину по идее. Но не нахожу пока похожую.   

[konstantinopol]

Любой концерн может, только никто еще не сделал бинокли, подобные Fujinon.

Маша, что вы такое говорите ? вы же позиционируете себя как профессионал  ...
а какже Ernst Leitz, Carl Zeiss, Swarowski, Kern, Baush & Lomb, Barr & Stroud, Nikon (Nippon Cogaku)  ...
у многих этих СТАРОЖИЛОВ оптического мира инженеры фуждифильма получали  азы оптикостроения, учились и получали лицензии, .... и КОПИРОВАЛи ( особо массово в 60-70 гг.) ...

Я тоже ценитель и любитель ФУДЖИФИЛЬМА, НО зачем уж выдавать желаемое за действительное ...
Зачем создавать вокруг фуджа "ауру" таинственности, мистичности ...
Да, ряд современныхъ моделей фужифильм реально производит в японии, как фототехнику, так и апертурную бинокулярную..
Я их использовал и доволен ...
Но это незначит, что инженеры фуджифильма имеют каието "мистические" знания, позволяющие им производить нечто неповторимое... 

[traveller in time]

неумеренный "аппетит" современных манагером-селлеров от известных ( старейшихЪ) опических брендов, рождает НЕУМЕРЕННЫЕценники ...

Это какие ещё неумеренные ценники? У кого-то есть дешевле и лучше? Может приведёте пример аналога с более разумным ценником?
 

Любой концерн может, только никто еще не сделал бинокли, подобные Fujinon.

Маша, что вы такое говорите? а какже Ernst Leitz, Carl Zeiss, Swarowski, Kern, Baush & Lomb, Barr & Stroud, Nikon (Nippon Cogaku) ...

И тот же вопрос. Какие существуют модели у указанных брендов, сравнимого качества, и которые можно купить в магазине новыми за такие же деньги или дешевле?

[konstantinopol]

идея моей писанины была такова - ненадо раздувать вокруг фуджифильма некую "мистерию"...
Да, оптика ЗАЧЁТНАЯ, Да ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ многими (мной втомчисле) бренд, Да ХАРИЗМА грамадная, Да НЕКОТОРЫЕ модели производят именно япончи    и т.д. ...
НО, несидят там инженеры-волшебники, рождающие "чудеса умунепостижимые"...
оптики- расчётчики в компаниях leitz, zeiss, swarowski, meopta, vixen, kern, nikon, kowa нековыряют в носу отбезделия и некурят бамбукЪ ...
в москве купить сейчас немецкую и японскую оптику в магазе практически невозможно..., НО ежли вам в руки попадут произведения оптической мысли от инженеров техже leitz, zeiss, swarowski,  vixen, kern, kowa, meopta последнего покаоления - после 2010 г. произведённые в германии (португалии), японии, чехии ( meopta)  , вы  сами ощютите что FMT это не "чудо чудное-диводивное", а hi-end бинокуляр в ряду НЕМЕНЕЕ "чудесных", а могёт быть и более харизматичныхЪ...

[Астролябьев]

Какие существуют модели у указанных брендов, сравнимого качества, и которые можно купить в магазине новыми за такие же деньги или дешевле?

А вот интересно. Мне очень понравился Ваш Цейсс Конквест и Вангъярд. Вы и сами говорили, что Цейсс этот отличный бинокль. Неужели уступает Фуджинону (ну кроме пластики)? Дипскай тоже всех удивил осью, полем, выносом и чистотой, хотя Вы отметили его розоватую цветопередачу. В одном из обзоров Дельта оказалась на оси резче своего прототипа. Даже если рассматривать Дельту и Дипскай как бюджетные аналоги, то Цейсс уж точно приятнейший бинокль. Ценовой диапазон у него, если я не путаю, того же порядка, что и у Фуджинона - 65.000 - 67.000 рублей.

[traveller in time]

А вот интересно. Мне очень понравился Ваш Цейсс Конквест и Вангъярд. Вы и сами говорили, что Цейсс этот отличный бинокль. Неужели уступает Фуджинону (ну кроме пластики)?

Несравнимые бинокли, поскольку в совершенно разных категориях и для разных задач. Conquest - лёгкий и компактный, с быстрой центральной фокусировкой, скорее для дневных наблюдений, птичек например. FMT - спецом для звёзд, вторым планом - ландшафтные сидячие наблюдения без перефокусировки. Да и просто параметры разные.
Но если разбирать по пунктам, то:
- Conquest HD лучше в резкости и хроматизму в центре поля , цветопередаче;
- у FMT лучше коррекция полевых аберраций, более сдержанный хроматизм вне оси (при смещении зрачка).
 

Дипскай тоже всех удивил осью, полем, выносом и чистотой, хотя Вы отметили его розоватую цветопередачу.

Если мы обсуждаем адекватность цен на Fujinon'ы, то и сравнивать нужно с ними. Это дело будущего)
 

В одном из обзоров Дельта оказалась на оси резче своего прототипа.

Да, но это днём, т.е. при неосновном применении. И при этом сильно уступила в коррекции полевых аберраций.
 

Ценовой диапазон у него, если я не путаю, того же порядка, что и у Фуджинона - 65.000 - 67.000 рублей.

Нет. Zeiss Conquest HD 10х42 - от 900$, Fujinon FMT 10x50 - от 600$.

[Астролябьев]

Нет. Zeiss Conquest HD 10х42 - от 900$, Fujinon FMT 10x50 - от 600$.

Дешевле значит, все-таки.

- Conquest HD лучше в резкости и хроматизму в центре поля , цветопередаче;
- у FMT лучше коррекция полевых аберраций, более сдержанный хроматизм вне оси (при смещении зрачка).

Получается либо, либо, то есть уравнивание.

Несравнимые бинокли, поскольку в совершенно разных категориях и для разных задач. Conquest - лёгкий и компактный, с быстрой центральной фокусировкой, скорее для дневных наблюдений, птичек например. FMT - спецом для звёзд, вторым планом - ландшафтные сидячие наблюдения без перефокусировки. Да и просто параметры разные.

Да. Мобильность фокусировки это очень хорошо. Апертура меньше 50 мм, но для ночных наблюдений тоже можно применить, если нет более апертуристого инструмента. Я наблюдал два года назад небо в 10х42 (Свифт Релиант), очень приятно.

[Yuri D]

вСЕХ ПРИВЕТСТВУЮ!
Народ.... Вот мне объясните как разобраться....
В х7 видно четко, но мало, в х10 видно лучше, но качество хуже, чем в х10..   Мораль - для каждого глаза своя зараза 

[Yuri D]

Лично я не могу пользоваться по звездам х10, по земле тоже, с натягом