Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Ihtamnet II]

Здесь вопрос верятности, как и со столбами. Естественные стоят сотни тысяч лет, может и миллионы, а искусственные - просто миг по сравнению с ними. И вряд ли просуществуют какое-то значимое время. Так и с этими затмениями - практически невероятно из всего пары-тройки наблюдаемых случаев застать именно искусственный, составляющий ничтожную вероятность. Но априори, отрицать, конечно, неправильно.

[Golossvyshe]

Если наблюдать одну звезду, вероятность обнаружения транзита землеподобной планеты, да ещё в «зелёной зоне» незначительна.
Но ежели вести мониторинг миллионов звёзд, таковые планеты обнаружатся непременно и притом в весьма изрядных кол-вах.

Аналогия с «космическими чудесами» здесь полная и прямая.

[Ihtamnet II]

Если наблюдать одну звезду, вероятность обнаружения транзита землеподобной планеты, да ещё в «зелёной зоне» незначительна.
Но ежели вести мониторинг миллионов звёзд, таковые планеты обнаружатся непременно и притом в весьма изрядных кол-вах.

Вы не забыли, в какой мы теме? Речь ведь не об обнаружении землеподобной планеты в зеленой зоне, такие уже обнаружены и не одна, несмотря на мониторинг не миллионов, а, насколько я понимаю, максимум десятка тысяч звезд.
Речь о том, как объяснять обнаруженные "необъяснимые" транзиты и изменения блеска, сходные с  KIC 8462852

[Проходящий Кот]

Здесь должна быть информация про Звезду Таби:

И ещё:

http://www.youtube.com/watch?v=JBL-3lIQ89w

[Случайный гость]

Сюжет на телеканале "Культура" с 1:45 до 6:35

https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20863/episode_id/2091437/

[Goodricke]

У звезды с «инопланетными мегаструктурами» зафиксировали аномальные сигналы

https://lenta.ru/news/2019/02/27/lasers/

[ChiefPilot]

У звезды с «инопланетными мегаструктурами» зафиксировали аномальные сигналы

Самая главная строчка из заметки по ссылке такая: "Оказалось, что все аномальные спектральные линии, скорее всего, возникли из-за естественных причин" - её бы в заголовок (или хотя бы в подзаголовок), но нет... журналисты...

[Андрей Астрофизический]

скорее всего

Очень надежное и неопровержимое доказательство...

[ChiefPilot]

Очень надежное и неопровержимое доказательство...

А что не так-то? Это же обычная журналистская статья. И в эти слова они превратили кучу страниц из рассматриваемой работы, на которых учёные наверняка подробно и обстоятельно рассмотрели все подозрительные сигналы и пришли к какому-нибудь выводу типа что с достаточной степенью вероятности эти сигналы могут иметь природное происхождение. Если Вы в состоянии разобраться в подробностях этой работы и поспорить с учёными, то никто же не запрещает. Я вот не способен. И мне достаточно того, что если бы хоть что-то было - журналисты бы точно не написали бы "скорее всего", а наоборот - раздули бы это со страшной силой. Что они чаще всего и делают. А эти "скорее всего" говорят, что тут даже журналистам даже зацепиться не за что.

[Андрей Астрофизический]

если бы хоть что-то было - журналисты бы

...все равно ничего не поняли и не увидели.
Они в научных статьях порой очевидного в упор не видят, и это норма.
Направление раздувания журналистской фантазии зависит в основном либо от указаний редактора, либо от личных настроений журналиста, какая-либо связь этого вектора с содержанием статьи является редкостью.

[ChiefPilot]

если бы хоть что-то было - журналисты бы

...все равно ничего не поняли и не увидели.

Я к тому, что если бы в упоминаемой журналистами работе было не вот это: "The top candidates from the analysis can all be explained as either cosmic ray hits, stellar emission lines or atmospheric air glow emission lines." (типа "всё может быть объяснено естественными причинами"), а что-нибудь хотя бы типа "мы не смогли объяснить несколько кандидатов естественными причинами и продолжаем искать объяснение", то журналисты бы на это обязательно отреагировали раздуванием сенсации в духе "учёные не могут объяснить происхождение сигналов от Звезды Табби". А раз даже журналисты написали "скорее всего", это значит что мне не нужно было даже идти и смотреть на ту строчку из описания работы, которую я всё-таки сходил-увидел и процитировал для Вас - всё и так было ясно: можно расходиться. Надеюсь, эта строчка для Вас "Очень надежное и неопровержимое доказательство..."? Если вдруг нет, то это уже к учёным, а не ко мне и процитированным ранее мною журналистам (которые, кстати, всё вполне адекватно передали), из-за чего изначально и начался наш с Вами диалог (из Вашей претензии к словам "скорее всего" как к доказательству, а это было не доказательство а вполне адекватная передача мнения самих учёных).

Я же это всё изначально вообще к чему всё начал-то? А к тому, что в сообщении Goodricke процитирован заголовок статьи и дана ссылка на статью. И заголовок очень провокационный: типа "ух ты! зафиксировали аномальные сигналы же!!!" А суть-то в том (и для того, чтобы это выяснить, надо сходить и прочитать статью), что ничего интересного - все сигналы объясняются естественными причинами. Я бы на месте Goodricke либо не публиковал эту ссылку тут вообще (зачем она тут?), либо обязательно приписал бы от себя, что сами учёные всё проверили и считают, что все сигналы кандидаты (изначально подозреваемые в искусственности) объясняются естественными причинами. Собствено ради того, чтобы у нас тут не раздувалась сенсация и не вспыхивали зачем-то ложные надежды (при взгляде на сообщение Goodricke), и была процитированна строчка из статьи журналистов.

[Goodricke]

Астрономы обнаружили еще одну диммируемую звезду. За сутки ее свет уменьшился на 80%. Почему? Никто не знает!

https://hi-news.ru/research-development/astronomy-obnaruzhili-eshhe-odnu-zvezdu-s-krajne-neobychnym-snizheniem-svetimosti.html
https://academic.oup.com/mnras/advance-article-abstract/doi/10.1093/mnras/stz537/5362657?redirectedFrom=fulltext

Похоже как зведа Табби (KIC 8462852) 

[Андрей Астрофизический]

 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,126884.msg4667275.html#msg4667275

[Андрей 2]

И ещё немного на эту тему:

http://www.youtube.com/watch?v=4-7R1nun1to

[gas]

Ну и что с ней  стало позже? осталась тусклой, или вернулась к прежнему? Ее блеск меняется?

[Goodricke]

Информация про звезда Табби (KIC 8462852) и EPIC 204376071 уже молчат до сих пор. 

[Случайный гость]

Информация про звезда Табби (KIC 8462852) и EPIC 204376071 уже молчат до сих пор.

Последние данные:


https://www.wherestheflux.com/single-post/2019/05/15/2019-data-update-5n

[Митрич]

В общем тишина...
Походу альены по сверхсвету узнали, что за ними пристально наблюдают алчные земляне. И на всякий случай затаились

[MenFrame]

Не следует ли все необычные затмения в одну тему объединять?

Комментарий модератора раздела

Темы объединены. Благодарим за наводку.
Rattus

[Андрей 2]

Нашёл визуализацию затмения:

http://www.youtube.com/watch?v=zxSggHgm1mM