ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Несмотря на яростное сопротивление свидетелей внеземного разума, последняя новость можно сказать фатальна для всех голосов свыше и их паствы. Ведь это долгожданное разрешение проблемы отсутствия инициатора колебания диска, коим должен был быть массивный объект вращающийся вокруг него. Если же затмения вызывает не пылевой диск звезды, а кольца планеты, тогда этот недостающий массивный объект - сама звезда, что окончательно устраняет все противоречия гипотезы и служит контрольным выстрелом всем инопланетяньщикам - чем возможно и объясняется их бурная реакция на эту новость.
Где колебания лучевой скорости, вызванные вращением планеты? Где строгая периодичность затмений? Где ИК-избыток от якобы диска? Это не выстрел, это самострел.
лучевая скорость видно или не измерялась или ограничения метода не позволяют
периодичность вращения планеты и колебания колец не обязаны совпадать с каждым прохождением
Видно? Это кому видно и где? По-моему, вы свои предположения выдаете за объективные факты и строите из них выводы.
Это как? Что-то новенькое в планетной теории. И как объяснить переменный период вращения планеты? Хаотичные сгустки темной материи тормозят?
Про переменность вращения - ваш собственный вымысел.
Претензии не состоятельные - лучевая скорость видно или не измерялась или ограничения метода не позволяют, периодичность вращения планеты и колебания колец не обязаны совпадать с каждым прохождением, ИК избыток от пыли, но кольца планеты могут быть и из крупных обломков.Так что - именно отстрел, а точнее - добитие. Последних из таббикан.
Т.е. вот это не ваша цитата?
Что касается "видно" и "наверное" - вы берете свое предположение, что лучевые скорости никем не измерялись, не удосужившись вообще поискать - так измерялись или нет? - и утверждаете что "претензии не состоятельны". Т.е. основываясь на высосанном из пальца предположении (ошибочном), делается утверждение.
Да неужели? Почему-то у других звёзд фиксировать планеты массой равной или даже меньшей, чем Земли, метод позволяет а у KIC 8462852 - планету-гигант, массой сравнимой с Юпитером, - он не позволяет.
Колебания колец, может, и не обязаны совпадать с прохождениями, но сами прохождения должны быть строго периодичны. А периодичности, как раз, и не наблюдается.
Обломки без пыли - это, вообще, оксюморон. При каких естественных процессах дробление будет происходить, не порождая пыли?
Несмотря на яростное сопротивление свидетелей внеземного разума, последняя новость можно сказать фатальна для всех голосов свыше и их паствы.
Цитата: Случайный гость от 24 Авг 2017 [14:09:30]Где колебания лучевой скорости, вызванные вращением планеты? Где строгая периодичность затмений? Где ИК-избыток от якобы диска? Это не выстрел, это самострел.Ну все-таки писали специалисты, они должны понимать что к чему
Претензии не состоятельные
лучевая скорость видно или не измерялась или ограничения метода не позволяют, периодичность вращения планеты и колебания колец не обязаны совпадать с каждым прохождением, ИК избыток от пыли, но кольца планеты могут быть и из крупных обломков.
Так что - именно отстрел, а точнее - добитие. Последних из таббикан.
Вы вообще хоть что-нибудь понимаете?Или овладевшему царицей наук демагогией все прочие науки без надобности?
Ну если вы не в курсе об ограничениях метода, из-за чего он работает не всегда и не везде, почитайте хотя бы викпедию что-ли.
Периодичность как раз наблюдается. Спросите у Митрича - у него вроде сохранена картинка.
К чему беспокоить Митрича пустяковыми вопросами? Лучше вы ответьте, почему в прошлом году не было ни одного прохождения, а в этом году их случилось целых три? Если периодичность, как вы утверждаете, наблюдается?
И длится каждое неделю, при том, что планета, как опять-таки вы утверждаете, расположена в 10 раз ближе к звезде, чем Земля к Солнцу?
А Митрич похоже ушел в глухую оборону,
так как теперь те доказательства обернулись и стали работать против его хотелок - очередное подтверждение предвзятости.Цитата: Случайный гость от 25 Авг 2017 [06:52:09]И длится каждое неделю, при том, что планета, как опять-таки вы утверждаете, расположена в 10 раз ближе к звезде, чем Земля к Солнцу?Если кольца достаточно большие, то почему бы и не неделю?
Митрич, похоже, поставил вас в игнор. И мне лишь остаётся последовать его примеру.Слушайте, ну есть же у вас персональная темка. Куда можно невозбранно тащить всякую хрень про грядущие полёты пупертяжей.Зачем вы эту-то тему засираете?
No comment
.....Зачем вы эту-то тему засираете?....
Автор
Тема: Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд (Прочитано 167902 раз)
