ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В чём вы измеряли уникальность?
Отсутствие естественного объяснения феномена автоматически доказывает его искусственность.
Цитата: Golossvyshe от 26 Мая 2017 [18:08:00]Есть такое понятие - "доказательство от противного".Отсутствие естественного объяснения феномена автоматически доказывает его искусственность.У многих явлений изначально отсутствовало естественное объяснение. У тех же пульсаров, например.
Есть такое понятие - "доказательство от противного".Отсутствие естественного объяснения феномена автоматически доказывает его искусственность.
Искусственность могут доказать только неопровержимые факты в пользу создания объекта (или явления). Таких пока, естественно, нет.
А как подтвердить искусственность - интересная тема для обсуждения. Не уверен, правда, что удастся найти какой-то общий подход. Хороший пример, если читали - Роршах из "Ложной слепоты" Уоттса. Ну то есть что это что-то, обладающее интеллектом, сомнений не вызывает, но вот созданный ли это объект, или появившийся эволюционно как нечто живое - неизвестно, и неизвестно, можно ли вообще как-то определить разницу.
Мгновенное формирование протопланетного диска у FG Sagittae - пофиг.Ниобиевые звёзды - пофиг.Гольмиевая звезда Пшибыльского - пофиг.Нарушающие астрофизику "гипергиганты" в Тарантуле - пофиг.И тд и тп...
Короче говоря - инопланетяне должны прилететь на Землю и предъявить справку, что это они сделали. Другие доказательства не принимаются.
Цитата: Golossvyshe от 27 Мая 2017 [02:47:03]Мгновенное формирование протопланетного диска у FG Sagittae - пофиг.Ниобиевые звёзды - пофиг.Гольмиевая звезда Пшибыльского - пофиг.Нарушающие астрофизику "гипергиганты" в Тарантуле - пофиг.И тд и тп...Если объект не может найти естественное объяснение, это вовсе не указывает на то, что он искусственный, потому что наши знания не полны.
Для искусственного объекта добавляется ещё одно измерение ---- ЦЕЛЬ.Поэтому если что-то объявляется искусственным, астросооружением , то помимо научно-технического обоснования возможности его строительства должно присутствовать так же объяснение ЦЕЛИ данного астросооружения.
Однако истинное назначение ГЭС ни одному из них недоступно.
Цитата: Golossvyshe от 27 Мая 2017 [11:58:11]Однако истинное назначение ГЭС ни одному из них недоступно.А естесственными причинами можно объяснить? Я имею ввиду, допустим мы смотрим на ГЭС с большого расстояния так что еле-еле видим.
Например даже поверхностного взгляда на кучку биомолекул достаточно, чтобы понять, что само такое появиться не должно.
Питекантроп, скорее всего, не смог бы осознать искусственность сооружения.Неандерталец осознал бы, но для чего духи предков такое соорудили - непонятно.Дикарь эпохи мезолита принял бы её за запруду, устроенную богами для ловли рыбы.Древний египтянин - за плотину оросительного сооружения.
ГЭС?
Это проблема недостаточной информации....Как собственно, в сабже и есть.
Но любая модель должна соответствовать данным, а не противоречить им.....