ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ЦитатаЗа все время дискуссии Вы не удосужились привести ссылки ни на одну научную работу, которая подкрепляла бы Ваши умозаключения Хорошо, читаю по ВАШЕЙ же ссылке, в работе которую ВЫ ПРИВЕЛИ, страница 9 - для Дзета-1 Скорпиона абс. за.величина указана -8.5m Почему в Стеллариуме -4.7m ? А у Омикрон-1 Большого Пса -9.4m как написано в Стеллариуме, я вообще нигде не нашел, ни в ваших ссылках, нигде. Если про это что то есть, приведите ссылку и укажите место, страницу.
За все время дискуссии Вы не удосужились привести ссылки ни на одну научную работу, которая подкрепляла бы Ваши умозаключения
но даже в тех случаях абсолютная звездная величина рассчитывается из расстояния, а не наоборот.
Стелариум - великая программа, самое лучшее что я вообще видел, и если я захотел потестировать ее и что-то подверг критике, так это ПОТОМУ ЧТО Я ХОЧУ ЧТОБЫ БЫЛО КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ОШИБОК. Что в этом плохого то? Я просто указал две звезды, данные по которым имеют САМЫЕ БОЛЬШИЕ неточности и противоречия с тем, что о них пишут в интернете.
Если я хочу чтобы в Стеллариуме разобрались с этими неточностями, я что то плохое делаю?
Тут еще непонятно, что в звездных каталогогах первично и что вторично. До знаменитой звезды Эта Киля, расстояние явно не методом параллакса измеряли (уж слишком далеко до нее), а проводили тщательное исследование, какая у нее может быть светимость, по спектру, измерению масс и т.д. А только потом вычисляли расстояние, зная разницу между видимой и абс. звездной величиной.
чтобы мы вручную перелопатили более 100000 звёзд и отредактировали у них значение параллакса с целью подгонки значения абсолютной звёздной величины.
Или не писать ерунду о параллаксах, в случае когда это явно нельзя высчитать.
В лучшем случае тогда - сравнить данные из разных каталогов, и в в случае большой разницы - обратить внимание на эти звезды, и принять правильное решение.
Со слабыми звездами, это никто бы и не заметил. Ну подумаешь, написали там отфонарный параллакс, дающий расстояние то ли 2000 световых лет, то ли 20 тысяч св. лет. Никто же проверять не будет. А вот со звездами Дзета-1 Скорпиона, и Омикрон-1 Б.Пса - не прокатило, оказалось, что это довольно яркие (визуально) звезды, и они изучались хорошо исследователями.
Еще раз, для особо непонятливых, приведенные тригонометрические параллаксы измерены.
Использование новых методов позиционных измерений с использованием современных светоприёмников и спутниковой астрономии позволит измерять параллаксы звёзд, находящихся на расстояниях 75 - 100 пс
Да какие проблемы - вот Вам более 14000 каталогов (это не полная коллекция), в которых собрана информация о более чем 120 миллионах звёзд - можете начинать сравнивать поштучно все звезды из разных каталогов и принимать "правильные решения".
ЦитатаЕще раз, для особо непонятливых, приведенные тригонометрические параллаксы измерены. Одна из ссылок, которая видна первой. http://studopedia.org/1-23460.html Цитата - ЦитатаИспользование новых методов позиционных измерений с использованием современных светоприёмников и спутниковой астрономии позволит измерять параллаксы звёзд, находящихся на расстояниях 75 - 100 пс Это даже не 1000 световых лет, о которых я выше писал, 100 пс - это вообще всего лишь 326 световых лет. О каком "измерении" параллакса может идти речь если до звезды 3000 световых лет, или 14000 световых лет как указано для Омикрона-1 Б.Пса в Стеллариуме.. Интересно КТО ИЗМЕРИЛ расстояние методом параллакса в 14000 световых лет.
Для всех бы не стал, а вот для самых ярких (до 5m видимой зв. величины), которых всего пару тысяч - проверил бы тщательно по разным каталогам и выявил бы если большая разница в данных.
аппарат Hipparcos
Вы вообще в курсе, что означает точность в 1 миллисекунду дуги? А что означает параллакс 0.22±0.45 миллисекунды дуги?
надписи на всех заборах точно истина в последней инстанции.
Еще даже не открыв ссылку и не прочитав описание метода измерения априори считать его совершенно неправильным.
Абсолютно в курсе. Я же говорю, Поверим аппарату Hipparcos.
Цитатанадписи на всех заборах точно истина в последней инстанции.Я говорю не про надписи на заборах.
Я говорю, почему Омикрон-1 Б.Пса до сих пор не открыт учеными как один из ОЧЕНЬ немногих гипергигантов, в миллион раз мощнее Солнца, и видимых в северном полушарии, и невооруженным глазом? Причем тут надписи на заборах? Всемирный заговор, или всю теорию аппрарат Hipparcos - опроверг? И почему еще со школьных лет я знал ИЗ МНОГИХ КНИЖЕК по астрономии, что Дзета-1 Скорпиона - гипергигант, а согласно аппарату Hipparcos, это оказалась звезда даже не гигант а просто звезда на главной последовательности? Вот сначала НА ЭТИ ВОПРОСЫ ответьте, а потом пишите про надписи на заборах. Я про надписи на заборах не писал. Нужно выяснить, можно ли верить этим аппаратам и каталогам.