ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
2Александр Л.:Чувствительность CCD матриц пропорциональна площади поверхности пикселя. Так, например матрица с пикселем 5х5 мкм имеет в 4 раза меньшую чувствительность, чем матрица с пикселем 10х10 мкм.Т.е. если мы возьмем матрицу размером 1метр х 1метр (условно), то увидим звезды 40-ой величины? Как минимум, тут что-то с терминологией. Кроме того, с ростом размера пикселя растет его темновой ток.
2Александр Л.: Шумы матрицы складываются из шумов считывания (продвижения) зарядов и тепловых шумов самого пикселя.1. Вероятно, не шум продвижения, а шум переноса.2. Шум переноса и шум считывания - два разных шума.3. Шум переноса много меньше шума считывания.4. Тепловой шум имеет место быть, но по сравнению с темновым током малозначим.
2Александр Л.: Такие матрицы применяются только с системой охлаждения и имеют большое отношение сигнал шум (какое не считал).Может быть, важнее QE, DQE и динамический диапазон? Да и входной сигнал (оптический) тоже обладает своим с/ш.В камерах на таких матрицах применение АЦП большой разрядности – 16 – оправданы. Типичные представители матрицы KODAK.KODAK - НЕтипичный представитель астрономических матриц. Двухфазные ПЗС с передним освещением ставят в компромиссные бюджетные камеры. Увы.
2Александр Л.: Сделать дома астропзс вполне реально.В принципе - да. (Смотря какой дом ;-) Если иметь в виду сборку. Для разработки нужны специфические знания.
2Александр Л.:[i2. А при чем здесь GoTo?
2Александр Л.:[i3. Выдержки при съемке на ПЗС намного короче фотографических. Плюс возможность легкого суммирования кадров. Это уменьшает требования к монтировке.
Это ответ на абзац, начинавшийся словами "Сделать дома астропзс вполне реально.". Можно предположить, что здесь имеется в виду камера класса AUDINE, а не webcam.
"Перекачаем" средства в апертуру - возьмем зеркало большого диаметра, что уменьшит выдержку единичного снимка и позволит применить для [кратковременного] ведения телескопа механизмы типа гамоновского, ленточного и проч. В итоге будем иметь более дешевую механику (которая, кстати, сама по себе не собирает ни одного фотона!), большие апертуру и проницание.
А улучшение web-камер мне кажется не слишком перспективным. Сейчас появились ПЗС с внутренним умножением заряда. Anton упомянул камеру SK-1043X, а Вадим Кушнир на StarLab - матрицу TC255 от Texas Instruments. Кажется (не смог найти) ILYA_SHOR недавно купил тоже что-то подобное. Такие ПЗС имеют шум считывания менее 1 электрона на МГц-скоростях и их можно применять в мониторах для измерения текущего качества атмосферы по дрожанию звезд, в автогидах и адаптивных системах. Если использовать сложение со сдвигом множества отобранных кадров, то можно получить (на крупном телескопе) достаточно впечатляющий результат. Аппаратная адаптивная система "складывает все кадры подряд", т.к. не может осуществить селекцию и вынуждена работать "на коротких выдержках". При программном сложении можно отобрать 1...5% лучших снимков, да еще и сделанных с большей выдержкой.
Дело в том, что поскольку в бытовом фотоаппарате не имеет смысла устанавливать большой коэффициент усиления аналогового усилителя ПЗС матрицы , поскольку бытовые снимки с шумом никому не нужны, то и суммирование изображений полученных таким фотоаппаратом не будет приводить к повышению чувствительности
Так оно по всей вероятности и есть.По крайней мере, положительных примеров подобного рода мне не известно, и в принципе указанная Вами причина вполне логична.