Yukon 6x100-100 - телескоп или.. так... труба?

[Ssid]

Имею в виду, что 1.4 на ахромате выглядят как скажем 1.6 или 1.8 на апохромате. Цифра 1.4.  - относительная величина. ИМХО

на ахромате по сравнению с АПО - потери контраста за счет хроматизма
на любом объективе после 1,4D поставив 1,6D вы уведите крупнее, возможно получше, но те же детали... ни одной новой не будет

[slava03]

Недавно тестировал такую. Если кратко- это "труба"

[Ssid]

Недавно тестировал такую. Если кратко- это "труба"

ну а конкретней?
например с китайским рефрактором 70-80 мм (дабы по бюджету сравнить)
по ощущениям?

[slava03]

Недавно тестировал такую. Если кратко- это "труба"

ну а конкретней?
например с китайским рефрактором 70-80 мм (дабы по бюджету сравнить)
по ощущениям?

Хлипкая монтировка, низкое проницание- думаю этого уже достаточно, чтоб ее не приобретать.

[Novak]

на ахромате по сравнению с АПО - потери контраста за счет хроматизмана любом объективе после 1,4D поставив 1,6D вы уведите крупнее, возможно получше, но те же детали... ни одной новой не будет

Может заблуждаюсь....а мне казалось, что цифра 1.4.D  складывается из оптимального баланса разрешающей способности оптики и степени хроматизма, которым она портит картинку.  Тогда наверное 1.4 D это в идеальном случае - АПО, а в остальных оптимальное соотношение диматр-кратность меньше чем 1.4D. 

[Novak]

Снято этим летом на Юкон 100(с фотоадаптером) при 35-40 х, и цифромыльницу 8 мпкс метров с 25. Кадр случайный, снимал старую церковь, и увидел этого сизогокрылого товарища 
https://astronomy.ru/forum/radikal/s005/i210/1212/51/566ed8d497c5.jpg
Кирпич получился сочным по цвету за счет апертуры, на самом деле там было довольно темно

Вот сама церковь и несколько ее снимков  :
https://astronomy.ru/forum/radikal/s020/i701/1212/f6/38d00aad86a1.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s020/i707/1212/11/5536e0303c4f.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s48/i121/1212/3f/299296eecddb.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s05/i178/1212/b8/33e500ed029e.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s005/i211/1212/f7/96f7d23c0029.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s42/i098/1212/eb/438853174682.jpg
Снимал на кратностях вплоть 100х. Купол находится на высоте 75 метров. Большой процент бракованных нерезких кадров, т.к. фотоадаптер примитивной системы,  болтается. Навестись на объект  трудно. Процент удачных снимков где то около 30%
Есть вроде Т-адаптер для зеркалок, с ним конечно будет поудобнее

[Novak]

Сегодня наконец получилось выбраться в поля и с возвышенности понаблюдать окружающий ландшафт. Легкий морозец, ветер, атмосфера загрязнена снежной пылью,  несмотря на это получил огромное удовольствие от наблюдений.
Наблюдение производил на расстояниях вплоть до 13 км(считал по картам Яндекс). До этого дальше 3 км не доводилось наблюдать. Узнал много нового о возможностях аппарата... вещь ,опять таки убеждаюсь, очень неплохая для своей цены, несмотря на то что ее верхний предел адекватного увеличения где то на уровне 60-65х. Хотя может виновата  облачная погода и атмосфера. В ясную погоду картинка с того же места наверняка  будет получше.
На расстоянии 11.5 км на 45-60х отлично просматривается вышка сотовой связи...виден цвет, детали...неплохо. На том же расстоянии  церковь - тоже, детализация и цвет неплохие, несмотря на погоду. Пробывал увеличивать больше, вплоть до 100х ...смысла нет, картинка начинает мылиться и темнеть.
На 13 км рассматривал автомагистраль  - думаю при лучшей погоде можно определить марки автомобилей, естественно не по надписям на капоте, а по общему виду
Еще одна церковь поближе - на 5.5 км - лучшая по четкости и полю картинка получалась при 48х. Просто на ощупь крутил зум и искал оптимальный режим четкости/поля - выходило 48-60х. При 60х поля уже немного не хватает.
По поводу хроматизма - при просмотре панорам  он практически незаметен.  Начинает явно проявляться только на контрастных объектах - например, ветки дерева на фоне снега, или металлическая опора на фоне неба. Это наблюдается на расстояниях до 2 км...
Комфортно наблюдать получается с 38х. До этого поле похоже на замочную скважину, хоть и качество картинки непохое. Оптиальный рабочий интервал кратностей получается где то  от 38 до 65х.
Окуляр на холоде дубеет, на резкость наводится с усилием и норовит открутится..
Труба легкая, ставлю ее на легкий китайский штатив.
Для наводки на объекты удобно использовать паз, который находится на верхней части корпуса точно посередине.

[Bujhm]

Поделюсь своим опытом, как дёшево сделать астрокамеру. Давно была идея использовать смартфон для астросъемки (и не только) в соединении с трубой Юкон 6-100/100. Думаю без проблем можно применить идею и для любого телескопа. Сразу оговорюсь, что не ставлю задачи (по крайней мере в данном случае) делать суперчёткие снимки дипская, делал чисто для себя, поэтому прошу особо не критиковать.
Идея проста (и дешева) как 2 копейки. Берется жесткий бампер для смартфона и к нему приклеивается (прикручивается) крышка от пластиковой бутылки с проделанным в ней отверстием для объектива камеры. Резьбовую часть бутылки отпилил и приклеил к окулярной трубке. Бутылочку подбирал именно по диаметру окулярной трубки, а ширину резьбовой части, чтобы объектив камеры был на оптимальном удалении от окуляра, определил эмпирически.
В итоге смартфон вставленный в бампер просто накручивается на резьбу бутылочки без всяких переходных колец. Всё очень надёжно, а смартфон настолько лёгок, что не перевешивает окулярную часть трубы.

[Bujhm]

При испытании на увеличении 100х получилось как-то так (ISO100). Некоторая нерезкость, думаю, вина камеры смартфона, а не Юкона, вероятно автофокус плохо работает на малоконтрастных и звездоподобных объектах, а может виной тому и хлипкость штатива.

[Анатолий72]

Замечательно придуман адаптер ,тож так попробую а то мой не держится

[Eugenio D.]

Испытывал когда-то три экземпляра этой трубы. Объектив там действительно неплохой и своё положенное по критерию Рэлея разрешение 1,4" при увеличении от 1,4D и выше он действительно выдаёт, и даже лучше, во всяком случае, по двойным. В штатной комплектации с зумом и окуляром при увеличении 100^х разрешалась Дзета  Водолея с разделением около 2". Слабое место этой трубы - это зеркала. На морозе они почему-то коробились и портили изображение во всех трёх экземплярах. Причём катастрофически, при температуре ниже -6 -7⁰ наблюдать вообще было невозможно. Скорее всего, дело в креплении зеркал в оправах, возможно, они неправильно приклеены, не разбирал. Поэтому в своём первозданном виде те трубы пригодны были только для тёплого климата. Дело было в 2005-2008гг., не знаю, может быть сейчас что-то изменилось. На базе объектива одной из труб был изготовлен обычный рефрактор без промежуточной оптики. Он показал неплохие результаты и отлично работал при -20⁰С. Хроматизм, конечно присутствовал (фокусное расстояние примерно втрое короче, чем требуется для ахромата по формуле F=0,2D²) но пояса на Юпитере, были видны с деталями, БКП, тени спутников. Именно в этот инструмент я с изумлением обнаружил белые пятна на Сатурне, которые оказались штормом 2010-2011гг. По сферичке тот объектив был неплох, так что 100-мм F/6,3 рефрактор вполне  приличный получился.

[Анатолий72]

Спасибо ,мне труба понравилась, попробую с ней поохотится на пернатых.

[rustt]

Испытывал когда-то три экземпляра этой трубы. Объектив там действительно неплохой и своё положенное по критерию Рэлея разрешение 1,4" при увеличении от 1,4D и выше он действительно выдаёт, и даже лучше, во всяком случае, по двойным. В штатной комплектации с зумом и окуляром при увеличении 100х разрешалась Дзета  Водолея с разделением около 2". Слабое место этой трубы - это зеркала. На морозе они почему-то коробились и портили изображение во всех трёх экземплярах. Причём катастрофически, при температуре ниже -6 -70 наблюдать вообще было невозможно. Скорее всего, дело в креплении зеркал в оправах, возможно, они неправильно приклеены, не разбирал. Поэтому в своём первозданном виде те трубы пригодны были только для тёплого климата. Дело было в 2005-2008гг., не знаю, может быть сейчас что-то изменилось. На базе объектива одной из труб был изготовлен обычный рефрактор без промежуточной оптики. Он показал неплохие результаты и отлично работал при -200С. Хроматизм, конечно присутствовал (фокусное расстояние примерно втрое короче, чем требуется для ахромата по формуле F=0,2D2) но пояса на Юпитере, были видны с деталями, БКП, тени спутников. Именно в этот инструмент я с изумлением обнаружил белые пятна на Сатурне, которые оказались штормом 2010-2011гг. По сферичке тот объектив был неплох, так что 100-мм F/6,3 рефрактор вполне  приличный получился.

В своё время приобрёл такую трубу ,в процессе наблюдения в неё сразу стало видно что в такой схеме она работает на половину своих потенциальных возможностей, следуя опыту Eugenio D и его консультации в данном вопросе (за что я ему очень благодарен) я использовал её объектив в рефракторной схеме,на 3д принтере напечатал сборный корпус с 2 частей, кольца, планку л.хвост, и получился неплохой скоп.как в дополнения в основным приборам,чем очень доволен.

[Анатолий72]

Напишите поподробнее о самом девайсе и что в него удалось посмотреть. Очень интересная конструкция.

[rustt]

что в него удалось посмотреть. Очень интересная конструкция.

В общем всё на что способна 100мм апертура  с подобным относительным отверстием.,да и Евгений подробно написал о своих наблюдениях-сопоставимо. дейстительно объектив не плохой,просветление на высоте, У Белорусов оптика всегда была в порядке, главное при сборке соосность правильно выставить (тут я попарился)закрепить положение. и фокусёр подобрать.

[Андрей Летовальцев]

Долго смотрел на эту трубу.Объектив 100мм.,лёгкая и компактная.Купил с целью сделать астрограф для поездок в отпуск в тёплые страны.Объектив легко отворачивается,остальное выстрогал сам.Кроме веса и цены плюсов нет.Очень сильные ореолы во круг звезд,изображение не контрастное.В результате, собрал трубу и продал.
Одиночное фото М8 FUJI X-M1 30сек. исо6400,Спираль NGC7293 сумма 13Х60сек., Труба на монтировке.

[Eugenio D.]

Долго смотрел на эту трубу.Объектив 100мм.,лёгкая и компактная.Купил с целью сделать астрограф для поездок в отпуск в тёплые страны.Объектив легко отворачивается,остальное выстрогал сам.Кроме веса и цены плюсов нет.Очень сильные ореолы во круг звезд,изображение не контрастное.В результате, собрал трубу и продал.

Ну а что Вы хотели получить в астрофото от короткого ахромата? Надо сказать, что хроматические ореолы давятся наполовину фильтром Fringe Killer без увеличения выдержки, а Contrast Booster уменьшает их в несколько раз, но правда, выдержку приходится удваивать для получения прежнего проницания, либо ISO. Для "дежурных" снимков астероидов, комет, туманностей с неяркими звёздами фона, внегалактических сверхновых и т.п. вполне можно использовать.

[homust]

ВЫ уж извините,но те кто пишут что в эту трубу наблюдали сатурн с разделением кольца или луну в качестве
мне кажется работают на юконе.
Труба крайне посредственная.Из плюсов только вес.
Все остальное минусы.
Сейчас китайская дешевая оптика в разы лучше.
Зачем 100 крат если после 60 даже по земле мыло начинается?
Я не знаю откуда такие восторженные отзывы.
Если не прав извините.Пишу как владелец.Три раза посмотрел и отправил деду в деревню.

[slava03]

Поддерживаю- это хлам. Её место - на помойке.

[Анатолий72]

Как владелец этой зт, скажу -хламом ее называть может только тот кто не держал ее в руках. Либо глупец. По конструктиву она имеет отражающие поверхности и при сбивке юстировке этих зеркал, это очень сильно отражается на картинке. Ну сбейте юстировку на вторичке ньютона и ньютон даже самый хороший вдруг окажется хламом