Высококачественные снимки астронавтов НАСА на Луне, Конспирология,Лунный заговор

[mvp]

Если вы про реперные кресты, то нужны они были только для восстановления геометрии кадра, если каким-то образом подложка пленки исказится из-за температурного перепада.

[a_babich]

фига ссе -под боком объект без атмосферы, вы считаете там технологий и материалов новых не нарыть?  где еще найти лабораторию, в которой вещества подвергались всему, чему могла помешать атмосфера, жидкая вода, на протяжении миллиардов лет ? неужели не интересно изучить совершенно другую геологию, узнать какая она?

интересно
весь вопрос -  в цене этих  знаний
они будут очень дорогими
и речь пойдет о том, кто готов платить такую цену

[leviathan]

а на полеты к Луне и дальше - выше крыши смысла.
И в чем он состоит? Если говорить о пилотируемых.

фига ссе -под боком объект без атмосферы, вы считаете там технологий и материалов новых не нарыть?  где еще найти лабораторию, в которой вещества подвергались всему, чему могла помешать атмосфера, жидкая вода, на протяжении миллиардов лет ? неужели не интересно изучить совершенно другую геологию, узнать какая она?

Интересы в первую очередь не должны так дорого стоить, далее - не быть связанными с риском гибели людей. Потому пока что машины решают эти задачи намного дешевле и безопаснее нас.

[mvp]

Что касается Луны, роботы пока ни каких задач не решили по сравнению с высадкой людей.

[Змей Петров]

Оффтоп конечно, но раз уж начали...

фига ссе -под боком объект без атмосферы, вы считаете там технологий и материалов новых не нарыть?  где еще найти лабораторию, в которой вещества подвергались всему, чему могла помешать атмосфера, жидкая вода, на протяжении миллиардов лет ?

На орбитальной станции. Там ещё и невесомость в кач доп. бонуса. И летать туда-обратно гораздо проще.
Если речь про производство, то и на орбите автоматы с периодическим ручным обслуживанием.

неужели не интересно изучить совершенно другую геологию, узнать какая она?

Интересно.
Но зачем для этого присутствие человека?
Хим-анализы всё равно аппараты делают.
Достать керн породы - опять же буровая машинка.
Заложить заряд, бабахнуть и ловить сейсм. волны - тоже не требует особой ручной работы.
Посветить нейтронами поверхностный слой - то же самое.
И т.д.

  помимо всего полеты на Луну - отработка технгологий для поиска жизни на спутниках планет-гигантов, полеты на Марс.

По поводу поиска жизни, Марса - всё примерно то же самое.

[Змей Петров]

Что касается Луны, роботы пока ни каких задач не решили по сравнению с высадкой людей.

А какие задачи решили там люди кроме накапывания 4 центнеров грунта, фотографирования пейзажей, втыкания флага? (в порядке убывания важности)
Проще говоря - какие там есть задачи, которые на данный момент невозможно решить без участия человека?

Единственная реальная польза от пилотируемых лунных миссий, которую я вижу - лунный туризм. Дабы раскошелить толстосумов на реальные исследования

[Змей Петров]

Что касается Луны, роботы пока ни каких задач не решили по сравнению с высадкой людей.

Я бы сказал - не пока, а уже сейчас.

[leonids'99]

Конспирология бессмертна!Нет для конспирологов никаких доказательств. Быть не может.Самые продвинутые утверждают, что поскольку между СССР и США существовал сговор, то и космические полеты СССР тоже фальсифицированы. Своими глазами читал такое про полет Восхода-2. Леонов в космос  не выходил!А все слова им,  как об стенку горох.

А я вот не боюсь разных версий, мне интересны аргументы всех сторон. Вы хоть сами читали аргументы сомневающихся или просто так за компанию обзываете всех конспирологами? (Лет 5 назад еще считалось постыдным говорить о том, что финансовые компании находятся в сговоре, сразу был ответ - "ты что, веришь в теорию заговора?", а сейчас уже дозрели люди, уже им было бы удивительно узнать, если бы финансовые богатейшие семьи не в сговоре состоят - ну это не по теме, политика ). Итак, вот вам пища для размышлений http://manonmoon.ru/
Статьи физиков по цвету, посекундный анализ записи взлета ракеты (из которого следует, что ракета отклонилась от траектории, с приведением снимков остатков ее падения в океан) - да, слишком дико звучит, но, повторюсь, ВЫ лично (и все "правоверные") - читали? Занимательно там, поверьте. И ничего нет сектантского, все по полочкам.
Про запись - ну можно послать радио на Луну, оттуда оно "произнесет" нужные слова - в топку "аргумент".
Про грунт - уже многократно обсмеивали, как американский президент подарил "лунный" грунт одной стране, а после анализа оказалось, что земного происхождения. Я для себя пока решил, что слишком (!) много несостыковок, и простите следов от ног человека я НЕ видел пока. Надеюсь увидеть. Для себя считаю, что если какая-то экспедиция туда и летала (вероятность чего 50%), то съемки явно сделаны не там.

[Змей Петров]

А я вот не боюсь разных версий, мне интересны аргументы всех сторон.

Это да. Но версии всё же не должны быть так явно высосаны из пальца.

[leonids'99]

Да вы почитайте. А то сейчас, судя по словам, видно, что сами себе придумали слабенького такого оппонента, "высасывающего из пальца" аргументы, и сами же пребываете в добром надменном расположении перед ним. Но это же у вас в голове только. Читайте - там много интересного.

[Змей Петров]

leonids'99

, да вы не обижайтесь.
Это не по поводу вас лично, а по поводу всей этой идеи - уличить амерцев в грандиозной мистификации.
Аргументы основные мне известны(ну возможно не все) и ни один из них я не считаю убедительным.

[leonids'99]

Зачем мне обижаться за то, что Вам проще 2-3 сообщения написать, чем прочитать? 
http://manonmoon.ru/articles/st21.htm
http://manonmoon.ru/articles/st78.htm
Эти две статьи укладывают на лопатки всех сторонников. Или не укладывают? Давайте аргументированно, я же не адепт, мне просто интересно.

[Змей Петров]

Здесь это явный оффтоп. Вон коллега уже схлопотал внеочередной отпуск 
Наверняка где-то поблизости есть подходящаяя тема, там можно обсудить, правда всё это обсуждалось уже 101 раз без всякого эффекта - все всегда остаются при своём )

[xd]

Пущай, пущай. Потом тему либо почищу, либо переименую

[xd]

Предлагаю всё же конспирологическую составляющую обсудить здесь, тем более что по существу есть пара тем уже.

[Змей Петров]

Ну, что-ж почитаем ссылки.

[Якут]

   Все споры - в пустоту. Причина одна - стороны не могут убедить друг друга. Надо перейти на новый уровень - составить список нестыковок и дать им объяснение. И каждый раз, когда в будущем появятся подобные споры, попросту давать ссылку на этот список и объяснение.
   Например. Пункт 1 - связь шла с Луны. Могут отфутболить таким аргументом - а к Луне отправили ретранслятор и через него с Земли вели трансляцию на Землю. Возможно было послать ретранслятор? Возможно. Значит, надо привести железный аргумент в его опровержение.
   Пункт 2 - американцы привезли с Луны много грунта. Ну так его могли привезти и автоматические станции. Могли? Могли.

[Змей Петров]

leonids'99, да, посмотрел начало первой ссылки.
Ну это же хрень собачья... Просто жаль времени, хоть и не очень дорогого, но своего - читать это дальше.
Можете кратко изложить основные реально значимые пункты?

[xd]

К сожалению нельзя дать железного опровержения абсолютно всему. Пруфлинк

[Скеп-тик]

весь вопрос -  в цене этих  знаний
они будут очень дорогими
и речь пойдет о том, кто готов платить такую цену

Экспедиция Колумба по стоимости вполне укладывается в стоимость программы "Аполлон", в современных ценах. Королева Изабелла согласилась оплатить её. Причем все четыре экспедиции были "флаговтыком" - привез какао, диковинную зверюшку и сифилис. Но потомм-м... Где расположены США?