Необработанные сканы фотопленок миссии "Аполлон" (HiRes)

[LeMay]

Комментарий модератора

Закончили с конспирологией в этой теме. Опровергательство, как уже было сказано, не связано с какими-либо фактами или их отсутствием.

[slava aa]

Кстати, когда смотришь на следы астронавтов на реголите, кажется, что это речной песок, увлажнённый)) Больно липкие следы остаются, по цвету смахивает на цемент, но видно что зернистость есть , да и не пылит совсем.

[Klapaucius]

по цвету смахивает на цемент, но видно что зернистость есть , да и не пылит совсем.

Хорошее сравнение, цемент сухой (хотя цвет тут ни при чём). Если наступишь, след тоже останется. Пока ветром не сдует. И зернистость у него есть, просто мелкая. И тоже почти не пылит. Причём в воздухе облачко цемента вокруг вступившей ноги будет держаться дольше, чем в вакууме. Даже при бОльшей силе тяжести.

p.s. Добавим в "цемент" (свежий пепел например тоже сойдёт - уж точно сухой, или порох) более крупные фракции, но желательно помельче гальки и не слишком много. Картина будет та же самая и на Земле. Чёткий, неосыпающийся след.

p.p.s. Снег тоже бывает сухим. Тоже похож по свойствам. Свойства лыжни например зависят от температуры, но не бывает такого, что в безветренную погоду лыжня сама рассыпается.

[StarFinder]

Собрал панорамку по-быстрому.

UPD: Использовал снимки из этого альбома Apollo 16 Magazine 107/C

[IvanChel]

фоток конечно много, но большинство однотипных. и потом, что раньше то мешало НАСА их сканировать?
или может всё же технологии фотошопа оттачивали?

[Karen]

...или может всё же технологии фотошопа оттачивали?

Комментарий модератора

IvanChel смотрите выше - ответ #20 от LeMay.

Наверно это дело приоритетов. Надо платить кого-нибудь чтобы сканировать все эти изображений. Наконец было время/деньги. Вернемся в тему.

[mvp]

Они давно пересканированы, см. Apollo Lunar Surface Journal. Во flickr выложили ради популяризации, не все знают о существовании ALSJ.

[библиограф]

 Всё очень занимательно, но почему-то нету снимков с "Аполлона-13"  , в хорошем
 качестве, как вынесло ему бок!

[mvp]

Обалдели от увиденного и поздно спохватились, да и времени особо не было фотографировать и перезаряжать кассеты с пленкой, нужно было готовиться к отстыковке Аквариуса и вхождению в атмосферу. Остальное можно посмотреть здесь.

[StarFinder]

Они давно пересканированы, см. Apollo Lunar Surface Journal. Во flickr выложили ради популяризации, не все знают о существовании ALSJ.

Все-таки в таком качестве, непосредственно с пленки да без обработки никто не выкладывал. Это сделано только сейчас.
UPD: Ради популяризации, конечно тоже!

фоток конечно много, но большинство однотипных. и потом, что раньше то мешало НАСА их сканировать?
или может всё же технологии фотошопа оттачивали?

А вы попробуйте на досуге вспомнить среднюю пропускную способность сетей хотя бы десять лет назад и посчитать сколько времени уйдет на скачивание снимка размером 4170х4170 без сжатия    И, да, рекомендую прислушаться к совету модераторов.

[библиограф]

Обалдели от увиденного и поздно спохватились, да и времени особо не было фотографировать и перезаряжать кассеты с пленкой, нужно было готовиться к отстыковке Аквариуса и вхождению в атмосферу.

Второй-то снимок, с деталями повреждений, похоже сделан был не в космосе (на сайте его нет) -
а во время следственного эксперимента по делу о взрыве кислородного бака...

[mvp]

Все верно. После полета был проведен эксперимент, который доказал, что причиной взрыва в CSM стал кислородный бак, а именно термостат который отключает нагревательный элемент в баке. Вместо 65в рэле было установлено 28в. На дополетных испытаниях в комплексе, где используется напряжение 65в, контакты рэле приварились, оно не разомкнулось и бак нагрелся до 500С, при том, что датчик температуры не мог показывать выше 27С. Изоляция проводов внутри бака оплавилась и испарилась. Далее, малейшая искра в жидком кислороде была всего лишь делом времени. Именно так и случилось на транслунной траектории, когда Суиджерт включил перемешивание кислорода в баках.

[Александруша]

Я не конспиролог, но вопрос о плёнке, может быть к фотографам - зачем было брать с собой такое количество чёрно-белой плёнки?
Если не ошибаюсь - тот же Титов снимал на цветную плёнку?
Особый контраст поймать пытались, или опасались влияния радиации на цветной фотоматериал?
Он же был опробован начиная с миссии номер 8?

P.S. - конспирологическая теория меня привлекает исключительно с плане технической возможности стольких, сложных операций на текущий событию момент времени. ( стыковки-расстыковки, многочисленные запуски двигателей)

[Юрий Б.]

А вы попробуйте на досуге вспомнить среднюю пропускную способность сетей хотя бы десять лет назад и посчитать сколько времени уйдет на скачивание снимка размером 4170х4170 без сжатия 

Я скачивал эти фотки часами... По рублю за минуту...

[mvp]

Я не конспиролог, но вопрос о плёнке, может быть к фотографам - зачем было брать с собой такое количество чёрно-белой плёнки?
Если не ошибаюсь - тот же Титов снимал на цветную плёнку?
Особый контраст поймать пытались, или опасались влияния радиации на цветной фотоматериал?
Он же был опробован начиная с миссии номер 8?

Ч/б пленка проще в обработке и у нее лучше характеристики. Для сугубо технических задач ее вполе хватало. Что касается радиации, то до аполонов там побывали сервейоры, в т.ч. пересекали пояса Ван Аллена, и наши лунники, на которых были счетчики фотонов и прочих частиц. Наверное, если бы там были значительные поля, вопрос об экспедиции не вышел бы дальше кабинетов ихних боссов и наших начальников.

[IvanSPb]

Я не конспиролог, но вопрос о плёнке, может быть к фотографам - зачем было брать с собой такое количество чёрно-белой плёнки?

Ученые настояли на ч\б пленке, т.к. у нее было лучше разрешение. Плюс из-за отсутствия атмосферы, поглощающий ультрафиолет, был риск, что на цветных пленках поверхность Луны могла быть искажена. Из книги Chariots for Apollo: The NASA History of Manned Lunar Spacecraft to 1969.

[Fallen]

Пользователь сайта обмена видероликами Vimeo, известный под ником harrisonicus, смонтировал короткометражный фильм о полете и высадке на Луну — из многих тысяч фотографий, опубликованных на странице проекта «Архив Аполлона».

http://lenta.ru/news/2015/10/12/apollo/

[userkc]

можно ли их какнибуть скачать все разом с flickr?

[Александруша]

Ученые настояли на ч\б пленке, т.к. у нее было лучше разрешение. Плюс из-за отсутствия атмосферы, поглощающий ультрафиолет, был риск, что на цветных пленках поверхность Луны могла быть искажена. Из книги Chariots for Apollo: The NASA History of Manned Lunar Spacecraft to 1969.

Имеются ли какие либо чёрно-белые снимки миссий Джемини? Во время этих миссий способность плёнок снимать в отсутствии атмосферы не была опробована?

[VMatveev]

Хм, а какого собственно рожна эти материалы делают в общей помойке (фликре, который ещё и "ломает" исходные имена файлов. Редкая гадость! )? И почему нет доступа к оригиналам сканов в формате TIFF, как это сделано здесь: http://wms.lroc.asu.edu/apollo/browse ? Или вот, оригиналы опять-таки недоступны, но хотя бы структурировано нормально и не портит имена файлов картинок: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ , — причем часть пленок там только превью, а часть есть и  в высоком разрешении, пусть и JPEG.