Пушки - это чугун.
м-да? а почему в Мадриде бронзовые в музее стоят? (отлитые в Барселоне кстати)
Там где я писал "пушки- это чугуг", я там же специально отметил, что медь погоды не делала. Медь - прекрасный материал для пушек. Но дорогой, если говорить о массовом применении артиллерии.
До середины 19-го века вообще никакого роста урбанизации по сравнению со средневековым уровнем там не происходит.
да там вообще её нет - одни флуктуации... правда там в 1650 году резкий спад чуть ли не как в Чёрную смерть... а потом резкий скачёк - почти на треть за пятдесят лет к 1700 году!
Осмелюсь встрять…
По поводу урбанизации, раз я этого джина выпустил…
Индустриальная фаза - это всегда ИСХОД деревни в город. Очередное Великое Переселение Народов.
Но. Есть тонкость. Деревня (развитый патриархат) СОПРОТИВЛЯЕТСЯ урбанизации. Культурно, ментально, духовно… называйте как хотите, но крестьянин по-началу не спешит переселяться в город.
Да, потом, когда процесс пошел, когда достигнут рубеж 50% на 50% (в СССР это был 1965-й) ситуация как бы переворачивается и дальше "остаточная" деревня уже бежит в город "за теплыми унитазами и ванными" фиг остановишь.
Но в самом начале крестьянина даже невозможно соблазнить большими заработками (если они там есть). Ибо он попой чует, что на своей земле - он бог и царь. Какой ни какой, но князь. Как говорил дядя Юра в "Град обреченный" "хутора и пулеметы!"
Кстати, чувство хозяина очень сильное и дремучее. Например мои друзья-горожане во втором колене на старости лет заводя "родовое гнездо" или на худой конец дачу и могут часами со смаком расписывать как они у себя там все организовали. То есть человек владея даже 6-ю сотками получает некий дремучий инстинктивный кайф от этого. И высшее образование его не перебивает. Что же говорить о потомственных крестьянах?
Поэтому.
Всякая урбанизация натыкается на НЕОБХОДИМОСТЬ такого чудовищного и варварского процесса как "огораживание". То есть насильственного сгона крестьян с земли в города. Последний раз этот процесс был запущен в СССР и назвался "коллективизация". Для особо упертых (южных крестьян, в том числе и Кубань, а не только Украина) реформатору-морернизатору Сталину пришлось если не устроить, то попустительствовать такому явлению как "голодомор". И прием "околхоживания" оказался настолько успешным огораживанием, что пришлось быстренько принимать обратные меры - отбирать у крестьян паспорта (что бы не бежали в город). Вводить по-сути крепостное право.
Насильственное огораживание происходило везде, где происходила модернизация. Например, в Англии когда "овцы съели крестьян". Производительность труда в городе растет гораздо быстрей чем в деревне. Что бы деревня поспевала за городом, нужно опираться на индустриальные технологии (трактора, удобрения), но дабы они стали рентабельны, нужно УКРУПНЕНИЕ хозяйств, уменьшение сельского населения.
И никак иначе!
Процесс может быть растянутым и не таким ярким. Но это неизбежный процесс. И ситуация 50% в городе 50% в деревне - крайне неустойчивая переходная ситуация. Устойчивое соотношение - после 80/20. Для патриархальной цивилизации это деревня/город, для индустриальной город/деревня.
Но в любом случае, еще раз, как всякий фазовый переход, переход в индустриал встречается с культурным барьером. По-началу крестьян приходится буквально насильно сгонять с земли в города. Поэтому процесс урбанизации может сильно затягиваться (возможно так было в случае с Италией?)
Ну и раз мы уж начали эту тему.
В моей молодости существовало такое понятие как "рог", "рогуль". То есть недавно переехавший из деревни в город селюк, во всю пытающийся показать себя горожанином, своим. Старые, потомственные горожане считали себя "белой костью". Хотя сами были горожанами в лучшем случае во втором поколении.
Старые горожане (которые жили в городах до ситуации 50/50) все как один считали что старый город (то есть те, кто жили еще до них тут) был куда лучше чем они сами, культурнее, чем они и тем более, чем эти "роули", новые "горожане". Мол, они те вообще были носителями некой особой ментальности, которая недоступна и нам и тем более рогулям.
Спорный шовенизм. Но он очень сильно процветал аж до середины 1980-х. Когда старый город действительно таки оказался разбавленным "новыми горожанами" до неотличимости.
Я подозреваю, что все же доля правды в этом шовенизме была.
И суть ее такова.
Пока существовал "ментальный барьер", крестьянин не спешил переселятся в город, а городское население составляло меньшенство страны, города конечно же из деревни пополнялись, но пополнялись тонкой струйкой ОТБОРНОГО (чуть ли не генетически!) контингента. Это были на самом деле интеллектуальные сливки, которые легче расставались с ментальностью жлоба-земледельца.
Это как с эмиграцией.
В первых рядах из страны эмигрирует не среднестатистический человек, а наиболее активный и подвижный "край гаусианы". На чем и построена политика пополнения населения за счет эмиграции. США считают себя избранной нацией именно поэтому. Мол, к ним в страну собрались самые ищущие, самые активные, самые подвижные, самые свободолюбивые. Мало кто оспаривает это.
Но то же самое происходит и на ранней стадии урбанизации (которая даже на статистике не видна). Когда город уже нуждается в кадрах (там есть работа, есть пространство для служебного роста) а крестьянин в город еще не идет.
Вот тогда в город попадают лучшие. Наиболее нужные муравейнику цивилизации. Лучшие из лучших попадают в университеты (еще один барьер фильтрации). То есть происходит ЕСТЕСТВЕННОЕ расслоение общества. Худшие (разумеется не все) остаются на селе ("рогули"), а лучшие (тоже разумеется не все) концентрируются в города.
Когда перелом таки настал и массовый поток населения в город выходит на пик (приближается к 50/50) те кто оказались в городах раньше (лучшие) оказываются уже на руководящих должностях. Как и положено. Наступает "золотой век". Именно в это время страна, экономика достигает пика, чудес развития.
В СССР это был период 50-х и первой половины 60-х. Рост экономики временами достигал 12% в год. Хрущев не зря говорил тогда, что к 1980-му построим коммунизм. Если бы 20 лет (с 60-го по 80-й) был такой рост (США тогда просто обгадились от зависти, хотя тоже росли нехило) то все основания для такого прогноза были.
Но даже если рассуждение выше про фильтрацию (по-сути естественную евгенику) - мои глупые фантазии есть еще один интересный и более заметный эффект.
Люди с ментальностью (обратите внимание речь идет уже не о генетическом различии, а культурном!) крестьянина (привыкшие комплексно ВЛАДЕТЬ миром в котором живут, ибо крестьянин остается универсалом и хнец и строитель и плотник) переселяются в города (где по привычки пытаются ментально ОВЛАДЕТЬ, то есть комплексно понимать свое новое место куда шире и глубже чем положено простому винтику-исполнителю в урбанистической машине с глубоким разделением труда) они оказываются куда более качественными исполнителями (ибо ПОНИМАЮТ ЧТО ДЕЛАЮТ), чем те винтики-горожане, которые выросли уже в самой урбании (и являются безмозглыми винтиками как им и "положено").
Еще раз о разнице. Если естественная евгеника касалась качества городских элит, то эта - качества низов, масс. Оба эффекта накладываются. Наступает чудестный расцвет.
Это еще один неприятный эффект города который мы, горожане, упорно не хотим замечать. Урбания (как среда) ПОРТИТ людей еще с детства. Снижает их качество. Пришлые извне люди для нее ценней.
Поэтому, пока мы не выгоним детей из города в педагогическую провинцию (в спецсреду изолированную от города), мы будем только продолжать терять урбанистическую цивилизацию.
Да, надо вот что сказать было сначала.
Кадры - ключевой фактор для взлета городской цивилизации. Но еще одна по-настоящему важная (упорно всеми игнорируемая) сторона быстрого индустриального роста (помимо "карды решают все") - внешние, "колониальные" рынки. Если мы говорим о причинах золотого века в 1950-х-1960-х, это нельзя опускать.
В 1950-х СССР по итогам Второй Мировой в качестве такого внешнего рынка получил помимо Восточной Европы еще и Китай (А США получили весь остальной мир и поэтому обе страны расцвели). На самом деле наличие внешних рынков - первая важнейшая составляющая быстрого роста экономики. Второй - кадровая волна, вызванная урбанизацией. А способ устройства экономики, мол, "невидимая рука" или административно-командная система - это уже вопрос ТРЕТИЙ. Но никак не первый и даже не второй. Это в качестве легкого холивара. Рынок- фуфло, которое раздули до идеи фикс. Кто это не понял - недоумок, которому промыли мозги "победители" в холодной войне (а "победили" они только потому что оказались большими хищниками, да и физический размер имели побольше).
