Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Alecs99.99]

Тоже увидел недавно развернутый блик луны в свою бинку.Причём в моём случае блик видно только когда использовал в качестве компенсатора линзу от двукратной барлухи , вкручивая её в баррель бинки.Он впринципе немешает , чтобы его увидеть надо сильно сместить глаз от оптической оси.

[А.Н.Крылов]

Погода отыгрывается за астрофест. Поэтому в субботу на даче, под накрапывающий дождь,  решил на практике  разобраться с корректорами и безродной, но именуемой на Али Celestron, БП. Корректоры использовались те, что идут в комплекте 1,85* и 3*. И в качестве моих корректоров, Линза Барлоу 2* 1,25''(это точно Celestron привезенная из штатов в 90-х годах) и мой корректор сделанный из линзы Барлоу 2*  1,25'' от Интес-Микро,  так же производства начала 90-х годов сделанная под размер окулярной втулки 32 мм. Инструмент для опытов  DeepSky ED 110. 1/7(в подписи).  Для измерения, масштаба изображения использовался окуляр 8* с измерительной шкалой от МБС. БП устанавливалась без корректора напрямую, для снятия показаний на фокусёре (там тоже есть  шкала). И в 1,25''  диагональ  НПЗ. Труба устанавливалась в доме на скамье, наблюдения велись  через открытое окно. Турбуленции не было, на улице пасмурно и редкий дождь, и одинаковая температура в доме и на улице. Труба была направлена на столб освещения, на стойки изоляторов, метрах в четырёхстах. Это конечно не бесконечность,  но ошибки, вносимые этим обстоятельством, считаю не существенными. Для владельцев трубы DeepSky ED 110. 1/7 укажу и показания шкалы фокусёра.
Для начала измерил расстояние между стойками изоляторов окуляром,  установленым в БП без корректора, напрямую в фокусёр.
Результат 1,5, показания фокусёра, 30. БП без корректора превращает не плохой ED рефрактор в неважно скорректированный ахромат. Хроматизм явный.
Потом установил окуляр в 1,25''  диагональ  НПЗ, но без БП.
Результат 1,5 (это к вопросу об «некотором увеличении» БП), показания фокусёра  67.
Далее. 1,25''  диагональ  НПЗ остаётся в трубе. В неё ставлю ЛБ Celestron 2*.
Результат 6,2 показания фокусёра 42, коэф. Увеличения 4,13. Изображение вполне достойное. Ровное поле и не заметен хроматизм. Такое высокое увеличение обусловлено большим отрезком между окуляром и Барлоу.
Теперь штатный корректор 1,85. Изображение просто «УЖОС»!!Результат 6,5 приблизительно, поскольку бахрома хроматизма, кривизна поля, не дают точно снять показания! Реальное увеличение 4,3  опять же приблизительно. Показания фокусёра,  56.
Штатный корректор  3. Результат 4. Изображение заметно лучше, в центре, практически, нет хроматизма, по краю заметен. Реальное увеличение 2,7 близкое к заявленному. Показания фокусёра 27.
Мой корректор Интес-Микро. Результат 5,5. Ровное поле хроматизма не видно. Увеличение 3,7 . Показания фокусёра 48. По многолетнему опыту оказался самым оптимальным.
Попутно выяснил, что ход лучей в 1,25''  диагонали  НПЗ с моим окуляром 8* от МБС равен 76 мм. Ход лучей в используемой БП опять же с 8* окуляром, равен 104 мм.
Может владельцам вышеуказанных приборов будет интнресно.

[ВП]

...ход лучей в 1,25''  диагонали  НПЗ с моим окуляром 8* от МБС равен 37 мм.

Ошибка?

[DeWynter]

решил на практике  разобраться с корректорами и безродной, но именуемой на Али Celestron, БП.

"Great minds think alike" что по-русски "у дураков мысли сходятся"
Я как раз сейчас пишу отчет по своей бинке и тоже сделал все замеры. Только я замерял по линейке и точно считал миллиметры.

[А.Н.Крылов]

Ошибка?

проверять не буду, лень

[А.Н.Крылов]

"у дураков мысли сходятся"

или рыбак рыбака-видит из далека

Я как раз сейчас пишу отчет по своей бинке и тоже сделал все замеры. Только я замерял по линейке и точно считал миллиметры.

Я к такому подвигу не готов. А тенденция просматривается.

[А.Н.Крылов]

...ход лучей в 1,25''  диагонали  НПЗ с моим окуляром 8* от МБС равен 37 мм.

Ошибка?

Ага, отдохнул, проверил 76(+-)1мм.

[ВП]

Ага, отдохнул, проверил 76(+-)1мм. 

Ну вот, а то я сильно удивился - как такое может быть.

[Alexus]

Погода отыгрывается за астрофест. Поэтому в субботу на даче, под накрапывающий дождь,  решил на практике  разобраться с корректорами и безродной, но именуемой на Али Celestron, БП. Корректоры использовались те, что идут в комплекте 1,85* и 3*. И в качестве моих корректоров, Линза Барлоу 2* 1,25''(это точно Celestron привезенная из штатов в 90-х годах) и мой корректор сделанный из линзы Барлоу 2*  1,25'' от Интес-Микро,  так же производства начала 90-х годов сделанная под размер окулярной втулки 32 мм. Инструмент для опытов  DeepSky ED 110. 1/7(в подписи).  Для измерения, масштаба изображения использовался окуляр 8* с измерительной шкалой от МБС. БП устанавливалась без корректора напрямую, для снятия показаний на фокусёре (там тоже есть  шкала). И в 1,25''  диагональ  НПЗ. Труба устанавливалась в доме на скамье, наблюдения велись  через открытое окно. Турбуленции не было, на улице пасмурно и редкий дождь, и одинаковая температура в доме и на улице. Труба была направлена на столб освещения, на стойки изоляторов, метрах в четырёхстах. Это конечно не бесконечность,  но ошибки, вносимые этим обстоятельством, считаю не существенными. Для владельцев трубы DeepSky ED 110. 1/7 укажу и показания шкалы фокусёра.
Для начала измерил расстояние между стойками изоляторов окуляром,  установленым в БП без корректора, напрямую в фокусёр.
Результат 1,5, показания фокусёра, 30. БП без корректора превращает не плохой ED рефрактор в неважно скорректированный ахромат. Хроматизм явный.
Потом установил окуляр в 1,25''  диагональ  НПЗ, но без БП.
Результат 1,5 (это к вопросу об «некотором увеличении» БП), показания фокусёра  67.
Далее. 1,25''  диагональ  НПЗ остаётся в трубе. В неё ставлю ЛБ Celestron 2*.
Результат 6,2 показания фокусёра 42, коэф. Увеличения 4,13. Изображение вполне достойное. Ровное поле и не заметен хроматизм. Такое высокое увеличение обусловлено большим отрезком между окуляром и Барлоу.
Теперь штатный корректор 1,85. Изображение просто «УЖОС»!!Результат 6,5 приблизительно, поскольку бахрома хроматизма, кривизна поля, не дают точно снять показания! Реальное увеличение 4,3  опять же приблизительно. Показания фокусёра,  56.
Штатный корректор  3. Результат 4. Изображение заметно лучше, в центре, практически, нет хроматизма, по краю заметен. Реальное увеличение 2,7 близкое к заявленному. Показания фокусёра 27.
Мой корректор Интес-Микро. Результат 5,5. Ровное поле хроматизма не видно. Увеличение 3,7 . Показания фокусёра 48. По многолетнему опыту оказался самым оптимальным.
Попутно выяснил, что ход лучей в 1,25''  диагонали  НПЗ с моим окуляром 8* от МБС равен 76 мм. Ход лучей в используемой БП опять же с 8* окуляром, равен 104 мм.
Может владельцам вышеуказанных приборов будет интнресно.

Прочитал ваш интересный отчёт. Я правильно понял, что сама бинка нормальная, только штатные корректоры  плохие? Это по ту бинку, что на Али за 6500?

[Alexus]

Подумываю о той бинке. Стоит ее брать? Кстати, может кто решит ее продать мне?))

[AlexSilvany]

только штатные корректоры  плохие?

Штатные - в утиль, по крайней мере 1,8. Я взял бинку DS, сначало было расстроился, когда поставил с корректором на свой TS80  (без него не хватает фокусера). Потом вместо штатного поставил свою ЛБ Телевуе 2х. Это - небо и земля. даже хроматизм ушел, хотя не должен был.

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день.
Прочитал последнюю страничку и решил также поэкспериментировать со своей  биноприставкой....
Исходные: телескоп WO Megrez 90FD  F/6,9   f:621mm, стандартная "бинка" WO, несколько пар окуляров от разных производителей.
Без корректора вообще ничего не получилось.
Поставил штатный корректор, вроде он 1,6... Сфокусироваться то же не удалось, но всё же появилось очень мутное изображение... Если бы ход фокусёра внутрь трубы телескопа был ещё  хоть чуть-чуть, то  всё было бы нормально.
Имеется простенькая ЛБ 2х от Селестрона с резьбой под Т-кольцо. Поставил на "бинку" и с ней нормально фокусируется  со всеми имеющимися парами окуляров: 26 мм (Meade), 20 мм (WO), 12 мм и  8 мм (DS). Но появляется, если специально присмотреться, небольшой  хроматизм...
Очень удивился, что со штатным корректором не удалось получить изображение! Вроде и телескоп и биноприставка от одного производителя!...
С уважением, Дмитрий.

[leviathan]

Это всё у вас от используемых 2" диагоналей. Не зря производители борются за каждый миллиметр на 1.25" диагоналях и резьбах-соединениях. У меня с WO, Baader и Zeiss бинками на 1.25" диагоналях никогда проблем ни на одной трубе кроме ньютонов не было.

[Дмитрий А. Грачев]

Ещё раз, добрый день.
Так, как имеется диагональ 1,25, решил  её использовать на тех же условиях, что и с 2".
Как не странно, результат аналогичный: удалось сфокусироваться только с ЛБ2х, со штатным корректором и без него аналогично описанному выше.
Единственно изменился ход фокусёра: с 2" диагональю он составил 1,8 см, а с диагональю 1,25" ход - 3,4 см!
 Так, что утверждение Левиафана не подкрепляется практикой!
С уважением, Дмитрий.

[А.Н.Крылов]

Штатные - в утиль, по крайней мере 1,8.

Я об этом давно говорил. Но это фигурально.  Непростительное расточительство. Я оставил. Линзы уберу а оправу можно попробовать приспособить под другую линзу, предварительно расточив её под другой размер.

[А.Н.Крылов]

Как не странно, результат аналогичный: удалось сфокусироваться только с ЛБ2х, со штатным корректором и без него аналогично описанному выше.
Единственно изменился ход фокусёра: с 2" диагональю он составил 1,8 см, а с диагональю 1,25" ход - 3,4 см!
 Так, что утверждение Левиафана не подкрепляется практикой!

Судя по фотографиям, утверждение, по крайней мере, спорное. На фото видно, что фокусёр не выбрал весь вход внутрь ни с 2", ни с 1,25".

Единственно изменился ход фокусёра: с 2" диагональю он составил 1,8 см, а с диагональю 1,25" ход - 3,4 см!

А отсюда делаем вывод, что фокусёр можно двигать внутрь с 2" диагональю на 18 мм!! а с 1,25 аж на 34 мм.!!!
У меня с корректором, моим, фокусируется с обеими диагоналями.

[А.Н.Крылов]

Прочитал ваш интересный отчёт. Я правильно понял, что сама бинка нормальная, только штатные корректоры  плохие? Это по ту бинку, что на Али за 6500?

Да речь идёт о той бинке, но я ее брал здесь на форуме.

[Мурат Астана]

Всем здравствуйте.
Хотел бы узнать, кто-нибудь заказывал такую бинку с Телескоп Экспресса?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1855_TS-Optics-Astro-Binokularansatz-fuer-Teleskope-mit-Ringklemmung.html

К ней ещё нужно будет докупить корректор 2,6х
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5806_TS-Optics-Glaswegausgleich-2-6-fach-fuer-binokulare-Ansaetze---voller-Wegausgleich.html

Как эта бинка по сравнению с Алиэкспресса?
Это одно и то же, или всё-таки ТЭ заказывают себе лучшего исполнения?

[Grayman]

Была такая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,163365.0.html ,  продал... не зашла почему-то. Неудобный цанговый зажим окуляров, хроматизм проявлялся с ней, родного корректора не было и нормально (более менее) работала только с линзоблоком от НПЗ 2х. И в общем как-то не зашла, как и предыдущему владельцу (моему знакомому). Через какое-то время купил полный комплект бинки WO, с ней всё прекрасно.

[leviathan]

Всего 18мм на окулярной стороне - жесть !