Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Андрей Лёвин]

Для Парижской обсерватории построили  1 м рефрактор... Но в него так и не стали наблюдать, по причине бандуризма....валяется где - то в подвале музея... Но строители упорно думали, что это будет что- то гениальное. Время показало , что победил рефлектор. Компактный , без хроматизма.  Потом выросли размеры зеркал и  уткнулись в свое ограничение. Стали синтезировать апертуру сегментными зеркалами. Бинокуляры для визуала  максимальной апертуры в 500 мм . Ок. Зачем и самое главное, где и что наблюдать и танспортабельность его ..... Если 600 мм  24 " в монорежиме покажет тоже самое по проницанию и дипу. Или 700 мм с приставкой.  У Генриха Селевича такой  есть. Но много он в него понаблюдал? Построил, потешил свое самолюбие...сейчас не знает что с ним делать.

Ну, во-первых, тот рефрактор был 1,25 м  https://gamver.livejournal.com/1007509.html
  во-вторых, бинокуляры для визуала есть и больше 500 мм. Вот на фото 710 мм:
  в третьих, 600 мм в монорежиме по протяжёнкам не покажет того же, что бино 500 мм. Не покажет и моно 700 мм, и сколько угодно мм..., а уж с приставкой тем более.
  А в четвёртых, мы давно уже занимаемся оффтопом. Я лично заканчиваю, и вам советую. А что, всемирный заговор бинокулярщиков вы разоблачили, всех вывели на чистую воду, можно и расслабиться с чувством выполненного долга...

[yykh]

Вот на фото 710 мм

Зачётная пушка, для весьма богатых дядек)  Где только сиинг под неё найти? В горы тащить... Или на орбиту запускать...

[ВиталийФ]

Жаль, что крупные производители не выпускают бинокулярные версии своих телескопов.
Понятно, что маркетологи не видят в этом смысла, но это проблема курицы и яйца, и нужны первопроходцы, чтобы сдвинуть эту ситуацию с места.
Ну а пока - большинство так и будет смотреть в небо одним глазом, приделывать бинки и выжимать из них максимум, а поноценно смотреть в полную силу будут лишь единицы - самодельщики.
И EAA эту ситукцию ещё больше усугубляет, пересаживая ЛА с визуала к экранчикам мониторов и телефонов.

[Андрей Лёвин]

 Выпускали немного. Но выгода от продаж не покрывала трудозатрат, и спрос был небольшой. Потому сейчас это осталось делом энтузиастов. К тому же большинство мыслит плоскопрямолинейно - типа я увеличу диаметр и/или возьму биноприставку и ву-а-ля! (ну, вы читали выше  ).

[Бобр-99]

Первопроходцев много и давно.
Давайте делать. Я уже в процессе.

[Faddey]

Перелопатил тему, но так и не нашел внятного ответа 
Есть возможность "занизить" фокусер и с бинкой можно будет сфокусироваться напрямую.
Луна и Солнце по расчетам полностью влезают, во всех вариантах.
Так что будет лучше?
1. Без Барлоу окуляр 20 мм
2. Линзблок х1.5 окуляр 32мм
3. Экстендер х2 окуляр 40мм

[Makssen75]

Перелопатил тему, но так и не нашел внятного ответа 
Есть возможность "занизить" фокусер и с бинкой можно будет сфокусироваться напрямую.
Луна и Солнце по расчетам полностью влезают, во всех вариантах.
Так что будет лучше?
1. Без Барлоу окуляр 20 мм
2. Линзблок х1.5 окуляр 32мм
3. Экстендер х2 окуляр 40мм

Конечно же, если есть возможность фокусироваться без ЛБ/экстендеров и окуляры все с одинаковым видимым полем, вынос зрачка окуляра 20мм устраивает и окуляр 20 мм не системы эрфле (по-моему, у них ЛБ немного улучшает коррекцию аберраций) - тогда лучше обойтись без ЛБ или экстендеров - просто меньше линз - это уже благо при прочих равных условиях

[Андрей_А]

Вот какой вопрос - чтобы на рефракторе использовать биноприставку без барлоу есть два варианта:
Первый - это купить трубу телескопа, у которой откручивается задняя часть, уменьшая длину (видел варианты к примеру у скайровер).
А второй - можно отпилить часть трубы? А как узнать, сколько пилить? )

[MURENA]

Приветствую . У  меня небольшой рефрактор для Солнца . Снимал фокусёр , туда-сюда двигал , понял 50 мм. будет достаточно . Отпилил . Теперь Солнце в "стерео режиме" .      ( Рефр. "Дипскай" 90х700 ) .   Пысы : при конструировании не забудьте учесть диагоналку . С ней всяк удобней .

[Андрей_А]

Приветствую . У  меня небольшой рефрактор для Солнца . Снимал фокусёр , туда-сюда двигал , понял 50 мм. будет достаточно . Отпилил . Теперь Солнце в оба глаза .      ( Рефр. "Дипскай" 90х700 ) .   Пысы : при конструировании не забудьте учесть диагоналку . С ней всяк удобней .

а чем пилили? )
 

[kup]

Андрей Лёвин : "К тому же большинство мыслит плоскопрямолинейно - типа я увеличу диаметр и/или возьму биноприставку и ву-а-ля! (ну, вы читали выше  ). "
------------
Разумеется! Не только прямолинейно, но и экономически и физически оправдано И при этом доп. функция будет - стоить около 20 % стоимости к основному телескопу , а не в дикие разв больше.
Я не заинтересованное лицо "ВААБЩЕ"... Вес НЕ прибавляется в 2 раза! Гиморройнаяя юстировка не нужна! Хроматизма ноль! По планетам выжимаем по максимуму и дипам тоже! За счет апертуры!
Положение наблюдателя комфортное - окуляр наверху. Раком не корячишься. Никакие платформы, параллелограммы,  не нужны , лишнее железо и вес!
406 мм телескоп  я построил за 200 тыщ. ( не белоручка , не сижу на всем готовеньком), оптика покупная - железо заказное, кое -что добрые люди подкинули ( шаровые наконечники). Паук сам переделывал, кольца из алюминиевого  профилья  гнул, варил аргоном, фокусер, монтировку, все сам подгонял... Азимутальная платформа "Лейзи Сьюзан" и т.п. Потрудиться пришлось.... Общий вес 406 мм удобного телескопа с монтировкой  25 кг , с биноприставкой 26 кг!!! 
Освоил максимальную для меня апертуру , мобильную , переносную одним человеком с 2 межпозвоночными грыжами.
И при этом, я знаю, что такое бинорежим. Не пугайте меня "пуколками в 100- 150 мм" бинокуляры из ахростекол с Али экспресса, которые "выдрачивают бинокулярщики за 300 и более тыщ. " в смежных темах.
В один миг 406 мм моя апертура превращается в "279 мм бинокуляр" - пусть псевдо.. По светосбору одинаково. По разрешению лучше!

 А вы, господин Левин , не заблудись в теме, случайно?. Прочитайте её название! Это клуб любителей биноприставок , а не любителей биноклей! 

А вот теперь, ответьте , сколько нужно денег , чтобы построить 279 мм бинокуляр. Экономику, и временные ресурсы,массо-габаритные показатели, возможность мобильно эксплуатировать бинокль одним человеком, время сбора- разбора и.т.д ! И можно ли по щелчку пальца превратить эту конструкцию в большую * у меня конкретно в 406) мм апертуру? Нет ... А биноприставщики это могут. Апертура кроет все. Аревуар...
П.С. Я использую бинорежим и в наблюдении Солнца! Вставил  биноприставку в солнечный телескоп Аш-альфа и кайфуй... Или нужно было мне покупать два телескопа ? Лишь бы приблизиться к "святой секте кошерных биноклелюбителей"?

[MURENA]

а чем пилили? )

Ножовкой . Там не надо архиидеально . Важно поточнее отверстия отметить/просверлить, куда закрутить винтики в фокусёр . ( на те самые 50мм. до отпила ).  Сейчас сфотаю .

[MURENA]

  ё

[Faddey]

есть два варианта:

Вы бы померили сколько не хватает вниз у фокусера.
У меня набалдашник высотой 21мм, и не хватает 5-7 мм всего.
Вместо него (набалдашника, помечен оранжевым на эскизе) купил SA404 M48 на M42.
Отпиливаем ненужный кусок с внутренней М48 и получаем фокусёр ниже на 10мм.
И пилить ни чего не надо.

[Hermit]

Приветствую . У  меня небольшой рефрактор для Солнца . Снимал фокусёр , туда-сюда двигал , понял 50 мм. будет достаточно . Отпилил . Теперь Солнце в оба глаза .      ( Рефр. "Дипскай" 90х700 ) .   Пысы : при конструировании не забудьте учесть диагоналку . С ней всяк удобней .

а чем пилили? )

Вот подробнее. Резал две трубы, без проблем