Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Бобр-99]

Биноприставки прекрасные вещи.
Они не делают небо "лучше".
Это нормально и хорошо. То что в них вдвое меньше света не делает их негодными.

Бинокулярное зрение не ошибка природы. Оно резче и контрастнее. Не только стерео.

[kup]

Прикидка прекрасная вещь. В сущности у нас нет ничего кроме прикидок.

А тут "выводы" из этих прикидок которые из них не следуют. И "наблюдатели" которые видят не глазами, но "выводами".
-----------------
За 40 лет ЛА, есть немного навыков. Выводы оставьте Крейгу...
У кого это у вас? У меня есть 50 мм бинокль и есть 70 мм ЗРТ-457 + биноприставка.  Последний даже по разрешению и проницанию лучше. Есть еще объективы от бинокля 70 мм . Сравню при случае. Давно уже пора с мракобесием покончить...

[Бобр-99]

есть немного навыков.

И эти навыки приводят к пользованию приставками.

[kup]

Именно! При наблюдении планет , планетарок, шаровиков,  однозначно!Апертура позволяет. И я уже сотый раз говорю, биноприставка - это Опция! Это доп. возможность, а не основная функция! Я не выбираю или то, или другое. У меня и то,  И другое! Если мне нужно "взять" предельный объект- я использую полную апертуру по основному назначению ! Если эстетическое наслаждение, погружение , я использую биноприставку, пусть с некими "потерями", но оно того стоит.

[Бобр-99]

Давно уже пора с мракобесием покончить..

Если у вас апертура меньше 2000 мм вы сами в зоне "мракобесия" ибо ваши инструменты "никуда не годятся".

[Бобр-99]

Именно

О чем "спор" не понятно.

[Бобр-99]

Обсуждение, не спор, годится о соотношении цена/качество под личные, субъективные желания и предпочтения.

Под них нужны всякие инструменты. Все они годные. Если конечно не врать про свойства которыми они не обладают.

[Бобр-99]

Биноприставки, любые, сильно гасят шум. По моим ощущениям значительно больше чем √2.

[Андрей Лёвин]

Именно! При наблюдении планет , планетарок, шаровиков,  однозначно!Апертура позволяет. И я уже сотый раз говорю, биноприставка - это Опция! Это доп. возможность, а не основная функция! Я не выбираю или то, или другое. У меня и то,  И другое! Если мне нужно "взять" предельный объект- я использую полную апертуру по основному назначению ! Если эстетическое наслаждение, погружение , я использую биноприставку, пусть с некими "потерями", но оно того стоит.

  Вот - жеж есть проблески объективности! Именно так. А при наблюдении протяжённых туманностей не так. Всё-таки Кейна (не Крейга) очень советую прочитать. Можете по ссылке: Ли Кейн, "Смотри в оба!" в интернете. А то у большинства какая-то каша в голове... Всего-то пара страниц.

[Makssen75]

***Всё-таки Кейна (не Крейга) очень советую прочитать. Можете по ссылке: Ли Кейн, "Смотри в оба!" в интернете.

Статья : https://www.hypernova.ru/zvezd/practical/advantages_of_observing_two_eyes

[Бобр-99]

Очень грубо. Сверху одним глазом, снизу в биноприставку.

[yykh]

Статья : https://www.hypernova.ru/zvezd/practical/advantages_of_observing_two_eyes

Чтиво любопытное, но местами автор произвольно перегибает палку:

Из-за потерь света в устройстве, разделяющем световой поток от объектива, глаз достигает не более 30% первоначальной яркости изображения

Таких светопотерь в современных биноприставках и близко нет.

[Андрей Лёвин]

  Нашли к чему прицепиться!  Да если бы их совсем не было, ничего бы практически не поменялось.

[kup]

Из-за потерь света в устройстве, разделяющем световой поток от объектива, глаз достигает не более 30% первоначальной яркости изображения
------------
Не, ну не бред реальный? Поток делиться на 2  биноприставкой . Это 50% . И что, призмы прям "СЖИРАЮТ" еще 20%?.
Что за чушь?  При этом, в чистом бинокуляре призм КОНЕЧНО  нет или зеркал Мацумото или чего там, там наверное вакуум? Капец , если говоришь А , говори и Б.  В бинотроне вроде пропускание 97 %, если не ошибаюсь. У бинок по-скромнее 92-94%. С разделением потока в итоге на канал получается 46-48,5%. Откуда 30 -то? Ну враньё на вранье сидит, и враньём погоняет.
И после этого я должен читать "эти серьёзные статьи" и верить этому? 

[yykh]

Я не оспариваю преимуществ бинокулярных наблюдений, я сам их давно ощутил. Но для объективности автору нужно было упомянуть и о других нюансах бинокуляров, таких как весогабариты, стоимость, сложность конструкции и пр.
Да и многовато в этой статье всяких субъективных ощущений, предположений и допущений он приводит. Напоминает рекламный проспект производителя крупнокалиберных бинокуляров.