Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[AlexanderF]

два полукруга в каналах

В бинку селестрон, ттелевью, баадер смотрел. Даже в 2"бинку смотпел. И все зря, потому что в зеркальную не смотрел. В неё как - поллуны видно одним глазом, а поллуны другим?

[yykh]

В неё как - поллуны видно одним глазом, а поллуны другим?

По сути она пополамит вашу апертуру. Скажем, из одного 150мм ньютона она делает два 75мм ньютончика. И в каждый ньютончик вы смотрите целую, но маленькую, Луну.

[Makssen75]

**

Что-то я совсем не понимаю по картинкам. Что это за бинокулярный калейдоскоп такой?

[yykh]

Что это за бинокулярный калейдоскоп такой?

Тогда по другому попробую сказать...
Если смотреть со стороны глаза, то в обоих каналах рабочий выходной зрачок будет крУгом, вписанным в сектор (полукруг) видимого в канале поля. На вышеприведённой схеме это в середине в верхнем ряду.
Если смотреть со стороны объектива, то работать будут две меньшие субапертуры, вписанные двумя кругами в общую апертуру объектива. Без деления яркости но с потерей разрешающей способности соответственно. По сути это размен апертуры на яркость, в противоположность призменным бинкам. И сделано это явно для достаточно апертуристых ньютонов, а не для мелкодудок разных систем.
Вариант вполне рабочий, но главный недостаток на данный момент (помимо цены и сложности конструкции) это малое линейное поле, 17мм слишком скудно для 1,25" окуляров...

[kup]

это малое линейное поле, 17мм слишком скудно для 1,25" окуляров...
------------
Не только! Обычная , классическая бинка использует всю апертуру! Каналы идентичные и только теряют в яркости в идеале по 50 % каждая, из за деления общей энергии на 2 канала . Но при этом,  разрешение системы максимальное! А в этой бинке (помимо потери яркости) зрачки-полумесяцы по сути создают неравномерность в освещении по полю (виньетирование), да  еще и падение в разрешении по горизонтали в 2 раза!!!

Вывод - дырка маленькая, неравномерность яркости по полю, падение разрешающей способности, да еще куча доп. стекла в виде компенсационных линз ( 7 штук). Оно того стоит?

[yykh]

да  еще и падение в разрешении по горизонтали в 2 раза!!!

Это не телевизор, тут такие термины неприменимы. Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.

Оно того стоит?

Не знаю. Мне с ньютоном понравилось, хоть и с оговорками. А вот с рефрактором и ШК она нафиг не нужна. Эта штука для полей и протяжёнки, для малых кратностей, а не для планет. Для планет лучше обычная призменная бинка.