Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Vitaly63]

ES \ Maxvision -  имеют  меньший  хроматизм  и абберации?  или  там  поле  незауженное?

Хоть стой - хоть падай. Вы такие слова пишите, смысл хоть их понимаете?
Почитайте для начале здесь... https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622

[zuruistar]

 
Наверное недочитали мой  вопрос  или слова не поняли,  посмотрите  обзоры  Эрнеста. Понятно  что брэнд  дороже.

Вопрос  состоял  только  в целесообразности смены  штатного  окуляра  10мм скайвотчера   на  что-то  большее  по  полю . Вы  предложили  окуляры  ЕС с  таким  же полем  что  и  мой  вопрс про 68 град. 

  я  имею  ввиду  в  обзоре  Эрнеста  написано  что  svbony 9мм  имеют  67.3  градуса  что  сопоставимо  с линейкой  ES 68   град.  я  поэтому  и  переспросил  почему  их лучше  купить (критерии  бликов  и дисторсии по   углам  поля   и т.д.  мне  неинтересны). Я  не вижу  разницы  по  полю  зрения  тогда  между ЕС  и  svbony-  только цена. Вопрос  был  по  поллю зрения - как  критерий  номер 1.  Поэтому  и  переспросил -   9  мм svbony  68  град по  цене  только  уступает  линейки  ES? ( не  берем  качество  просветления  и  т.д.   да  и  судя  по  обзорам  Эрнеста некоторые при заявленных 68  имеют  66  градусов   ). Вопрос  состоял  только  в целесообразности смены  штатного  окуляра  10мм скайвотчера   на  что-то  большее  по  полю

[zuruistar]

Посоветуете  ли  менять  штатный  окуляр  10 мм скайвотчера (у  Эрнеста  если  я  правильно понял этот  штатный  лкуляр  имеет  ИЗМЕРЕННОЕ угловое  поле  зрения  60  ) на  линейку  68  градусных окуляров? К  примеру-  9 мм   svbony  68 (тогда  так  сформулирую вопр)
Насколько будет  поле  казаться  бОльшим  при  покупке  такового?

[Vitaly63]

SVbony о которых ВЫ пишите - это практически самой дно. Более менее могут работать в несветосильных телескопах.  Но даже в таких Как например бывший у меня МАК 127/1900 F15, они гораздо темнее чем самый простой комплектный плессл. Если уж читали Эрнеста "по диагонали" то хотя бы ознакомьтесь с его выводами и рекомендациями. За копейку чуда не купить. Хотите пошире поле и приличную картинку - смотрите на окуляры проверенных брендов. Если денег нет - оставьте свои комплектные плесслы получайте удовольствие. 

 P.S. Штатные окуляры SW -это классические симметричные Плесслы (у Эрнеста об этой схеме окуляров тоже написано). Вполне нормального качества. Поле у окуляров этой схемы составляет 50-52гр. максимум.  Если Вы даже не удосужились поизучать схемы окуляров, и Вам слова вроде "аберрации", "кривизна поля", "астигматизм", "дисторсия" и прочее ничего не говорит, то как Вам можно объяснить преимущество качественных окуляров над откровенным шлаком?

[zuruistar]

-это классические симметричные Плесслы (у Эрнеста об этой схеме окуляров тоже написано). Вполне нормального качества. Поле у окуляров этой схемы составляет 50-52гр. максимум.  Если Вы даже не удосужились поизучать схемы окуляров, и Вам слова вроде "аберрации", "кривиз

Большое  спасибо.  Я смотрел  у  Эрнеста  конкретно  вчера  по   DS 11 80 град  +  9mm  68   и ЕС 68. У Эрнеста  всегда  градусы  расписаны  по  нескольким  позициям- расчетное-  измеренное  поле  и т.д. Поэтому  и  хотел  коллег  здесь  спросить. Я  не спорю  -  что  ЕС  это брэнд  с  другим  качеством  просветления и другими  критериями.  Но  меня  интересует  поле,  поэтому  и   уточнил  , неправильно задав  вопрос  про абберации т  тд. Извиняюсь. Просто  интересует  в  сравнеии ощущения  по  полю  52  град  и  68 град. Также  не очень  понял  у  Эрнеста позиции по  измеренному  полю.  Там  более  52  град  у  него для 10 мм    скайвотчера.  По  идее-  68  град  должны  дать  ощутимую  разницу с  полем  в  штатных  окулярах тогда

[Vitaly63]

Просто  интересует  в  сравнеии ощущения  по  полю  52  град  и  68 град. Также  не очень  понял  у  Эрнеста позиции по  измеренному  полю.  Там  более  52  град  у  него для 10 мм    скайвотчера.  По  идее-  68  град  должны  дать  ощутимую  разницу с  полем  в  штатных  окулярах тогда

Поле будет поболее и приятнее но, ИМХО, не принципиально.  Вот 82 градусники да, Вау эффект будет.  Для ДОБа самое то!

[sky-man]

Поле будет поболее и приятнее но, ИМХО, не принципиально.  Вот 82 градусники да, Вау эффект будет.  Для ДОБа самое то!

Я бы тоже взял для бинки 82 гр, собственно я их и взял 8.8 и 14 самые ходовые на F5. Поле хорошее очень, не 100 гр но для бинки 82 это очень круто.

[zuruistar]

Благодарю. А если взять DS 11мм 80 град. Эрнест говорит что он для не светосильных.
Если его на доб f6 с бинкой  посадить, она же удлиняет ход лучей. Наверно он и для средних  светосильных добов подойдёт, типо f6 или даже f5 (самодельный телескоп ?

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=524t=524

[HN]

Если бинки использовать, как им положено с барлухой, то будут работать практически любые окуляры. И прежде чем раскошеливаться на широкоугольники, лучше сначала примериться пролезет ли хобот между ними и нужно ли это поле, когда двумя глазами края нельзя увидеть без выпадания части поля.

[Kassy]

Но  меня  интересует  поле

Размер поля это ещё не всё. Качество изображения по полю и удобство выходного зрачка могут отличаться. Не только вынос зрачка, но и удобство наблюдения. Не знаю, какая физика под этим лежит. Пока у меня были только плёсслы, я этого не замечал, а в сравнении заметил.

[zuruistar]

.......... , лучше сначала примериться пролезет ли хобот между ними и нужно ли это поле, когда двумя глазами края нельзя увидеть без выпадания части поля.

Полностью согласен. Спасибо за совет!!!!!!!!!!
В целом. У меня есть миды окуляр 5 и 10 мм 100 град. Там не совсем прям 100 град но тож замечал затемнение при движением глазом по полю.
Надо подумать. Наверно остановлюсь по на линейке 68 градусов для бинки

[HN]

Смотреть в широкоугольник одним глазом и двумя это разная малина. Одним глазом можно вывернуться и попасть в зрачок под нужным углом, а двумя такие фокусы уже не проходят и остается только строго в центр смотреть и тихонько радоваться, что на краях что-то есть, чего нельзя увидеть.

[sky-man]

Смотреть в широкоугольник одним глазом и двумя это разная малина. Одним глазом можно вывернуться и попасть в зрачок под нужным углом, а двумя такие фокусы уже не проходят и остается только строго в центр смотреть и тихонько радоваться, что на краях что-то есть, чего нельзя увидеть.

В 82 гр в основном только смотрю Луну в биновьювер и дип скай в бинокуляр. Все отлично работает на 82гр. Изворачиваться не надо. Самое то. Это же не 100 гр. Тут всего на 14 гр больше поле чем у 68 гр серии.

[Arhymage]

Добрый вечер всем членам клуба. На будущее имелись планы купить биноприставку и присоединиться к Вам, но прямо сейчас на барахолке появилось предложение двух редких бинок Цейс https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,215850.msg6066931.html#new

 Я подумал, что шанс покупки такого именитого продукта выпадает нечасто и может надо ухватиться за него и уже сейчас перейти на бинопросмотр или хотя бы взять на будущее.
Сам я полный нуб в бинках, никогда в них не смотрел и не щупал. Вопрос знатокам: какую из этих двух лучше выбрать? Пока что взял обе в резерв на всякий случай, но купить хочу только одну. Планируемые цели наблюдения - планеты и Луна.

Продавец вряд ли даст долгий резерв, поэтому с выбором нужно определиться побыстрее. Полезна будет любая информация и любой совет. Всем ответившим заранее спасибо.

[leviathan]

Я бы взял ту за 35.

[Arhymage]

Я бы взял ту за 35.

Из-за функции диоптрийной подстройки?

[Роман из Талицы]

Добрый вечер всем членам клуба. На будущее имелись планы купить биноприставку и присоединиться к Вам, но прямо сейчас на барахолке появилось предложение двух редких бинок Цейс https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,215850.msg6066931.html#new

 Я подумал, что шанс покупки такого именитого продукта выпадает нечасто и может надо ухватиться за него и уже сейчас перейти на бинопросмотр или хотя бы взять на будущее.
Сам я полный нуб в бинках, никогда в них не смотрел и не щупал. Вопрос знатокам: какую из этих двух лучше выбрать? Пока что взял обе в резерв на всякий случай, но купить хочу только одну. Планируемые цели наблюдения - планеты и Луна.

Продавец вряд ли даст долгий резерв, поэтому с выбором нужно определиться побыстрее. Полезна будет любая информация и любой совет. Всем ответившим заранее спасибо.

Присоединяюсь к вопросу. Тоже хотел бы узнать что за бинки
 Знаю только что это лучшие бинки по качеству . И на барахолке они вообще раз в 10 лет по приемлемой цене

[yykh]

Я бы взял ту за 35.

122мм оптического пути это ооочень много, к тому же она тяжёлая и длинная, это примерный аналог TeleVue Binoviewer.
Но нужно услышать комментарии продавца, чтобы делать окончательные выводы. А он молчит.

[Arhymage]

Я бы взял ту за 35.

122мм оптического пути это ооочень много, к тому же она тяжёлая и длинная, это примерный аналог TeleVue Binoviewer.

Хм, если она по этим характеристикам хуже, то почему она дороже?

[yykh]

Хм, если она по этим характеристикам хуже, то почему она дороже?

Видимо потому что апертура больше, призмы больше. Но данных из первых рук нет.