Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[АстроКoт]

Да, вопрос закрыт, я забыл про отпил выноса... Возможно это можно провернуть с 15 мм 68° красная полоса, там вынос огромный + 0,5х focal reducer, но качество картинки конечно отвалится полностью

Надо мне либо второй ES 24/68 искать, либо 27/70 (по факту вроде 22/66 мм ) angeleyes где то нахаляву разживаться

[Vlad1971]

Наоборот увеличивает поле

Увеличивает поле в градусах, но фактическое линейное поле, которое дает труба - уменьшается.

Непонятно зачем вообще о каком-то фактическом линейном поле вести речь, если визуально поле увеличивается. Большего наблюдателю и не надо. Вот моделирование применения редьсера на одном из моих телескопов

[andrey_ch]

Непонятно зачем вообще о каком-то фактическом линейном поле вести речь, если визуально поле увеличивается. Большего наблюдателю и не надо. Вот моделирование применения редьсера на одном из моих телескопов

Да ради б-га... Не удивляйтесь потом, что вдруг в 2" окуляре будет вместо 100 градусного обзора какие-то жалкие 45-50 градусов.

[Vlad1971]

В бинках широкоугольные окуляры не применяются, если строго следовать рекомендациям. Как собственно и к фокусному окуляров  тоже довольно жесткие требования. Это прежде всего связано с проблемой точного сведения каналов. 2’’ не применяются в стандартных бинках. Для 2’’ окуляров вообще специально разработанные бинки существуют и те в штучных экземплярах.

[Pooh]

НА днях сравнивали бинку от deepsky, которая недавно продавалась тут, с моей бинкой МССФ.
Так вот  заметной разницы не заметили кроме как в чуть более резкой картикой у бинки от МССФ.
Еще в комплекте к бинке дипскай был корректор 1.8х и бинка МССФ показала отличную картинку с ним, в отличии от корректора 1.6х от TS, о котором писал выше.
Так что проблема была точно не в бинке.

[yykh]

НА днях сравнивали бинку от deepsky, которая недавно продавалась тут, с моей бинкой МССФ.
Так вот  заметной разницы не заметили кроме как в чуть более резкой картикой у бинки от МССФ.
Еще в комплекте к бинке дипскай был корректор 1.8х и бинка МССФ показала отличную картинку с ним, в отличии от корректора 1.6х от TS, о котором писал выше.
Так что проблема была точно не в бинке.

Сдаётся мне, что это была моя бинка DeepSky и корректор 1,9х (штатный заявлялся как 1,9, но очень похож на SR 2,0). Как раз отправлял её в вашу сторону недавно. Бинка норм, за неё отвечаю. А по корректору, я думал вы из тех первых фото ещё сделали выводы, там всё очевидно, несмотря на оправдания продавца. Ну теперь зато точно убедились )

[Pooh]

Сдаётся мне, что это была моя бинка DeepSky и корректор 1,9х (штатный заявлялся как 1,9, но очень похож на SR 2,0). Как раз отправлял её в вашу сторону недавно. Бинка норм, за неё отвечаю.

Да ваша бинка норм, коллимация отличная, показывает хорошо.

А по корректору, я думал вы из тех первых фото ещё сделали выводы, там всё очевидно, несмотря на оправдания продавца. Ну теперь зато точно убедились )

Вот именно - убедился и теперь спокоен за свое оборудование

[Бобр-99]

В бинках широкоугольные окуляры не применяются

Не применяются это религия чтоли?

[Vlad1971]

В бинках широкоугольные окуляры не применяются

Не применяются это религия чтоли?

Нет не религия. Правильнее сказать, не рекомендованы. Применять можно конечно, но могут быть проблемы со сведением каналов, межзрачковым расстоянием и ещё какие то нежелательные моменты. Я сильно не вникал, как там с классическими призменными бинками (почти уверен , что  там ситуация схожая). У меня зеркальная и я стараюсь следовать рекомендациям разработчика. У меня в списке можете посмотреть какие окуляры  идеальны для моей бинки. С ними нет ни виньетирования , ни обрезания поля. Гнаться за широкоугольными нет смысла еще и потому что в бино режиме, картинка субъективно в 55гр. окуляры,  воспринимается  как в 82 гр и даже больше.

[Бобр-99]

Я использовал в зеркальной ES82 11 мм. Проблем не заметил.

[Vlad1971]

Я использовал в зеркальной ES82 11 мм. Проблем не заметил.

Вопросов с данным конкретным окуляром нет. Вы попали в нужные параметры. Но в вашем случае выходной зрачок меньше. Соотвественно картинка не такая яркая при равном поле, на примере одного из моих телескопов. Я использую бинку для дипская и мне важнее яркая картинка при приемлемом поле.

А вот если вы захотите использовать более длиннофокусные 82 гр. окуляры , то уже возникнут проблемы. Я собственно это имел ввиду , что применяемость таких окуляров ограничена.

[Бобр-99]

А, виньетирование... Не знаю действительно ли это проблема, однако чтобы не ломать голову 18 мм пара была с 65 градусами, а 25 мм с 50.

[Алекс 777]

Нет не религия. Правильнее сказать, не рекомендованы. Применять можно конечно, но могут быть проблемы со сведением каналов, межзрачковым расстоянием и ещё какие то нежелательные моменты. Я сильно не вникал, как там с классическими призменными бинками (почти уверен , что  там ситуация схожая). У меня зеркальная и я стараюсь следовать рекомендациям разработчика. У меня в списке можете посмотреть какие окуляры  идеальны для моей бинки. С ними нет ни виньетирования , ни обрезания поля. Гнаться за широкоугольными нет смысла еще и потому что в бино режиме, картинка субъективно в 55гр. окуляры,  воспринимается  как в 82 гр и даже больше.
« Последнее редактирование: 11 Апр 2024 [21:59:46] от Vlad1971 »

Добрый вечер ! А какие самые короткие окуляры Вы использовали на своей бинке ?

[Vlad1971]

Нет не религия. Правильнее сказать, не рекомендованы. Применять можно конечно, но могут быть проблемы со сведением каналов, межзрачковым расстоянием и ещё какие то нежелательные моменты. Я сильно не вникал, как там с классическими призменными бинками (почти уверен , что  там ситуация схожая). У меня зеркальная и я стараюсь следовать рекомендациям разработчика. У меня в списке можете посмотреть какие окуляры  идеальны для моей бинки. С ними нет ни виньетирования , ни обрезания поля. Гнаться за широкоугольными нет смысла еще и потому что в бино режиме, картинка субъективно в 55гр. окуляры,  воспринимается  как в 82 гр и даже больше.
« Последнее редактирование: 11 Апр 2024 [21:59:46] от Vlad1971 »

Добрый вечер ! А какие самые короткие окуляры Вы использовали на своей бинке ?

Сначала я использовал 15,5мм, Сейчас 18 мм. Более короткие мне без надобности, поскольку я использую её чаще для дипская, а там нужно поле и яркая картинка и небольшие увеличения. Необходимости в коротких нет. Если надо большее увеличение, то производитель рекомендует использовать Барлоу.

Согласно производителю моей бинки , формула для подбора окуляров такая . Произведение фокусного расстояния окуляра на поле зрения окуляра не должно превышать 1000.

[Алекс 777]

Сначала я использовал 15,5мм, Сейчас 18 мм. Более короткие мне без надобности, поскольку я использую её чаще для дипская, а там нужно поле и яркая картинка и небольшие увеличения. Необходимости в коротких нет. Если надо большее увеличение, то производитель рекомендует использовать Барлоу.

Согласно производителю моей бинки , формула для подбора окуляров такая . Произведение фокусного расстояния окуляра на поле зрения окуляра не должно превышать 1000.

  На Ньютоне да, согласен, а я люблю короткие 4 мм 5 мм , на APO , по Луне, по планетам, по дойным. Биноприставки две, одна TeleVue , другая Leica.

[yykh]

Биноприставки две, одна TeleVue , другая Leica.

Тогда стесняюсь спросить, а зачем вам ещё и Zeiss?
Куплю биноприставку , микроскопную CARL ZEISS-25-30mm или Leica

[Алекс 777]

Тогда стесняюсь спросить, а зачем вам ещё и Zeiss?

Для хорошего друга .