Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[yykh]

Подскажите проверенные барлоу-насадки на бинки (стандартные 1.25 типа селестрона или WO), для покупки естественно, поэтому очень желательно со ссылками ибо на красном сайте проще разбить монитор сразу чем найти через поиск что-то. Выдает только 2х и 5х свбони.
Варианты с разбиранием окуляров не подходят.

Ищите WO или TS, они норм, сам пользовался. Но на Али их нет, или барахолка, или через Казахстан с диким ценником за доставку. Как вариант ещё стоковый корректор от бинок DeepSky 1,9х, это только барахолка, мне он даже больше чем WO понравился. Ну или на крайняк корректор 2х от бинок Sky Rover, отдельно на Али их не видел, но можно списаться с официалами, может вышлют если повезёт.
P.S.  Оригинальные бинки Celestron идут без корректоров, а с палевом на Али корректоры 1,85 и 3,0 просто вырви глаз, крайне несоветую.

[sky-man]

Как вариант ещё стоковый корректор от бинок DeepSky 1,9х, это только барахолка. Ну или на крайняк корректор 2х от бинок Sky Rover, отдельно на Али их не видел

Чем плоха апо линза ES 2x 4-х линзовая которая не увеличивает кратность и даёт на бинке супер резкую картинку?
Тем более доступно на али с доставкой.

[yykh]

Чем плоха апо линза ES 2x 4-х линзовая которая не увеличивает кратность и даёт на бинке супер резкую картинку?

Она громоздкая и тяжёлая.

[sky-man]

Она громоздкая и тяжёлая.

230 грамм весит, очень критично для получения классной картинки по планетам на Добе.

Где-то на 3 см увеличивает размер бинки. Очень громоздко )

[yykh]

230 грамм весит, очень критично для получения классной картинки по планетам на Добе.

Вся бинка полкило весит, корректор WO весит 60 граммов. Для мобильной трубы это критично, для доба который возят на машине конечно нет.

[Бобр-99]

Необходимы хорошие насадки от Зиберта или от Денка.

У меня зеркальная бинка. Не меняет увеличение. Окуляры 18 и 9 мм.

[sky-man]

Вся бинка полкило весит, корректор WO весит 60 граммов. Для мобильной трубы это критично, для доба который возят на машине конечно нет.

Ну если не нужны самые качественные решения для бинки, тогда да комплектные вешать 3х и 1.8х и не париться. Отдельно WO TS не найдёте в продаже и они не лучше апо экстендера для планет.

Мой старая бинка ниже, набор парных окуляров которые использовал по планетам был ES 16/68. Увеличения по планетам менялись только эктендерами ES 2х, 3х, 5х. Кратность в бинке у экстенедера не растёт как у Барлоу. Не надо покупать кучу парных окуляров. Лучше картинки по планетам я не видел чем с этой бинкой и экстендерами:

[sky-man]

Сегодня протестировал по небу купленную бинку на али.
По звёздам никакого двоения нет. Идеальная коллимация. Тест с перекрестием по наземке подтвердился по звёздам.


Поверхность Луны как реальная, живая. Одним глазом картинка искусственная что ли, когда мозг не подтверждает картинку вторым глазом выглядит все плоско и не так реально. Жена тоже была удивлена разнице одним глазом и двумя по Луне и Юпитеру, ей очень понравилось наблюдать в бинку.



По Юпитеру было видно 7 полосок (4 белые и 3 коричневые), для малыша мака 100мм это очень хорошо. Окуляры 82 градуса и картинка двумя глазами очень зашли.
По Луне ES 30/52 дали более резкую и яркую картинку кратеров и морей с большим контрастом чем плесслы 25мм Celestron.
Попили чай из термоса, поели свеже испечённых треугольников и сырников глядя на эту красоту. Температура наблюдений +6С. За 30 минут нисколько не замёрзли. Максимально комфортно. Дали окно резкого неба, на всех высотах облачность была по нулям.


Смотрю планеты и дип скай теперь только двумя глазами. Планеты в бинку, дип скай в бинокуляр.
Нравится это мобильный планетный сетап тем, что не надо таскать кучу тяжёлых вещей. Труба Мак 102, биноприставка для планет, 3 пары окуляров, Барлоу, монтировка GoTo Nexstar 4 помещаются в один чемодан на колесиках для путешествий:


Бинка не смотря на свою стоимость в 9 тр весьма достойного качества. Крайне рекомендуется к покупке.

[astro_bond]

Поверхность Луны как реальная, живая. Одним глазом картинка искусственная что ли, когда мозг не подтверждает картинку вторым глазом выглядит все плоско и не так реально.

Попробуйте фильтр Moon & SkyGlow, после вау эффекта бинки добавится еще один.

[DeWynter]

Поверхность Луны как реальная, живая. Одним глазом картинка искусственная что ли, когда мозг не подтверждает картинку вторым глазом выглядит все плоско и не так реально.
...
Крайне рекомендуется к покупке.

"Вот поэтому я и не женюсь!"    Вернее всем говорю что бинка рулит ни па деццки.

[sky-man]

Попробуйте фильтр Moon & SkyGlow, после вау эффекта бинки добавится еще один.

Есть такой фильтр, но мне почему то больше нравится без фильтра. Думаю дело в маке 102. Там нет такого прожигания глаза от Луны как на больших телескопах, помню как это было на моих 250мм и 305мм. Один раз глянешь на Луну и глаз слепнет на минуту 😁 без поляриков никак. А тут на маке 102 полярик не нужен ни в одноглазом и ни в бино режиме.

Видели четко эту звезду вчера рядом в поле зрения с Луной Tauri 136, звездная величина 4.6. До звезды 420 световых лет. Яркая прям на фоне почти полной Луны.

Поле зрения с бинкой примерно 0,7 градусов не более. Бинка режет поле 1.2 градуса у мака 102 до 0,7 гр.

[Pooh]

Лучше картинки по планетам я не видел чем с этой бинкой и экстендерами:

Доброго времени. У вас ретрак, а вы не пробовали бинку без насадок в виде ЛБ и т.п. по дипам с не полностью разложенным телескопом на длину оптического тракта бинки?

[sky-man]

Доброго времени. У вас ретрак, а вы не пробовали бинку без насадок в виде ЛБ и т.п. по дипам с не полностью разложенным телескопом на длину оптического тракта бинки?

Апертура обрежется, надо менять вторичку на большую. Смысл в этих доп сложностях?

[Дмитрий Лантинов]

Необходимы хорошие насадки от Зиберта или от Денка.

У меня зеркальная бинка. Не меняет увеличение. Окуляры 18 и 9 мм.

@AM скажите пожалуйста, какая у вас бинка ? Тут в теме есть про неё?
Я вот задумался перейти на такую, чтобы не использовать барлухи на рефракторах....

[yykh]

Тут в теме есть про неё?

Выше в теме её уже обсуждали.
Вот такая у него:
https://agenaastro.com/long-perng-1-25-erect-image-divergent-binoviewer-with-zero-optical-length.html

Одна и та же бинка китайского производства продаётся под множеством брендов - Long Perng, Bresser, TecnoSky, Orion, Stella Lyra и т.д., но чаще всего встречается брендованная под TS-Optics.
На Клаудях и Старгейзере их обсуждали ещё несколько лет назад:

https://www.cloudynights.com/topic/659280-ts-binoviewer-zero-optical-path/

https://stargazerslounge.com/topic/382023-tecnosky-linear-binoviewer/

P.S. Моё личное мнение - плюс у неё только один, зато жирный, это околонулевой оптический путь.
      В остальном одни минусы, начиная с апертуры 17мм...
      Но если принципиален вопрос неиспользования корректоров, то можно и попробовать, почему нет )

[Night Sky]

Видели четко эту звезду вчера рядом в поле зрения с Луной Tauri 136, звездная величина 4.6

лет так семь назад  я видел  в таком же  положении звезду +5,8    без оптики.   Луна в фазе около 0,7   была закрыта трубой соседнего дома ,   прозрачность была идеальная,   вокруг луны  практически не было засветки . На этом форуме была моя зарисовка . Раньше часто практиковал  подобные наблюдения

[Дмитрий Лантинов]

...По Сатурну при наблюдении слабых
спутников разницы не увидел, все что было видно в моно режиме, видел и в биноприставку.
 Пока такие впечатления.

Возник вопрос к обладателям приставок. Проведите пожалуйста эксперимент по определению минимальной видимой звёздной величины в чистый телескоп и с приставкой. Одни и те же глаза, телескоп и, скорее всего, один окуляр. Получится то, что называют "...при прочих равных условиях".

С призменными, которые требуют корректоры, с одним и тем же окуляром не прокатит.

У меня конструкция ньютона позволяет использовать бинку без корректоров. Сравнивал ради интереса при наблюдении сверхновой в одной из галактик, весной вроде. Сначала нашел галактику и сверхновую в монорежиме, потом поставил бинку, ожидая что ничерта не увижу. Но нет. И галактику и сверхновую было видно практически так же. Использовал один и тот же окуляр. Бинка Денк.
Сейчас уже не помню точно какой яркости была сверхновая и галактика, но так что-то вроде m15 галактика и около этого значения сверхновая. Где-то даже вроде писал отчет об этом, лень искать. Единственное, надо будет проверить к примеру детализацию на Вуали и в Эскимосе с одним и тем же окуляром. Надо будет попробовать еще что-нибудь из Абеля - вот это будет классный тест! Сейчас тем более есть в Кассиопеи и в Орионе пара-тройка хороших Абелей, требующих фильтр О||| и прозрачность.

[Дмитрий Лантинов]

Тут в теме есть про неё?

Выше в теме её уже обсуждали.
Вот такая у него:
https://agenaastro.com/long-perng-1-25-erect-image-divergent-binoviewer-with-zero-optical-length.html

Одна и та же бинка китайского производства продаётся под множеством брендов - Long Perng, Bresser, TecnoSky, Orion, Stella Lyra и т.д., но чаще всего встречается брендованная под TS-Optics.
На Клаудях и Старгейзере их обсуждали ещё несколько лет назад:

https://www.cloudynights.com/topic/659280-ts-binoviewer-zero-optical-path/

https://stargazerslounge.com/topic/382023-tecnosky-linear-binoviewer/

P.S. Моё личное мнение - плюс у неё только один, зато жирный, это околонулевой оптический путь.
      В остальном одни минусы, начиная с апертуры 17мм...
      Но если принципиален вопрос неиспользования корректоров, то можно и попробовать, почему нет )

Она у вас тоже есть?
Или мнение исключительно из чтения форумов?

[sky-man]

лет так семь назад  я видел  в таком же  положении звезду +5,8    без оптики.   Луна в фазе около 0,7   была закрыта трубой соседнего дома ,   прозрачность была идеальная,   вокруг луны  практически не было засветки . На этом форуме была моя зарисовка . Раньше часто практиковал  подобные наблюдения

Спасибо что поделились инфо о наблюдениях. Редко вижу звёзды с Луной, было очень красиво.

[Бобр-99]

Сначала нашел галактику и сверхновую в монорежиме, потом поставил бинку, ожидая что ничерта не увижу. Но нет. И галактику и сверхновую было видно практически так же. Использовал один и тот же окуляр.

Я пока мало смотрел, однако уже для себя понял что неверно говорят что в бинку туманности не смотрят. Бинка затемняет фон, повышает контраст, почти до конца убирает шум в глазах. Что-то исчезает, что-то проявляется. Во всяком случае так на засвеченном небе 20.5-21.3. Что будет на хорошем видеть пока не довелось.

M27 из овала со слабыми песочными часами в центре, превращается в контрастные песочные часы. Овал исчез (доб 250м, 11мм).

Галактика скульптора из не сразу находимого пятна превращается в сразу видимую туманность, но все еще без деталей, лишь ядро видно (доб 30мм, 18мм, 20.4).

Туманность Ориона становится гладкой, на гладком поле. Одним глазом зашумленная картинка.

По началу я плохо понимал что там видно через шум. Сейчас вроде бы понимаю, но все равно без него приятнее. Может со временем бинка станет не нужна, но сейчас это то что делает картинку ясной.