Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[HN]

Бан за флуд уже позабылся?

[Бобр-99]

я недавно продал все свои старые механические объективы для фотоаппаратов - Гелиосы и Индустары.

Гелиос 44, штатный, был совершенным мусором. Индустары... это просто старье, даже по тем временам.
А скажем Волна 9, Зенитар были хорошими объективами.

В любом случае современная оптика лучше.

[Vavanzer]

я недавно продал все свои старые механические объективы для фотоаппаратов - Гелиосы и Индустары.

Гелиос 44, штатный, был совершенным мусором. Индустары... это просто старье, даже по тем временам.
А скажем Волна 9, Зенитар были хорошими объективами.

В любом случае современная оптика лучше.

Пока неизвестная бинка в пути, интрижка пока не достигла развязки, на правах "флуда", среди так сказать единомышленников, случайно проявившихся,хочется рассказать про вегу 12 (вроде именно оно, если память не изменяет. В контексте совецкой оптики.
Было дело, в прошлом году знакомые позвали поучаствовать в волонтерской уборке местного так сказать парка, называется "Ярушкинский дендропарк". Там много всяких приключений, вокруг него. Местные жители района пытаются отстоять уникальное место на окраине города, и алчные жулики хотят застроить его всякими производственными помещениями. Там люди гуляют, на лыжах катаются, там какие то местные редкие растения растут, почему то почти в городе им нравится...
Ну, и, в ходе субботника, в самом конце, когда все разошлись, когда я тащил кучу металлолома, которую решил себе присвоить, как "алчный капиталист" в надежде хоть как то окупить свои затраты на добровольный  субботник, споткнулся о какой то пакет с какими то железяками. Из него вывалился футляр с фотиком "Зоркий"...
К слову, там в этом дендропарке было несколько притонов бомжей, которые мы под чистую разгребли и выкинули в самосвалы. Я, получается наткнулся на одну из заначек... Некий чудик когда то на свалке нашел ретро-фотик, и еще кучу хлама, так полагаю, что все это было в одном мешке или комоде выброшеном... Спрятал, напился в хлам и забыл... Объектив фотика не
.История того фотика на этом не закончена. Я тоже не промах, бросил пакет с потенциально полезным хламом, как и все прочее, на стоянке около участка... И забыл... Этот фотик в итоге еще зиму пережил. Он и до того был затоплен, местами окислился...

.  В ходе весенней уборки обнаружил повторно свою же находку. Решил на досуге разобрать и почистить фотик и объектив. Думал там кирдык, в лучшем случае найду болты оптические и всякие там резьбы м 39 и тп.
Фотик внутри был как новый. Чистый. Словно никогда не валялся под метровым слоем снега, на знал ни таяния ни дождей)). Объектив, чудом расшевелился. И я не помню зачем на тот момент, начал испытывать через него окуляры. Что удивило, он не бликовал. С определенной диафрагмы был резким до самых краев. На полной дыре в 1:2 конечно вылезло что то типа сферички... А с 1:4 были резкие звезды на поле 60°.
Пришлось читать обзоры, очень интересно стало. Ок ни мыла, ниижелтизны.
Оказалось, тот тип объектива (точно прямо сейчас не вспомню его название, какая то вега 50 1:2 вроде), в некоторых экземплярах был очень резкий. Не во всех. Типа попадались и мутные экземпляры...  Мне так было стремно, что я оказывается нашел случайно очень хороший экземпляр, и даже не знал про это, думал что помойку подобрал, которая уже убита дождями...
Такая вот история про совецкую оптику. Позитивно-трагическая... До сих пор наверное в мусорных банках оказываются самые различные экземпляры уникальные, которых все меньше и меньше...

[Vavanzer]

Маэстро считает себя умнее инженеров Цейса и растачивал им диафрагмы, что естественно нахватало бликов. А на замечания почему еще и ореолы есть - ответил чего вы хотите от ветхозаветных просветляющих покрытий.

.  Видимо прямо с оптикой и драконит этот чудик! Прям во фрезер со стеклами ! Не разбирая, или хотяб не защищая. Стружкой драгоценную поверхность царапает! По другому никак. Диафрагмы не дают блики. Точнее, увеличение диафрагм. Хотя мож и есть случаи...
.  Я вот думаю, если не гнаться за супер углом поля зрения, но, тупо ради использования имеющихся парных  1" 25 окуляров, можно ведь сделать переходники без разбирания конструкции, без серьезного оперативного вмешательства!? Да и пусть виньетка будет в плане поля. Пусть будет рабочее всего 30-40°.. Какая разница, лишь бы центр четким был!)))
За 20$ по сути, ладно хоть там вообще хоть какое то стекло есть! Да ещё и скомпоновано как надо! ))
Это то же самое, ладно хоть у машины за 20тр колеса есть , и крутятся, а если она еще и своим ходом едет, это вообще космос))))

[DeWynter]

Гелиос 44, штатный, был совершенным мусором. Индустары... это просто старье, даже по тем временам.
А скажем Волна 9, Зенитар были хорошими объективами.

Вот как раз тот же Гелиос-44М и оторвали с руками. Да и Индустар-61.

В любом случае современная оптика лучше.

Вопрос армянскому радио:
- Правда ли, что Петр Ильич Чайковский был гомосексуалистом?
- Правда! Но любим мы его не за это.

Всю эту оптику сейчас используют для видео.

[lobzon]

(точно прямо сейчас не вспомню его название, какая то вега 50 1:2 вроде

Если Зоркий, то скорее всего там Юпитер-8. Хороший объектив. Копия Зоннара германского.

[Бобр-99]

в некоторых экземплярах был очень резкий. Не во всех.

Вот так и было. В целом мусор, но попадались экземпляры..

[А.Н.Крылов]

Пока неизвестная бинка в пути, интрижка пока не достигла развязки, на правах "флуда", среди так сказать  ,хочется рассказать про вегу 12 (вроде именно оно, если память не изменяет. В контексте совецкой оптики.

Понятно откуда столько флуда, в основном по обхаиванию, СОВЕЦКОЙ и не только, оптики. Ну это характерно, для поколения "пепси", получившего, так называемое образование, в лихие девяностые. Андрей уже указывал, что правильно СВЕТСКАЯ оптика! Но Vavanzer слышит только себя.
Уважаемые модераторы, неизвестно сколько ещё будет бинка в пути, и сколько ещё будет флуда. Не пора-ли почистить тему и вернуть её в правильное русло. А  Vavanzerу и, так сказать единомышленникам, случайно проявившимся, если свербит, пора создать свою тему в Клубе общения звездочетов. Это сообщение тоже для чистки.

[HN]

Если уже пошел флуд за грамматику - то ув. А.Н.Крылов пожалуйста исправьте у себя в подписи "Equinex 80", а то глаза слезятся не меньше чем от "совецкий" и "китайчатины" Лёвина.

[А.Н.Крылов]

Если уже пошел флуд за грамматику

Построение фразы сомнительно. Лучше так. Если считать грамматические ошибки флудом, то,

ув. А.Н.Крылов пожалуйста исправьте у себя в подписи "Equinex 80", а то глаза слезятся не меньше чем от "совецкий" и "китайчатины" Лёвина.

Безграмотность не флуд, а беда. А нарочитая безграмотность-показатель отношения к родному языку и к собеседникам.
Спасибо за внимательное отношение к моему профилю, уже исправил, но на трубе нет надписи с названием, а тонкости чужого языка мне не знакомы.

[Vavanzer]

Если уже пошел флуд за грамматику - то ув. А.Н.Крылов пожалуйста исправьте у себя в подписи "Equinex 80", а то глаза слезятся не меньше чем от "совецкий" и "китайчатины" Лёвина.

Мне так нравится, именно совецкое с буквой ц писать. Много лет так угараю))) Это правило кстати дореволюционное, тогда нередко так слова писали, там где сейчас тс, тогда ц ставили.
И еще какой то дурацкий мягкий знак был в конце слов, бестолковый)))
А если по теме, лучше подскажите, из чего точить переходники. Или проще заказать местным профи, у которых на это дело уже все заточено?

[lobzon]

дурацкий мягкий знак

Твердый! 

[Vavanzer]

Приехала, чудо бинка. Бин 15-30))) Эт просто трындец какой то!))) Вродь показывает, по отдаленным предметам, 2 в 1 сводит.
Теперь надо ломать голову, как на нее переходники приделать.

Первое что хочется - спилить ужасные трубки под микроскопные окуляры которые. Вместе с тугим доводчиком фокуса. Только они почему то не откручиваются...
И присобачить втулку для соединения с фокусером.

Входное отверстие примерно 16мм. На выходе примерно то же. Ход лучей под 15см. Короч, она только на 1:9 заработает. Значит надо 2х экстендер, или даже чуть больше!

Да, еще, диафрагму входную выдрать надо, ту он сжирает миллиметра 2 радиуса. Там под 20мм будет вход.

[Helios_Ph0ton]

Фото в студию.

[Vavanzer]

Фото в студию.

Вот, пришлось вручную уменьшать.( За городом почему то сайт ерепенится принимать оригиналы и конвертировать, в городе где инет нормальный, без проблем грузит почему то итавтоматом переводит)

Там с ней еще какой то кусок микроскопа серенький.  С хромированной юбкой выкручивающейся. На фото он выше. Он внушает доверие, мож даже "сертифицируются" с 2". Или близок к нему

[А.Н.Крылов]

Первое что хочется - спилить ужасные трубки под микроскопные окуляры которые. Вместе с тугим доводчиком фокуса. Только они почему то не откручиваются...

Не надо издеваться и пытаться открутить снаружи окулярные втулки. Они крепятся на трёх винтах М2 изнутри ввёрнутых в торец. Открутить 4 винта на крышках призм, и шлицевой отвёрткой отвернуть три винта. А вновь изготовленные окулярные узлы, крепятся этими же винтами. Только надо точно, очень точно! разметить и просверлить в них, отверстия под резьбу М2. Это не так просто как кажется. Не точность этой операции принудит, потом юстировать бинку призмами. Я это делал на делительной головке штанген рейсмусом, на поверочной плите. А с другой стороны, на выходе всё просто. В отверстии ость плита с резьбой, померять резьбу и дальше простор конструкторской мысли. Хочешь-переходник под корректор, хочешь-втулку 1.25". Хочешь квадратную пластину с нужным отверстием в центре и с любым прибамбасом.

Входное отверстие примерно 16мм. На выходе примерно то же. Ход лучей под 15см.

Это с призмой, на самом деле около 100 мм.

Да, еще, диафрагму входную выдрать надо, ту он сжирает миллиметра 2 радиуса. Там под 20мм будет вход.

При визуале 4 мм. практически ничего не дадут, но  блики все покажут. Лень посмотреть, а ведь конструкция бинки такая же, только передок другой.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118105.msg2834305.html#msg2834305 там всё расписано.

Я вот думаю, если не гнаться за супер углом поля зрения, но, тупо ради использования имеющихся парных  1" 25 окуляров, можно ведь сделать переходники без разбирания конструкции, без серьезного оперативного вмешательства!? Да и пусть виньетка будет в плане поля. Пусть будет рабочее всего 30-40°.. Какая разница, лишь бы центр четким был!)))

Не получится, окулярные узлы надо менять однозначно. Или пользоваться "совецкими" микроскопными окулярами .

[Vavanzer]

Не надо издеваться и пытаться открутить снаружи окулярные втулки. Они крепятся на трёх винтах М2 изнутри ввёрнутых в торец. Открутить 4 винта на крышках призм, и шлицевой отвёрткой отвернуть три винта. А вновь изготовленные окулярные узлы, крепятся этими же винтами. Только надо точно, очень точно! разметить и просверлить в них, отверстия под резьбу М2. Это не так просто как кажется. Не точность этой операции принудит, потом юстировать бинку призмами. Я это делал на делительной головке штанген рейсмусом, на поверочной плите. А с другой стороны, на выходе всё просто.

. благодарю, очень вовремя, тк уже думал газовым ключом попробовать крутить!)) Хотя, судя по следу, кто то уже пытался это сделать...
. А что если эти же втулки расточить, точнее нижние части, и к ним ввернуть изготовленные втулки для окуляров.

. В отверстии ость плита с резьбой, померять резьбу

. там какая то шайба-втулка с подружкой под углом, в двух местах. Странный элемент, не видел еще такой. Какое то компрессионное прижимное кольцо?

При визуале 4 мм. практически ничего не дадут, но  блики все покажут. Лень посмотреть, а ведь конструкция бинки такая же, только передок

.  Я то рассуждаю с точки зрения расширения пути входящей части конуса.
Т. Е, если ориентироваться на входное отверстие, и зная длину хода (правда надо с учетом преломления в толще стекла), можно понять с каким относительным система будет работать на грани, с нулевым невиньетированым полем. И соответственно, подобрать экстендер. Мне трёхметровый фокус точно ни к чему! На 2м +- еще можно.

[Vavanzer]

В общем, квадратная платформа входная не откручивается, даже газовым ключом.
А вот внешние втулки придумал как сделать. 2 варианта. В одном из них прямо на них резьбу накатать, и на них втулки накрутить. Второй, попроще, без разборов и резьб, подрезать окулярные втулки, и насадки сделай плотные, переходники. Не разбирая.
А вот с квадратной пластиной не понятно. По ходу дела она изнутри крепится. Аналогично окулярным втулкам. Кто вообще придумал такую дичь!)?

[А.Н.Крылов]

А что если эти же втулки расточить, точнее нижние части, и к ним ввернуть изготовленные втулки для окуляров.

Там мало мяса и в них отверстия М2, лучше нарезать резьбу, точно выставив снятую втулку, поверх основания и заднюю часть отрезать, а в новых втулках сделать ответную резьбу. Снятые втулки с торцов пометить, чтобы крепить потом через те же отверстия. Прикинуть надо наружный диаметр новых втулок, чтобы не задевали шарнир. Но лучше выточить новые, а от старых отрезать основание толщиной 2-3 мм. и использовать как кондуктор при сверлении новых отверстий. Тогда и размечать ничего не надо, а только сделать диаметры одинаковые и для сверления соединить скотчем. Материал дюраль д16т закалённый и искусственно состаренный.

Я то рассуждаю с точки зрения расширения пути входящей части конуса.

А там надо смотреть далеко-ли входное отверстие от острого угла призмы. На нулевом расстоянии от края, призма не работает.

А вот с квадратной пластиной не понятно. По ходу дела она изнутри крепится

Снимете крышки призм и увидите.

[Андрей Лёвин]

В общем, квадратная платформа входная не откручивается, даже газовым ключом.
А вот внешние втулки придумал как сделать. 2 варианта. В одном из них прямо на них резьбу накатать, и на них втулки накрутить. Второй, попроще, без разборов и резьб, подрезать окулярные втулки, и насадки сделай плотные, переходники. Не разбирая.
А вот с квадратной пластиной не понятно. По ходу дела она изнутри крепится. Аналогично окулярным втулкам. Кто вообще придумал такую дичь!)?

СовеЦкие инженеры!