Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Hermit]

Можно в этой теме задам технический вопрос по биновьюверу? Из чего он состоит? Просто одна прямоугольная призма из оптического стекла, которая разделяет изображение и двух оптических зеркал? Или там пирог сложнее?

Там не призма, а светоделительный кубик, делящий световой поток 50/50%. Зеркала обычно применяются в биноприставках топ-класса, в простых, кои у нас в ходу - призмы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Binoviewer

Вещь дорогая, чтобы мне ее покупать.

Отечественные АУ-12, АУ-13  можно найти от 1000р. Можно использовать с родными 23мм окулярами, можно переделать на стандартные 1,25". Единственная более-менее сложная деталь - это носик на 1,25", тут точить придется, или ещё какой-то переход мастерить.

[Michael74]

Отечественные АУ-12, АУ-13  можно найти от 1000р. Можно использовать с родными 23мм окулярами, можно переделать на стандартные 1,25". Единственная более-менее сложная деталь - это носик на 1,25", тут точить придется, или ещё какой-то переход мастерить.

Спасибо! Я тоже думал поставить от микроскопа, но не знал подходит ли он для ночного неба из-за каких-либо сильных светопотерь. Чуть более 2000р. на данный момент в объявлениях есть в интернете. Буду теперь смотреть в сторону этих приставок.

[А.Н.Крылов]

Буду теперь смотреть в сторону этих приставок.

МССФ-3. Это, пожалуй, лучшая из микроскопных БП для приспособления её к телескопу.

[Michael74]

МССФ-3. Это, пожалуй, лучшая из микроскопных БП для приспособления её к телескопу.

Спасибо. Но уже купил через авито АУ-12 за 2200 руб без окуляров. Продавец в этой сфере, я так понял, разбирается. Проверил он эту насадку на хорошем микроскопе с импортными окулярами. Изображение отличного качества и не двоится. Именно поэтому выбрал у него. Теперь буду ждать когда придет.

[Гражданин Мира]

Попробовал сегодня первый раз селестроновскую бинку. Использовал 18 мм x-cel , 14 мм es с 2- и 3-х кратными ЛБ.
Первая проблема-полное впечатление, что я смотрю только в 1 окуляр.
Вторая проблема-не смог добиться идеальной фокусировки
Третье-детализация хуже, чем без бинки.
Пробовал по Луне и Юпитеру. В конце ещё просто по небу поводил-толком не видно ничего.
Остался пока что в непонятках на грани разочарования

[Igor-crveni]

Вторая проблема-не смог добиться идеальной фокусировки
Третье-детализация хуже, чем без бинки.
Пробовал по Луне и Юпитеру. В конце ещё просто по небу поводил-толком не видно ничего.

У вас по ходу увеличение с Барлоу слишком большое получилось. Если не ошибаюсь 2х Барлоу это как корректор 3,5х. 1200/18х3,5=233х. Попробовать можно более длиннофокусные окуляры или корректор от бинки... Возможно атмосфера не позволяет.

[А.Н.Крылов]

Пост 1712 в этой теме.

Два отверстия диаметром 1.25" с расстоянием между центрами, равному вашему глазному РЦ,  в пластиковой полоске-вот и всё приспособление.

Будете точно попадать обоими глазами в окуляры. И, хотя бы на первых порах, примените самый малый корректор от бинки. Когда свыкнетесь с бинкой в телескопе, повышайте корректором или Барлоу  увеличение до оптимального. К бинке надо привыкнуть.

[Bondzyla]

Владельцев бино MaxBright II c ньютонами прошу ответить,
Как используются фильтры в данной бинке? Был уверен, что на ньютоновский комакорректор 1,7х накручивается фильтр 2'' и все счастливы и довольны.
Стал искать, имеется ли резьба под фильтр на ньютоновском комакорректоре. Фоток нет, обзоров нет, но наткнулся на такую картинку:
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0267/1172/0013/files/anschlussmoglichkeiten.jpg
неужели надо покупать 2*1,25 фильтра под каждый окуляр? Не кажется это логичным

[Vиталий]

Так как посчитать увеличение корректора/линзы Барлоу биноприставки, учитывая, что он/она отстоит от окуляра на длину хода лучей внутри биноприставки?
Штатные линзы Барлоу моей приставки 1,88 и 3х, но как я понимаю, кратность больше должна быть за счёт увеличения расстояния до окуляра.

[Bondzyla]

Так как посчитать увеличение корректора/линзы Барлоу биноприставки, учитывая, что он/она отстоит от окуляра на длину хода лучей внутри биноприставки?
Штатные линзы Барлоу моей приставки 1,88 и 3х, но как я понимаю, кратность больше должна быть за счёт увеличения расстояния до окуляра.

Так и считается делением на номинал ЛБ. Штатные стекляхи уже рассчитаны на ход светы бинки до окуляров

[DeWynter]

Так как посчитать увеличение корректора/линзы Барлоу биноприставки, учитывая, что он/она отстоит от окуляра на длину хода лучей внутри биноприставки?
Штатные линзы Барлоу моей приставки 1,88 и 3х, но как я понимаю, кратность больше должна быть за счёт увеличения расстояния до окуляра.

Самый точный метод это просто посчитать миллиметры. Я описывал метод тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173772.0.html

Так и считается делением на номинал ЛБ. Штатные стекляхи уже рассчитаны на ход светы бинки до окуляров

Все бы ничего, но это если вы точно знаете номинал ЛБ и позиционируете бинку точно в то место где этот номинал рассчитан. Потому как даже с разными окулярами одна и та же ЛБ дает чуточку разные значения. А уже если вывинтить ЛБ, то и подавно. Поэтому просто посчитать по линейке это самый простой и точный способ.

[Vиталий]

Самый точный метод это просто посчитать миллиметры. Я описывал метод тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173772.0.html

Отлично, спасибо!

[Michael74]

Приобрел я, как мне здесь посоветовали, в качестве дешевого варианта биноприставки приставку от микроскопа АУ-12. Разобрал ее. Все призмы в отличном состоянии. Просветленные. Убрал 45 градусную призму. Переделал с использованием станков приставку под телескоп. Родную линзу (Барлоу) сделал съемной. Ход фокуса съедает (особенно без линзы) довольно много. На грани хода. Впечатления от наблюдений положительные. Наблюдаемый объект как будто ближе находится через биноприставку (при том же увеличении). На много комфортнее наблюдение, чем одним глазом. Даже близко не сравнить. Как будто окунаешься в то место, что наблюдаешь. Но очень большой недостаток (вы все и без меня, конечно, это знаете) - значительно меньше света пропускает. Думал будет не так заметно, а нет - процентов на 20, наверное, меньше света. И еще один очень важный момент. Как приставку не юстируй - при разных положениях (вращении) окуляров юстировка уходит. Может у меня только такие окуляры. И при изменении расстояния осей глаз тоже. Следовательно, на разъюстированном изображении нет четкости и не комфортно наблюдать. Я это решаю так - направляю биноприставку без телескопа окулярами к отдаленной лампе или объекту, смотрю во вход приставки и кручу окуляры пока лампа не сведется (или объект) в одно изображение и не перестанет двоиться. Времени на это уходит несколько секунд. После этих простых манипуляций картинка становится очень четкой.

[lobzon]

Убрал 45 градусную призму.

Что это там за призма, и зачем ее убрали?

[Michael74]

Что это там за призма, и зачем ее убрали?

Здесь вот https://scopica.ru/proj/nasadka-binokulyarnaya-au-12/ на картинке-схеме под цифрой "2". Мне она абсолютна не нужна на телескопе. Без нее и света больше.

[lobzon]

Мне она абсолютна не нужна на телескопе.

А что она делает?

[Michael74]

А что она делает?

Открывает портал в другую галактику...

[Kolya21]

Судя по всему бинка разъюстирована, и странно что вращение окуляров приводит к изменению картины.  Окуляры микроскопные? Я на своей микроскопной цейсс бинке переделал держатели окуляров на 1,25.

[lobzon]

Открывает портал в другую галактику...

Похлопаем!

[Michael74]

Судя по всему бинка разъюстирована, и странно что вращение окуляров приводит к изменению картины.  Окуляры микроскопные?

Вчера с этим начал разбираться. Посмотрел без окуляров во вход бинки - картинка не двоится. Даже при изменении расстоянии осей глаз. Проблема была в переделке окуляров под приставку. Видимо криво линзы встали. Переделал. Теперь все отлично. При вращении и при изменении расстояния осей ничего не меняется. Окуляры сделал из старого испорченного (но хорошего) бинокля. Окуляры типа Кельнер.