Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Bigsatnet]

с добом ее не использовал ...

Но явных нареканий нет? И корректоров для нее действительно не требуется?

в этой бинке система зеркал а не призм .. корректоров вообще не требуется !!!

[Бобр-99]

Да, потому и заинтересовался. Необычная она.
Так изображение она не гробит?

[Bigsatnet]

Да, потому и заинтересовался. Необычная она.
Так изображение она не гробит?

у меня для астроночи есть Baader MaxBright накупил кучу корректоров ...  для солнца вышеуказанная бинка .... устраивает на все 100 ...

[Hermit]

в этой бинке система зеркал а не призм .. корректоров вообще не требуется !!!

Да, потому и заинтересовался. Необычная она.
Так изображение она не гробит?

Призм нет - это верно, но стекла в ней хватает. В целом народ на CN хвалит, с оговорками на некоторый хроматизм.

[Бобр-99]

Всем спасибо. Приставка едет, попробую.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Сравниваю Baader MaxBright II 1.25" vs Baader MARK5.
Прошу информацию у тех кто смотрел в оба. Второй в 3 раза дороже. Имеет ли смысл такой брать? Есть ли прибавка пропорционально деньгам? Первый вообще стал редко в продаже появляться.
Или еще есть какая альтернатива, доступная к покупке?

[DeWynter]

Сравниваю Baader MaxBright II 1.25" vs Baader MARK5. Второй в 3 раза дороже. Имеет ли смысл такой брать?

MkV имеет брать смысл если вы собираетесь использовать окуляры с широким полем или же просто с большой полевой диафрагмой. Скажем, если думаете смотреть DSO, а не только планеты. Если хотите только планеты, то можно обойтись MaxBright II.

Есть ли прибавка пропорционально деньгам?

И да и нет. Цена зависит от сложности изготовления. Для MkV надо делать большие призмы. Сделать большие и качественные призмы сложнее чем сделать маленькие. Отсюда и цена.

Или еще есть какая альтернатива, доступная к покупке?

Да вообще-то достаточно много альтернатив. Начиная со Sky Rover на Али, William Optics, Celestron (два варианта - обычный и zero path), пока еще можно купить от TeleVue, Denkmeier, взять Carl Zeiss у Denis Levatić и были еще какие-то варианты.

[Евгений Владимирович]

Или еще есть какая альтернатива, доступная к покупке?

Да вообще-то достаточно много альтернатив. Начиная со Sky Rover на Али, William Optics, Celestron (два варианта - обычный и zero path), пока еще можно купить от TeleVue, Denkmeier, взять Carl Zeiss у Denis Levatić и были еще какие-то варианты.

Добрый день.
William Optics у меня уже есть и в целом мне нравится. Хотел попробовать что-то лучше. Но вот в магазинах практически ничего нет в наличии. TeleVue, Denkmeier, Carl Zeiss - вообще ни в одном магазине в наличии не увидел. Буду признателен, если поделитесь ссылками где искать. Можно в личку.

[DeWynter]

William Optics у меня уже есть и в целом мне нравится. Хотел попробовать что-то лучше. Но вот в магазинах практически ничего нет в наличии. TeleVue, Denkmeier, Carl Zeiss - вообще ни в одном магазине в наличии не увидел. Буду признателен, если поделитесь ссылками где искать. Можно в личку.

Если есть WO, то можно особо не страдать по апгрейду. Сейчас (из-за ковида) везде со всем дефицит. Постепенно все будет появляться. Denkmeier покупается прямо у них на сайте - он у них есть в наличии. TeleVue только что сняли с производства поэтому надо гуглить где еще осталось. Но похоже это уже только вторичка. За Carl Zeiss надо идти к Denis Levatić с клаудей - у него магазина нет и он работает только через форумы.

[Бобр-99]

Ну что ж, посмотрел я в эту приставку на Куликовом Поле. Впечатлило.



Она сильно снижает яркость туманностей, однако прочерчивает их форму. Устраняет огрехи одноглазого зрения. Картинка становится ровной, почти без дефектов. Остается лишь слабый шум, типа такого как в ненастроенном телевизоре.

В восьмидесятиградусные семидесятиградусные окуляры 15 мм виньетирования не заметил, хотя оно должно там быть. А поскольку это настоящие 15 мм, без линзы Барлоу, для туманностей весьма подходяще.

[leviathan]

А планеты в бинку удалось посмотреть ? Вот где яркости достаточно и выигрыш от них бесспортный.

[Бобр-99]

Юпитер был вялый. И я ничего нового не увидел. Ну так я планетами не увлекаюсь.
А товарищ видел красное пятно и говорил что в приставку гораздо лучше.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Приобрел на барахолке Denkmeier BINOTRON-27 Super System (уже едет). Пока изучил инструкцию к нему. Впечатлился. Очень грамотно все сделано. И сразу в комплекте переключатель увеличений (и корректор оптического пути) на три положения.
Очень удобно, что сразу предусмотрены решения для использования с ньютоном, рефрактором и ШК.
В комплекте один 3D окуляр LOA 21 и два обычных LOA 21.
Собственно пара вопросов:
1. Использовал ли кто-то окуляры Denkmeier D21 или D14? И как они в сравнении со штатными LOA 21 или другими (паноптик24, арм24, и др.). Имеет ли смысл апгрейдить? Моя логика состоит в том, что целесообразнее взять для максимального поля 24/68 окуляр или плесл 32 мм. А 21 на 21 не совсем целесообразно менять.
2. Если у кого-то есть такая биноприставка - какая резьба у 2" носика? Хочу еще найти носик на 1.25" (написано опционально, но на сайте  Denkmeier его в продаже нет).

[leviathan]

Поздравляю ! Вместе с Baader Mark V считается одной из лучших биноприставок.
С такой широкой апертурой бинки смысл в Паноптиках 24 конечно есть.

[Олег Парфёнов]

Приобрел на барахолке Denkmeier BINOTRON-27 Super System

Давно пользуюсь Denkmeier Denk II Super System, в основном планеты наблюдаю.
Нареканий не имею, доволен.
Без корректора качество падает.
Сложные окуляры не любит.
Пользуюсь плёсслами от 15 мм до 35 мм.

 

[Евгений Владимирович]

Поздравляю ! Вместе с Baader Mark V считается одной из лучших биноприставок.
С такой широкой апертурой бинки смысл в Паноптиках 24 конечно есть.

Добрый день.
Спасибо. Между 21 и 24 мм мне кажется совсем не большая разница в видимом поле будет. Или по сути поставить 30 мм плёсл и будет тот же эффект. Не хочется дублировать близкими фокусными. Комплектные 21 мм все равно буду использовать, так как еще будет 3D 21 мм окуляр.
И есть еще пара баадеровских зум окуляра. Там вообще можно практически любое увеличение в итоге получить.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Прошу написать о тех длиннофокусных окулярах (24+), которые вы используете в своей биноприставке. Как к ним пришли, с какими сравнивали. Что понравилось и не понравилось. Какие удобные?
Прочитал довольно много мнений на клаудинайтс по этому поводу. Многим нравится паноптик 24, но при этом встречается много мнений, что по удобству наблюдений лучше арм 24. Многие отмечали неудобство просмотра в TV плёсл 32 мм. И так далее. Даже писали, что используют 40 мм плёслы и хорошо.

[DeWynter]

Прочитал довольно много мнений на клаудинайтс по этому поводу. Многим нравится паноптик 24, но при этом встречается много мнений, что по удобству наблюдений лучше арм 24. Многие отмечали неудобство просмотра в TV плёсл 32 мм. И так далее. Даже писали, что используют 40 мм плёслы и хорошо.

Тут два момента - собственно то как окуляр сделан механически и личные предпочтения/особенности. Заранее сложно сказать - вариантов слищком много. Я использую Celestron Omni Plossl 32mm и он мне очень нравится. Плеслы от Vixen NPL мне не понравились своим тяжелым исполеннием - барелли окуляров очень большие, наблюдать неудобно. Тоже сменил все Vixen NPL на Celestron Omni Plossl. В итоге остался с плеслами и ортоскопиками хотя бинка и позволяет бОльшую полевую диафрагму использовать. Знакомый тоже использует плеслы и ортоскопики - TV Plossl и Takahashi Ortho. Хотя и паноптик 24 у него есть для бинки.

[Евгений Владимирович]

Прочитал довольно много мнений на клаудинайтс по этому поводу. Многим нравится паноптик 24, но при этом встречается много мнений, что по удобству наблюдений лучше арм 24. Многие отмечали неудобство просмотра в TV плёсл 32 мм. И так далее. Даже писали, что используют 40 мм плёслы и хорошо.

Тут два момента - собственно то как окуляр сделан механически и личные предпочтения/особенности. Заранее сложно сказать - вариантов слищком много. Я использую Celestron Omni Plossl 32mm и он мне очень нравится. Плеслы от Vixen NPL мне не понравились своим тяжелым исполеннием - барелли окуляров очень большие, наблюдать неудобно. Тоже сменил все Vixen NPL на Celestron Omni Plossl. В итоге остался с плеслами и ортоскопиками хотя бинка и позволяет бОльшую полевую диафрагму использовать. Знакомый тоже использует плеслы и ортоскопики - TV Plossl и Takahashi Ortho. Хотя и паноптик 24 у него есть для бинки.

Добрый день.
Спасибо. Вот действительно - кажому свое. У меня прямо противоположная ситуация. Были плёслы целестрон 32 и 40 мм. И заменил их на виксен. Мне виксен кажется более удобным именно из-за выкручивающегося наглазника. Мне глаз располагать удобнее с ними.
Ещё на клаудинайтс многие хвалят 28 мм едмунд плёслы. Посмотрел на их сайте, но у них поле 45 градусов, а не 50-52.
В общем пока в раздумьях.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Получил сегодня Denkmeier BINOTRON-27 Super System. Поставил на шк8. Посмотрел по наземке.
Очень интересное решение с встроенным корректором-переключателем. Для шк бинка вставляется прямо в 2" диагональ. И переключателем возможно получить 3 увеличения: 0.66х; 1.15Х; 2х.
Причем в ньютоне и рефракторе на этих же положениях обеспечивается увеличение: 1.3х; 2.3х; 3х.
Для шк это учень удобно - 0.66 работает как редуктор и увеличивает видимое поле.
Смотрел с окулярами Denkmeier LOA21 (21 мм 65 градусов плоское поле). Оказались очень удобными. Глаза хорошо располагаются и без напряжения видно все поле зрения.
И о чудо в центре Питера на небе увидел Большую медведицу. Посмотрел звезды. Впечатления положительные. От дома правда знатно струило, но местами очень хорошо видно было.