"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

То есть, видишь 5 мин окно в шедулере- назначаешь 1 кадр в этот промежуток. Но, есть вероятность, что не успеет система снять. Тогда просто фишки не списываются. Честно говоря, не уверен, что нам такое надо...

Если софт шедулера пишете сами, вот пара соображений:
1) Как программист скажу - закодить можно что угодно, но часть вещей автоматизировать просто не нужно, это лишнее, иногда дешевле посадить кассира, вместо установки банкомата и т.д. Если так, может часть работ по шедулингу сможет проводить "специально обученный человек"? Если окупится - пусть шедулит что-то... но надо учесть что таки крыша будет больше вертеться и выше будет износ всего. "А оно надо" - актуальненько. Но ручной шедулинг прокачанный на мастере может вообще много экономить, меньше купол крутить, выбирать оптимальные последовательности объектов в плане обхода и т.д., особенно если план будет допускать варианты и гибкость.
2) Есть смысл ввести параметр "критичность к срокам", по умолчанию в 15 минут; или даже задайте значения в + и - отдельно. Т.е. ваше право начать снимать что-то на 15 минут раньше или позже плана. Тогда окна до 15 минут не будут появляться. Вы просто начнёте обрабатывать следующий заказ на несколько минут раньше, если это можно.
2.1) Многим людям возможно срок вообще некритичен, важно снять что-то в пределах месяца, и ОК - главное, что-то на этом экономить. Такие заказы вообще не шедулить автоматом, а делать как получится, шедуля ручником раз в неделю.
3) Предлагайте сервис под ключ! Т.е. услуги фотошопера/гламура/стилиста тоже. Вдруг будет востребовано? Что-то не заметил чтобы это было. А сервис должен быть такой чтобы забашлял - и мастер выбрал объект, снял, обработал, далее чтобы кадр сразу выкладывался на астрофото-конкурс под нужный аккаунт! Полный стек.
4) Я потыкался на вашем сайте, но мне не попалась на глаза страничка про то насколько телескопы загружены и т.д., когда есть свободное время и т.д. (т.е. где там отчет по сессиям и планам? Ну где не-украинские флаги). Может, это в разделе для регистрированных - но это ИМХО стилистически неверно скрывать такую инфу. (думал за 67центов абы-какой снимок абы-чего сделать на пробу, но потом понял что минутные сессии вы реально не продаёте, а больше выкинуть за просто так - жаба душит)

Всю тему не осилил, так что не пинайте если со свинным рылом в калашный ряд.

Спасибо за мысли
Человек для затыкания дыр- путь в никуда. Грубое нарушение философии роботизированных наблюдений. Где человеческий фактор- там начинается беда.
"автоматом на конкурс"- это конечно перебор. Проще просто торговать картинками, только кто их купит? Единственное, над чем стоит подумать, это о автоматической калибровке. Такой сервис есть у конкурентов.
Сервис по принципу "дай мне объект с накоплением 100 минут  за месяц"- интересная мысль. Такой сервис поддерживают конкуренты- партнёры. Думаем об этом. Тем более, АСР поддерживает такой оптимизационный алгоритм.
График загрузки телескопов конечно есть для зарегиных юзеров. Только не в виде "неукраинских флагов". Этот отчет служебный (мой). Там данные по клиентам, которые не нужно знать остальным.
Я себе слабо представляю , кому надо снять 1 кадр 5 минут в образовавшемся окне Зачем? Просто попробовать? Какие то единичные околонаучные задачи? И надо понимать, что есть вероятность, что система не успеет за это окно отснять этот несчастный кадр. Смотря, какое окно. Есть мысль уменьшить минимальную сессию до 30 минут, но в этом случае еще больше вырастут постоянные накладные расходы времени. То есть кадры получатся значительно дороже для юзера.
Как писал, главная составляющая переменных затрат- дизеринг. До хрена времени он занимает!  А отказаться от него совесть не позволяет. Хотя, у конкурентов его нет! Не знаю, как их клиенты это терпят

[PavelSI]

Человек для затыкания дыр- путь в никуда. Грубое нарушение философии роботизированных наблюдений.

Философия, философия... сугубо ИМХО, философия не должна стоять на пути практики. 100% автоматических систем не было и нет, взять к примеру вашу охрану на ишаках - вы ж не роботурели с лазерами поставили (такие реально есть, я видел, не убьют, но рад не будешь что пыхает в глаза).

только кто их купит?

Вот серьёзно, сам удивляюсь что вам и конкурентам удаётся продавать телескоповремя. Это самое удивительное для меня, что такие проекты есть и работают коммерчески. Всё ж в сети можно скачать нахаляву.

"автоматом на конкурс"- это конечно перебор

Любой пост должен быть на грани "он серьёзно или шутит". Иначе люди не включают фантазию.
Сейчас стандартное фото на документы включает услугу фотошопа (!!!!), странно что у вас такие "техноманьяки" что ничего человечного, человеческий фактор опущен ниже плинтуса. Для популярного развлекательного ресурса таки это ИМХО неверная стезя.

кому надо снять 1 кадр 5 минут в образовавшемся окне Зачем? Просто попробовать?

1) я вёл речь не об этом, а о том, что окна не делать вовсе, предлагая сдвигать план на эти минуты в +-...., позволяя себе начать отрабатывать по следующему заказу чуть раньше срока. Даже если есть расписание, оно не должно быть таким жестким, что телескоп стоит и "курит".
2) Да, я хотел да, попробовать. Приобщиться. Увидеть что система работает от и до, от заплатить до получить, посмотреть на форматы данных и вообще, смогу ли я хоть что-то с этим сделать дальше, т.к. никогда с такой техникой не работал. Я далёк от высокотехнологической астрономии, хотелось ощутить хоть краешком. Попробовать важно, не мне вам объяснять, как отличаются туманности когда смотришь в окуляр и на чужое фото.
Также кому-то возможно есть желание проверить компоновку кадра, убедиться что координаты выбраны верно, что ориентация кадра удачная и т.д. Т.е. сделать пробный кадр на выброс, пристрелку. В стародавние времена было много путаницы с координатами 1950г и 2000г, помню как лет 25 назад искал объекты не в том месте где надо... как оно сейчас не знаю, далёк от темы, но градус тревожности сохраняется. Тут скорее вам надо знать, часто ли клиенты ошибаются при выборе координат.

_____
И думаю это уже обсуждали, но найти не осилил. Есть ли интерес к этим телескопам со стороны большой или хотя бы маленькой науки? Что можно сделать в какой прайс? (красивые фото красивы, но это таки не то) Мне на ум приходит только поиск сверхновых, остальное разве что совсем случайно будет.

[tomato]

Товарищи Zhuoqun Wu & Wei Zhang продолжают бомбить затертую до дыр Ету, которая Карина в полуметровик. Уже набомбили мозаику 2Х2
Интересно, продолжат ли до полного размера?

Object Name: Great Carina Nebula 2*2 Mosaic from Zhuoqun Wu & Wei Zhang
Date: 2020/01/07
Telescope: 500:3,8 corrected Newtonian
Camera: FLI Proline 16803
Mount: DDM85
Exposure: 63x300" bin 1x1 Total 5.2 hrs HOO

Крупнее
http://www.chilescope.com/images/gallery/31/vixlwwwyibr_original.jpg

[tomato]

В последнее время активизировались любители из Китая.

Object Name: Gas surround NGC 3293imaged and processed by Wei Zhang & Zhuoqun Wu
Date: 2020/01/01
Telescope: 500:3,8 corrected Newtonian
Camera: FLI Proline 16803
Mount: DDM85
Exposure: 2.2 hrs Ha，10min Oiii

Крупнее
http://www.chilescope.com/images/gallery/31/zkzoqmdpqwo_original.jpg

[tomato]

VST тоже в работе
Object Name: seagull flying over Thor's helmet imaged and processed by Bruno Bourgeois
Date: 2020/01/07
Telescope: Nikon 200:2
Camera: FLI Microline 16200
Mount: 10Micron 1000HST
Exposure: 12x600" in Ha 7x600" in SII 9x600" in OIII

Крупнее:
http://www.chilescope.com/images/gallery/31/5ux5pxvhr2i_original.jpg

[tomato]

Сравнительно небольшая туманность NGC2467 (15' X 15')- идеальный объект для метровика

Object Name: NGC2467 imaged and processed by John Embersole
Date: 2020/01/13
Telescope: 1m RC working at F:6,8
Camera: FLI Proline 16803
Mount: AltAz
Exposure: 24X 600sec HST

Хаббл
https://www.fruugo.ru/телескоп-хаббла-ngc-2467-плакат-giclee-печать/p-12672285-25747527

[Грехов Михаил]

Метровик тоже мыли или нет? Чет уж больно ясное и выразительное изображение.... Никаких ореолов.

[tomato]

Метровик тоже мыли или нет? Чет уж больно ясное и выразительное изображение.... Никаких ореолов.

мыли месяца 4 назад. вот только не помню мыли ли М3?? Надо будет целенаправленно его помыть, а то обидно, маленькая стекляха может свести на нет чистое ГЗ

[Дмитрий Иванов]

Здоровска! А по центру розовый диск - это так звёздочка заблюрилассь или неведомый объект?

[tomato]

Здоровска! А по центру розовый диск - это так звёздочка заблюрилассь или неведомый объект?

Без понятия

От Хаббла

[tomato]

И сиинг пошел приличный. Все таки прослеживается сезонность, местной зимой все печальнее

[Грехов Михаил]

но вообще звезд маловато чет. Видимо кадр больше для выявления туманности. На самом деле там целые россыпи.

[tomato]

Пользователь от Telescope Live (наши партнеры) зарядил неслабый цикл сессий по Тарантуле на метровике. При  благоприятном сиинге может получиться весьма детальная карта этой популярной туманности.
Пока только результаты первой сессии 24Х600сек в луме

[Timur]

Итальянские любители написали, что в Сан Педро, в центре города, среди бела дня, пока они обедали, у них из машины украли полноматричный Sony, 8 объективов к нему, вещи, деньги документы.... И вроде бы никто ничего из прохожих не видел... Вы там аккуратнее, что-то эта зараза все сильнее по Чили расползается. У нас то же вскрывали у гипермаркета в Каламе во время ужина, но только рации попёрли, так как всё остальное мы с собой забирали...

[tomato]

Сезон охоты на Марс открыт
4.8" всего, и низковато еще , зараза. Но, чот видать
Пич

[tomato]

Хорошо проработались волокна "Карандаша" за 6 часов экспозиции на 500мм на снимке Zhuoqun Wu&Wei Zhang

[Sanni]

Сезон охоты на Марс открыт

К сентябрю по настоящему Марс будет крут, и высок на горизонте, а в октябре вообще бомба будет настоящая!

[Грехов Михаил]

Некоторые замечания....

Если допустим у человека те же 1200 пунктов(долларов) и он хочет сразу задолбить их в хорошую ночь на метровике - то получается расчет по максимальному значению -0,5 часа за 88,2 пункта. Итого 1200/88,2+0.5=6ч 48м суммарно?

Телескоп 4 -180 секунд за 2 доллара (90 секунд -доллар)  и 300 секунд за 3,33 доллара (90,1секунд за доллар)  и 600 секунд за 6,67 доллара (тоже 90,1сек за доллар) -видим, что цена - по факту линейна. и даже 60 секунд за 0,97 доллара (89,5 секунд - доллар -чуть дороже) А так сказать наоборот политика должна быть такой, что чем больше берешь -тем единица времени дешевле.

А реально ли фрахтовать именно 10-ти минутками именно на Телескопе 4 (там дешевле) и потом субэкспозициями за ту же цену набрать бОльшее время?  Ну и что, что невозможно более существенные экспозиции.... в итоге все-равно выиграю быть может....

По формуле подсчета (из документа о политике цен) имеем:
Tplan(min)=Total Exposure Time(min)+ (N-1)X 3 + 20
Последний член -20 минут. То есть допустим мне надо 1 кадр на 10 минут. Итого сессия полчаса.  В любом случае менее чем 20 минут никогда не будет. В итоге -смысл в этих "сессиях" на 3,5,10 минут.... когда по факту, согласно "политике цен" ниже 20 минут - 1200сек (вообще ничего не снимал.... только телескопом побаловался) заказать невозможно? То есть в реальности минимальное время - хотя бы полчаса. А Телескоп 4 на таких условиях недоступен совсем и цены не более чем миф?

По Лунным Фазам:
First quarter phase    50
Waxing gibbous moon phase    50
Fullmoon phase    75

Фаза Луны от Первой Четверти к Полуполнолунию увеличилась. Величина скидки -нет. Смысл её выделять? Равно как и в сторону убывающей Луны.  В систему встроен планетарий, который либо определяет фазу Луны и рассчитывает скидку? Либо может назначит сессию на Луну, чтобы пользователь получил ту скидку, которую он хочет? Что по границам? То есть по идее где-то должна быть точка перехода. Ровно середина между "полной Луной" и "Полуполнолунием", когда принимается в ту или иную сторону?

А если у нас скажем Первая Четверть на дворе, а сессия началась после того момента, когда зашла Луна (во второй половине ночи перед рассветом) - это же эквивалентно тому, что Луны нет совсем. То есть застолбил человек снимать на ночь. Первую половину ночи долбит с Луной в узкополоснике -водороде и со скидкой 50%. Луна зашла после полуночи -извини дружище, следующие сабы по цене Новолуния. И он допустим переключает на фильтры RGB, чтобы клювом зря не щелкать. - так вот по идее более честно получается?     

[tomato]

Суть в том, что чем короче единичные экспозиции, тем они дороже. Себестоимость выше, так как выше переменные накладные затраты времени (плейтсолвинг, межкадровые подвижки, успокоение гида и тд). Систему учета мы оптимизировали под 10- минутки.
Цены единичный экспозиций- производные от стоимости 1 часа реального (чистого) наблюдательного времени. Система автоматически добавляет 60% времени при бронировании сессии (бесплатно для пользователя)
Час на полуметровике стоит 60. При  этом возможно забронировать 1 час и далее с 10 минутными интервалами. То есть, минимальная сессия- 1 час.
Если пользователь бронирует 1 час, система, бронирует 96 минут
Если пользователь составляет план 6Х600 сек внутри этой сессии , то он как раз попадает в 60 долларов, и все ок
Если он составляет план 12Х300 сек, то система при проверке ему говорит, что забронированного времени (96мин) не хватит на такой план. Есть опция сократить кол-во кадров или забронировать больше времени
Если пользователь составляет план 2Х1800 сек, то у него остается свободное время в сессии, и он может, скажем добавить еще одну короткую экспозицию.
Конечно можно было уйти от бронирования сессий, а сразу планировать наблюдательный план и рассчитывать стоимость на лету. НО! Многие планируют время заранее (за 1-2-3 недели), а уже потом наполняют сессию наблюдательными планами. Часто это еще делается по результатам прежних сессий. Типа, надо бы еще 1 час в На добавить.  Это удобная функция, от нее не будем отказываться.
Что касается фазы луны в конкретную ночь, мы сознательно пошли на такие условия. Конкуренты учитывают положение луны в каждый момент времени и берут деньги соответственно. У нас гуманнее, что привлекает клиентов

[PavelSI]

Если не путаю, адаптивной оптикой не баловались? Что вы думаете о вот примерно таких железках:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=168060.0
1м размер телескопа - уже не мало.
Может в теме и было, но поиском не нашел.