"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

Никакого дара нет! Светосильную широкопольную систему, светофильтры узкополосные и строгай новые неизвестные туманности пачками....

Мишаня в своем репертуаре Плотник мля

[Грехов Михаил]

Ну именно так и есть. В небе этих "шняг", пока не каталогизированных полно. Только успевай заявлять. Вот, например.... сколько всяких "козявок":

https://farm8.staticflickr.com/7633/16774216742_719874b3c9_o.jpg

[tomato]

Fighting Dragons of Ara Mosai by Zhuoqun Wu ( NGC 6193, NGC 6188)
Date: 2019/03/13
Telescope: ASA Newtonian 500:3,8
Camera: FLI Proline 16803
Mount: ASA DDM85
Exposure: Astrodon Ha  SII  OII  Astrodon: 38x300" bin 1x1
Крупнее:  http://www.chilescope.com/images/gallery/31/sopg4ks1hba_original.jpg

[tomato]

Практически определили состав нового широко-быстрого сетапа.
Уговорили меня Торопины и иже с ним  на Никон 200\2. Его , кстати, нет ни в Москве, ни на европейском складе. По крайней мере так заявили в московском никоне. Но, Пич в Лондоне нашел мало б.у , там и бум брать. Ну и городить фокусер надо. Будет Ионычем рулиться. Главное ремень хороший подобрать. Фильтры быстрые узкополосные  нашел на Баадере. Колесо будет 7 фильтров круглых 50мм. Камера FLI Microline 16200. Монти скорее всего 10 Micron- младшая модель. Идея поиметь негидируемые экспозиции до 10 минут на фокусе 200. Больше, думаю, и не надо при F/2

[Грехов Михаил]

Как насчет того, чтобы фильтры установить перед объективом, а не за между ПЗС и ним? Так они будут работать эффективнее из-за более отвесного падения лучей на фильтр. Однако запыливаться будут - да.... Или защитный сделать?

[tomato]

Как насчет того, чтобы фильтры установить перед объективом, а не за между ПЗС и ним? Так они будут работать эффективнее из-за более отвесного падения лучей на фильтр. Однако запыливаться будут - да.... Или защитный сделать?

представляю, сколько будут стоить на заказ фильтры диаметром 110мм и колесо диаметром метр

[Грехов Михаил]

Да... это я что-то погнал. В светосиле запутался.

[Алексей Юдин]

представляю, сколько будут стоить на заказ фильтры диаметром 110мм и колесо диаметром метр

Да не особо дорого, например Люмиконы из листа режутся. Главное чтобы лист не кривой был...

[Yuri P.]

Главное чтобы лист не кривой был...

Не узкополосники, но все же надо проверять, особо которые из листа ножницами:

[tomato]

А как вообще фильтры шлифуют- полируют? Они же тонкие 2-4мм. На какой то очень ровной подложке?

[Шмидт Кассегрен]

Как насчет того, чтобы фильтры установить перед объективом, а не за между ПЗС и ним? Так они будут работать эффективнее из-за более отвесного падения лучей на фильтр. Однако запыливаться будут - да.... Или защитный сделать?

Михаил в этой теме так и пасётся, ну точно очки себе зарабатывает на халявное время 

[serega2007]

А как вообще фильтры шлифуют- полируют? Они же тонкие 2-4мм. На какой то очень ровной подложке?

     Одна сторона полируется и сажается на оптический контакт на точно сделанную пластину . Затем делается вторая сторона и точно . После снятия фильтра с контакта его стороны имеют волнистые ошибки , но строго разного знака .
     Короче , каждая сторона не очень , но на просвет фильтр хорош .

[mo]

Практически определили состав нового широко-быстрого сетапа

О, класс. Даёшь двустволку!

[tomato]

А вот еще вопрос по фильтрам, если уж совсем дружно оффтопим. Соотношение диаметра к толщине зеркала (главного) нууу где-то 1\6- 1\8. И это при том, что зеркало разгружают на несколько точек, не говоря про системы Лассаля и тд.
А у фильтра это отношение 1\15 или около того. При этом фильтр "висит в пространстве, опираясь только на края.

[Грехов Михаил]

Михаил в этой теме так и пасётся, ну точно очки себе зарабатывает на халявное время

Ошибаешься. Допустим я бы и имел 20 часов на полуметровике. И что? Вот ума не приложу, чтобы мне хотелось ну очень-очень сильно снять на небе в разовом неплановом виде. Многое что есть в инете и намного в более детальном виде. Вот был бы ученым-астрономом и мне бы это было полезно в моих исследованиях, как прикладной результат - то вот да. Ну или обзорно-поисковые задачи (кометы, астероиды, сверхновые в галактиках). Фотометрия и др. а так -просто фото -"Вау, красотень!" слишком просто.

Интересно еще скажем тем же 200мм 1:2 (но все-равно на прижатой дырке 1:2.8 для резкости) на мелкую, но очень чувствительную ПЗС типа на IMX290 или вот что-то новое китайское снимать узкополосники. Но опять же не по заказу, а непрерывно планомерно отфигачить все небо в кислороде, водороде на разных спектральных линиях и проч. Потом некий такой атлас будет. Но это сотни часов экспозиции. Думаю тут то и можно наоткрывать новых туманностей.

А у фильтра это отношение 1\15 или около того. При этом фильтр "висит в пространстве, опираясь только на края.

Он же не отражает, а пропускает. Влияние во много раз слабее... близкое к никакому. Ну и вес уменьшается в кубовой зависимости, а жесткость - сечение -квадратичная. То есть мелкие вещи куда более прочные относительно своего веса против крупных.   

[tomato]

Ну да, я тоже о сопромате подумал..

[Infinity]

Блин,я тож хочу сток денег на такой объектив.

[mo]

Блин,я тож хочу сток денег на такой объектив.

Самьянг 135ф2 покороче, но доступней. Офигенское стекло на доступную, опять таки, камеру (он только на APS-C).
Очень рекомендую. Снимал на него на днях. Фокусёр ему сделал и мотокрышку:

http://photo.milantiev.com/?dir=3474

[tomato]

Блин,я тож хочу сток денег на такой объектив.

Самьянг 135ф2 покороче, но доступней. Офигенское стекло на доступную, опять таки, камеру (он только на APS-C).
Очень рекомендую. Снимал на него на днях. Фокусёр ему сделал и мотокрышку:

http://photo.milantiev.com/?dir=3474

А покажи результат

[Грехов Михаил]

Тогда уж лучше  SIGMA 135mm F1.8 DG HSM Art. На сегодня -он лучший в 135мм.