"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

Французы заказали нам долгосрочную серию наблюдений по фотометрии. Впервые в жизни видел, как это делается. Установили спецсофт для фотометрии- Munwin. Экспозиции по 60 сек. Продолжительность сессии 4 часа. Объект- нечто wasp 35b. Звезда, вокруг которой вращается экзопланета. Прикольно было смотреть за графиком. Где то за 20 минут планета ушла со звезды , величина увеличилась на 0,3g. Короче, к науке прикоснулся

Кстати, они расфокусировали звезду до размера 6". Интересно, зачем?

[Ivan7enych]

Кстати, они расфокусировали звезду до размера 6". Интересно, зачем?

Наверно чтобы сгладить разницу чувствительности пикселей. Кроме того остро сфокусированя звезда может попасть пиком яркости либо между микролинз либо на середину микролинзы - это тоже даст нежелаемые прыжки яркости.

[StarDiver]

3. Если даже у меня и есть некие деньги в загашнике, то полно других расходов куда их можно потратить. В том числе и на дооснащение своего телескопа до возможности серьезного астрофото.
4. При наличии в общем-то во всяких "интернетах" фотографий всяких небесных объектов, которые можно загрузить на комп совершенно бесплатно (в том числе с профессиональных телескопов большого диаметра - с намного более высоким проницанием/разрешением, чем возможности Чилископа) - не вижу цели/смысла делать еще один кадр такого-же объекта.

Пункт 3 противоречит пункту 4 - в сети полно снимков с заранее лучшим качеством, чем Вы получите со своей 102мм дудки, даже уехав в Чили, продайте ее и не мучайтесь....

[Infinity]

3. Если даже у меня и есть некие деньги в загашнике, то полно других расходов куда их можно потратить. В том числе и на дооснащение своего телескопа до возможности серьезного астрофото.
4. При наличии в общем-то во всяких "интернетах" фотографий всяких небесных объектов, которые можно загрузить на комп совершенно бесплатно (в том числе с профессиональных телескопов большого диаметра - с намного более высоким проницанием/разрешением, чем возможности Чилископа) - не вижу цели/смысла делать еще один кадр такого-же объекта.

Пункт 3 противоречит пункту 4 - в сети полно снимков с заранее лучшим качеством, чем Вы получите со своей 102мм дудки, даже уехав в Чили, продайте ее и не мучайтесь....

Ору, просто!

[tomato]

Карта Марса, созданная Sebastian Voltmer на основе наших с Дамианом фотографий в 2018

[mo]

Экспозиции по 60 сек. Продолжительность сессии 4 час

Им бы быструю камеру. Небось, считывание / успокоение заняло чуть ли не 50% времени?

[tomato]

Успокоенире, это что? Все делалось без гидирования, и считывание на 8мгц- секунды.

[leviathan]

Насколько я помню современные быстрые КМОП для фотометрии не очень подходят.

[panvladislav]

Успокоенире, это что? Все делалось без гидирования, и считывание на 8мгц- секунды.

А что если создать сеть телескопов, к которой подключить всех желающих? И владельцы заработают и пользователи получат низкий уровень входа в мир астрономии.
Кто-то будет за 100 рублей смотреть через дудку, кто-то - за прежний ценник через ваш Чилископ, прежний проект не пострадает, а расширится горизонтально в разы.
Найдутся те, кто за 500 рублей захочет посмотреть 12" на 10 минут, например, перед покупкой. Или студент за 1000 получит материал к курсовой от чьей-то 16й апертуры.

[mo]

...считывание на 8мгц- секунды.

Сколько секунд?

Насколько я помню современные быстрые КМОП для фотометрии не очень подходят.

Причина?

А что если создать сеть телескопов, к которой подключить всех желающих?

У меня на сайте обсерватории года два уж висит форма приёма заказа на бесплатную съёмку. Никто не заполнял уже год.

[panvladislav]

У меня на сайте обсерватории года два уж висит форма приёма заказа на бесплатную съёмку. Никто не заполнял уже год.

Не факт, что на ваш сайт заходит целевая аудитория, а если и заходит, то вполне понимает суть предложения. Если сделать специализированный сервис и прорекламировать по всем форумам, то должен быть отклик.

[slava aa]

Карта Марса, созданная Sebastian Voltmer на основе наших с Дамианом фотографий в 2018

С такой картой, не заблудишься!

[StarDiver]

Причина?

Из-за их АЦП, встроенного в каждый пиксель или группу строк/колонок, разброс по считыванию с такого количества АЦП не является константой и имеет определенную долю погрешности, которая и будет влиять на конечный результат фотометрии...
В результате окажется, что какая-то звезда чуть ярче, а какая-то чуть тусклее, да и вычет яркости фона тоже будет средним по больнице, какая уж тут точность?

[a.pozharov]

А что если создать сеть телескопов, к которой подключить всех желающих?

Липунов не может денег найти на развитие соднанной им сети "Мастер", уткнулись в 16", хотя вот оно все отработано, и методики и алгоритмы, масштабируй и расширяй. А вы говорите - давайте что там создадим 

[mo]

Из-за их АЦП, встроенного в каждый пиксель или группу строк/колонок, разброс по считыванию с такого количества АЦП не является константой и имеет определенную долю погрешности, которая и будет влиять на конечный результат фотометрии...
В результате окажется, что какая-то звезда чуть ярче, а какая-то чуть тусклее, да и вычет яркости фона тоже будет средним по больнице, какая уж тут точность?

Он не постоянный и не калибруется?

Кстати, они расфокусировали звезду до размера 6"

Эта мера должна помочь.
6" - это на метровом чилископе 12 пикселей. В т.ч. 12 строк.

[Shandrik]

Серёга, марсианский вулкан снять сможешь?

[Алексей Юдин]

Он не постоянный и не калибруется?

Да всё там нормально калибруется. Бюиль вон в восторге от КМОП вообще и от Панасоника в частности. ПЗС уже почти мертвы...

[mo]

Да всё там нормально калибруется. Бюиль вон в восторге от КМОП вообще и от Панасоника в частности. ПЗС уже почти мертвы...

... и мне так казалось.

Успокоенире, это что? Все делалось без гидирования, и считывание на 8мгц- секунды.

Таки сколько минутных кадров получается отснять за час?

[Victor C]

Статья в декабрьском “Sky & telescope”.
Мои искренние поздравления.

[tomato]

блин, вот откуда это люди берут??? Ведь октябрь только на дворе