"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[Nikitos1973]

290-ю камеру успеем переставить? Или это дело весьма не быстрое.... пока доедет в Москву, пока в Чили....

Блин, ну дайте же Мише камеру, пусть отвезёт и установит, столько энергии зря пропадает, горит же человек за дело исследования Вселенной :-)

[mevgend]

хозяевам/операторам данного бизнеса я советую в процессе раскрутки не делать множество аппетитных (как Коняга, М104, Юп), но всё же недоделок, а замутить именно что-то такое - экстремальное! Часов на 100-200 - но чтобы уж точно лучшее в мире!

Похоже, что эта идея витает в воздухе. Не решался ее высказать по понятным причинам - читаю на форуме много, пишу мало, рейтинг низкий, без горючего выступать в этой теме смысло мало ))) Думаю, не я один тут такой.

Но некоторый повод отметиться в такой уважаемой теме появился - предлагаю название целого научного направления современной любительской астрономии (!!!) - CHUDO (не путать с НИИЧАВО) - CHilescope Ultra Deep Observation.

Каждый уважающий себя телескоп имеет такое UDO, и только Chilescope - CHUDO !!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_сверхдальних_обзоров

Широко известны в узких кругах
UDF (XDF) https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra_Deep_Field ,
COSMOS Field http://www.spacetelescope.org/images/heic0701g/ http://herschel.cf.ac.uk/results/cosmos-field,
Frontier Filds https://frontierfields.org/
Chandra Deep Field South (CDF-S) https://en.wikipedia.org/wiki/Chandra_Deep_Field_South и др.

Отличительные признаки этих полей глубокого обзора:

- выбор места на небесной сфере с наименьшим уровнем космической пыли (вблизи галактических полюсов, но могут быть и другие "дыры в небе")

- наличие взаимодействующих галактик, крупных скоплений, гравитационных линз и подобных необычных объектов

- съемка в разных диапазонах разными инструментами, обязательно включая подходящий инфракрасный диапазон.

- большое время накопления сигнала

- искусство обработки и т.д.

Обзор от Вебба ожидаем с нетерпением через несколько лет. Так что - на сегодня остается только CHUDO!

Как пример, который мне понравился - участок выше и правее центра Chandra Deep Field South (CDF-S) от VLT https://en.wikipedia.org/wiki/Chandra_Deep_Field_South
(координаты рядом с 3h 32m 28.0s DEC −27° 48′ 30″ (J2000.0) - это центр CDF-S)

Даешь много CHUDес, красивых и разных! 

[Дмитрий Маколкин]

Яркость Юпа и всего прочего в 4 раза выше без ЛБ. Значит выдержку надо в 4 раза короче. Быть может это что-то даст дополнительно в плане "заморозки" деталей и лучшей четкости микроконтраста в итоге. Светосила выше и ужесточаются требования к точности фокусировки. Ну чище....

Вот сразу видно кабинетного, нет, диванного астрофотографа!
Миша, пиксель тоже примерно в 4 раза меньше по площади. Угловое разрешение пикселя одинаковое - вот и получат они одно и то же количество фотонов.

[Шмидт Кассегрен]

Яркость Юпа и всего прочего в 4 раза выше без ЛБ. Значит выдержку надо в 4 раза короче. Быть может это что-то даст дополнительно в плане "заморозки" деталей и лучшей четкости микроконтраста в итоге. Светосила выше и ужесточаются требования к точности фокусировки. Ну чище.... да. Дмитрию Маколкину должно понравиться по Луне.

По идее он докладывает по камерам и ему бы тоже дать зеленый на мастер-класс по Луне. Как в плане съемки, так и в плане постпроцессинга. Там как раз терминатор будет по Аристарху и Геродоту проходить денем и во второй половине 22 апреля (для нашего времени).

Михаил, я сам люблю общение, но ты всех превзошел. Главный и мега флудер форума!!

[tomato]

Проверяю авто гидирование метровика в разных областях неба. Пока все ок
Такие вот вылезают сосиски
NGC4945
1X1200сек

[hard Noi 2]

Мдя!
Я уже давно испытываю некую грусть, когда копишь - копишь часов 20-30, потом долго мучаешь материал, весь в восторге, грудь колесом. А потом где-нибуть натыкаешься на "ненапряжный" результат полуметровика под чёрным небом и .....

В общем, 1метр - страшная сила. А в руках астрофотографа из ЛА - "оружие возмездия", низвергающее с сияющих высот все "шедевры" из "прошлой" жизни.
 

[Alex1958]

Проверяю авто гидирование метровика в разных областях неба. Пока все ок
Такие вот вылезают сосиски
NGC4945
1X1200сек

Да, теперь я точно никогда не буду публиковать свои снимки

[Timur]

Чилископ - главный хоббикиллер планеты!:)

[Shandrik]

Чилископ - главный хоббикиллер планеты!:)

Да, в конкурсе астрофото придётся оставить только астропейзажи.


Обратите внимания - туманное пятнышко на 10 часов - спиральное!

[Infinity]

 

Ну всё.
Продаю:
C11/SW80ED+SW0.85/BKP 2001/BK804/LS50THa
AZ-EQ6GT/Levenguk RA ATZ/AZ3
ASI1600MM-C/ASI120MM-S/ZWO EFW (8 x 1.25″)
iOptron SkyTracker, Canon,60D,450D,350D, IR Pro742,Celestron12x60

[Shandrik]

60D по чем?

[tomato]

Не забываем присылать комиссионные за предоставленную торговую площадку

[Грехов Михаил]

О да, да! Дас ист фантастишь! Больше хочу....круче, выше. Даешь 2-3 метра!

[ROVIAN]

Больше хочу....круче, выше. Даешь 2-3 метра!

Смените монитор.

[Юрий Торопин]

Проверяю авто гидирование метровика в разных областях неба. Пока все ок

Супер!!!! 

[Грехов Михаил]

Имеет ли смысл такое изображение даже сжатое в Джпеге скрупулезно просматривать насчет чего-то нового? Например, на фото Сергея в красной окружности-тождественное пятно по сравнению с другим изображением.... далекая галактика. А есть и другое пятно- между звездами в синей окружности. На изображении Сергея-есть.... а на другом нет. Артефакт сжатия? Потенциальная комета? 

[tomato]

Вроде неплохой сиинг сегодня.
В зеленом

[mo]

Вроде неплохой сиинг сегодня.
В зеленом

А мы сегодня ночью с GraY25, снимающим в основном Луну и планеты, вывели, что есть дипскайный сиинг, а есть планетный.

Разница в АЧХ турбулентности. Для любого кадра важно, чтобы за время экспозиции изображение не смазалось. Тут всё одинаково, что в дипах, что в планетах, что в наземной бытовой съёмке птичек телевиком или детей шириком в сумерках.

Но вот дальше начинается разница.
Для дипа нужна малая амплитуда турбулентности в окне времени экспозиции гида. Сегодня именно так и было - изображение Луны била мелкая дрож. Для Лунной съёмки, напротив, хорошо когда картинку "полоскает" НЧ турбулентностью практически всё равно какой амплитуды. Главное - чтобы за 1/60 сек изображение не успело сместиться больше чем на 1px (в идеале). Чтобы не было смаза.

И вот метеоблю пишет мне на сегодняшнюю ночь 0.68" сиинг. Серёга (GraY25) с радостью потирает свои лунно-планетарные ручища и ... облом по полной. Та самая мелкая дрож.

А я снимаю по 15 минут на двухметровый мак и ВИЖУ (i'm seeing!) чёткую картинку.

Сорри, если банальности несу. Мало спал и сказанное выше было для меня открытием.

[Дмитрий Маколкин]

Но вот дальше начинается разница.

Всё верно.
Бывает так, что Луну полощет как флаг на ветру, но мелкие детали видно.
И бывает, что стоит как вкопанная, но сплошное "мыло" - мелких деталей и близко нет.
Это крайности, обычно бывает где-то между ними.

Главное - чтобы за 1/60 сек изображение не успело сместиться больше чем на 1px (в идеале). Чтобы не было смаза.

Не только. Иногда бывает такое "мыло" что никакое укорочение выдержки его не устраняет.  Обычно это бывает тогда, когда в любой момент времени на луче зрения "атмосферные линзы есть в большом количестве и они мелкие относительно снимающей апертуры.

[tomato]

Да, в общении с Пичем тоже пришел к таким же мыслям по поводу разных сиингов. Вернее, разных подходах и требований к этим сиингам
Сижу медитирую.
Гидирует весьма неплохо.
Надо будет еще проверить лимит по азимуту, где уже ротатор не справляется и ввести в программный лимит.