"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

Ну и в первом приближении.
Звезды обесцветились
С флэтами что-то нето. Градиент идет. При чем разный на флэтах и на данных.
Приблизительно
LRGBHaOiii 6-2-2-2-6-8 xасов

[hard Noi 2]

А флэты как снимаете?
Под Звезды можно чисто RGB сложить и заменить на большой картинке.
Синего много, зелени совсем нет. ИМХО.

[tomato]

Флеты по утреннему небу на запад пол углов 80гр.

[a.v.g.u.s.t.]

Ну и в первом приближении.

Прекрасно, прекрасно... Вот и искомый объект для метровика (справа, вниз на 16-00) красненький такой. Кто знает, что это такое?

[a.pozharov]

Эх, чб впечатляет !  Красиво!

[Майоров Виктор]

8 часов в кислороде

На серебристые облака похожи.

[Грехов Михаил]

Да, есть над чем поработать. Водород пропал.... пылюка пропала.... слабые части туманности исчезли.  Этот интересный красный объект в водороде выглядит куда роскошнее (снаружи есть более слабая туманность).  В общем моя разочарована.... почему именно синий цвет то вдруг главный? Звезды-почти ч/б и нет их собственного цвета. Какие-то все синезеленые.

Исходники хороши, но их сборка в финале не айс.   

[leviathan]

Михаилу не угодишь.

[tomato]

Тут Миша прав. Фигня пока получается.

[mo]

Тут Миша прав. Фигня пока получается.

Миша часто прав, почти всегда.
Но слишком часто не к месту прав. Или не в то время.

Если мне дадут новый телескоп в новом месте с новой (удалённой) технологией съёмки, я не факт что сходу начну хорошие кадры с него выдавать. А Мише подавай всё и сразу.

Мне вот знакомый прислал ньютон 200f4, так я чтобы полноценно запустить его, неделю на улицу к нему бегал. И то оказалось, то помёрло, а этот шнурок отсох... А тут метр на батарейках непойми где. Который и руками толком не повертишь.

Я-то и вовсе, как совершенно ничего не понимающий в наземном планетном астрофото, сижу с отвисшей челюстью с таких Сатурнов и Юпитеров 

А нам сегодня 0.9" сиинг давали 
(fwhm 1.4" на мак 200f10 на получасовой L-ке).

[tomato]

Да не, тут речь про обработку..

[Грехов Михаил]

Если мне дадут новый телескоп в новом месте с новой (удалённой) технологией съёмки, я не факт что сходу начну хорошие кадры с него выдавать. А Мише подавай всё и сразу.

Дык Конь то вроде как получше получился... Хоть и тоже водород почему-то получился сильно загашенным.

Вот вариант туманности. С материалом Сергея ожидаешь еще лучшего чем это:
https://apod.nasa.gov/apod/image/1209/pencil_eso_4000.jpg

[mo]

Тю... ну обработка - это ваще дело столь субъективное и непредсказуемое...
У меня вот вовсе не клеится в марте. Так я и забил пока на недельку . Мультики про камни и кометы клею.

Таки да, удачи проекту (тут так принято говорить).

[a.v.g.u.s.t.]

Вот вариант туманности. С материалом Сергея ожидаешь еще лучшего чем это:
https://apod.nasa.gov/apod/image/1209/pencil_eso_4000.jpg

Ого, сколько там "дУхов" у звёзд! На любой вкус и цвет.

[tomato]

Под скрип мозгов реактивировал лицензию пикса (сколько же там всего нового за 4 то года). Вспоминаю, экспериментирую....

[tomato]

Решили установит на сайте сетевое мультимедийное хранилище данных на 12Тб. Планетчики будут туда сливать свои гигабайты, а потом делать первичную обработку. Там и FTP, и разграничение доступа до папок, и много еще чего. Грузить будут к себе уже сложенный материал. Так оптимизируем трафик. Для обработки воткнем в сетку еще 2 компа, чтоб не грузить компы управления обсерваториями.
http://www.ixbt.com/storage/qnap-ts-251.shtml

[leviathan]

Как-бы мало не было 12Тб. За одну сессию легко 200-300 Гигов накатывает иногда. Но в целом в правильном направлении решили пойти.
С другой стороны суперсиинговые видео удалять категорически нельзя ! Их надо сохранить на будущее когда алгоритмы сложения и обработки станут ещё лучше. Следовательно нужно сохранить возможность юзерам медленно вытянуть несколько отборочных видео, возможно в сжатом виде.

[tomato]

Дык стирать будем через пару - тройку дней.

[p.v.]

С другой стороны суперсиинговые видео удалять категорически нельзя !

Они имеют ценность только для истории и только того, кто их снимал. Остальное иллюзия. Поэтому - обработал - выброси (с сервера). Юзеру  они конечно будут дОроги во всех смыслах - и в $ и иных ипостасиях. Пусть себе качает свои 100 - 200 гб, если здоровья и бабла хватит. Трафик это не уменьшит, но место на сервере сохранит.
На тему получения и хранения исходников в виде видео есть большие сомнения в целесообразности этого мероприятия. Лучше всего снимать, обрабатывать и хранить исходники в виде не пожатых 16 бит картинок. Их можно легко фильтровать по качеству, выравнивать, складывать, хранить, показывать, анализировать  и пр.
Видео занимает столько же места, сколько и картинки. Поэтому экономии на нем не получается, если только исходные 16 бит с камеры при перегонке не превращаются в 8. В чем я сильно не уверен. Это, как раз, зависит от программы, которой вы это делаете. А на сегодня лично я всем этим самогонщикам не верю, ибо видел какие чудеса с разрядностью творит хотя бы тот же PIPP.
Хотите получить честное видео из отдельных картинок в 16 бит? (речь не о SER) - не получите. Их никто не делает, кроме PGMania, конечно - она для ради этого изначально и создавалась. Или, как альтернатива - cmd prompt и ffmpeg. Правда, при этом можно легко поехать головой от обилия ручного ввода и сотен тысяч строк в логах.
С SER тоже не все гладко - файл пишется до тех пор, пока он влезает в оперативку. Дальше или тормоза с подкачкой с диска или наращивай железо. С раскладкой SER на исходные картинки - смотрите, что получаете на выходе. Не факт, что все чисто. Имхо, тоже тупиковый путь. В общем, меньше всего советую с этим оборудованием ходить исхоженными тропами планетчиков, набивших руку у себя на даче.
Просьба не принимать сказанное за категоричность, рассказал то, что хорошо знаю по собственно набитым шишкам.

[tomato]

Еще решили мониторить инпакты на Юпе. А уж после этого стирать видео.
На прошлой сессии обнаружили 2 сближающихся вихря. Дамиан говорит- редкое явление. Завтра отснимем еще раз, может уже слились?