выбор бинокля с большим полем

[diant]

Минольта стандард 10х50 - хороший бинокль, пишу как владелец.
Но с ним есть один нюанс, которым меня напрягает. - полное поле (7.8 градуса) видно только при закатанных наглазниках. Однако крышки на них в таком состоянии не оденешь.
Поэтому этот бинокль требуется постоянно "закатал-откатал" каждое наблюдение (или альтернатива - наплевать на крышки и хранить окуляры голыми).

[AlexSilvany]

Но с ним есть один нюанс

Глаза у всех разные. Я не закатываю и все видно.

[AlexSilvany]

AlexSilvany, а на каких сайтах их обычно продают? Буду следить за поступлениями.

Я брал здесь на форуме, у sey. Еще могу посоветовать Альдебаран, я у него тоже покупал нужности.
А вообще мониторьте https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html и к Вам придет.

[Deneb_2012]

AlexSilvany, спасибо!

[витек]

Такое конечно, класно применять взамен малоапертуристого телескопа (для пеших экспедиций). Но цена только за окуляры в 700у.е. никак его не делает "относительно недорогим".  Может, кроме окуляров и объективов использовать диагонали, чтобы шею не ломило.

Так речь о 100-градусном субъективном поле, чтобы при увеличении 9-10х получить что-то в районе 10 градусов, за минусом дисторсии как обычно. Это по определению не может быть дёшево. Я уже написал выше, что в большинстве случаев 80+ градусное субъективное поле в готовых биноклях фуфельное и присутствует чисто формально, настолько всё изгажено аберрациями. И, разумеется, это не правится никакими волшебными "дорогими стёклами" и "чудесными покрытиями", на которые так нещадно фапает армия безмозглых фанатов потребительских товаров. Прежде всего нужна правильная оптическая схема и поэтому одново взгляда на разрез бинокля как правило достаточно для представления о том, как он показывает.

Конечно, система оптимизируемая в сборе позволяет существенно сэкономить на количестве линз, делая предфокальный корректор для суммарных полевых аберраций объектива и окуляра. Проблема в том, что такие системы представляют собой считанные исключения из общего потока откровенного барахла, по маркетинговым соображениям.

А на диагоналку хватит, боюсь, только если Таир-3 ломать перед мениском - у окуляров с предкорректором фокальная плоскость очень глубоко, особенно у 100-градусников длиннофокусных, и так задницу отрезать приходится. Зоннары точно не поломать - там пол-задницы стеклом залито.

Алексей добрый день. Если взять Таир-3 АПО плюс окуляр Пентакс 14 мм, получится хорошая картинка и скаким увеличением? Хочу максимум поля и увеличения в бинокле.. Может посоветуешь пары объектив окуляр. С уважением Виктор.

[Танысаң Адаймын ...]

БПШЦ 10Х50

[baDDay]

Здравствуйте!
Посоветуйте пожалуйста обзорный бинокль в районе 15 тыс.руб.
Цель - повседневное  таскание, наземка, глазение в небо (Дорогой телескоп, пока не в руках не подержу – не стану покупать, а игрушка не нужна.  Бинокль же всегда пригодится).

Из материалов форума склоняюсь к 7х35 (или около того), в идеале:
1) пылевлаго-защита.
2) азот (из дома/машины/рюкзака на свежий воздух поздней осенью/зимой – обычный сильно/быстро запотевает?).
3) противоударный или просто крепкий корпус (велорюкзак  и не спокойные покатушки в лесу –  хочется быть уверенным, что не потребует ремонта/юстировки в общем случае).
4) легкий.

С меткой «противодарный» в этой ценовой категории, похоже, вообще ничего нет, обрезиненные (пыле/влаго защита?) - все, азотных много (но стоит ли гнаться?)

Из серийно выпускаемых и новых,  в наличии по магазинам в указанном диапазоне, больше  9,3гр. не видно…
Грубо говоря, выбираю из:
Nikon action ex wp 7x35, 9,3гр, ценой 9-11тр.
Более легкие у Nikon (грамм на 200) уже идут 8х42 (prostaff 3s) уже 6,3гр, в районе 11тр.
Prostaff 7S 8x30 – те же 6,5гр, уже 18тыс, 420гр…
Olympus 8x42 EXPS I около 800гр, 12тыс., те же 6,5гр., обычный.
PENTAX SP 8x40 WP – 6,3гр, 14тыс, 850гр
PENTAX AD 8x36 WP – 6,5гр, 15тыс, 640гр,
Посоветуйте пожалуйста из этих моделей или иные, упущенные мною модели биноклей, которые реально купить в Москве новыми. Морально готов на 15тыс., меньше – легче, дороже – нужна наводка.

[AlexSilvany]

Посоветуйте пожалуйста обзорный бинокль

Посмотрите Ответ #562.

[AlexSilvany]

А свой 7х35 той же модели я продал, поскольку не дает он таких эмоций при обзоре.

[dae33]

Посоветуйте пожалуйста обзорный бинокль в районе 15 тыс.руб.
Цель - повседневное  таскание, наземка, глазение в небо (Дорогой телескоп, пока не в руках не подержу – не стану покупать, а игрушка не нужна.  Бинокль же всегда пригодится).

Vanguard Endeavor ED II 8x42
Или первый в списке Nikon action ex wp 7x35

[Гагарин_1]

По небу Nikon плох- кома страшная и дефокус.
Избавился от него. Хотя по наземным наблюдениям вполне хорош. Но вес для такого формата велик и зайцы от фонарей присутствуют. Бин внутри серебристый из ал сплава не черненый.

[mamapapa]

По небу Nikon плох- кома страшная и дефокус.
Избавился от него. Хотя по наземным наблюдениям вполне хорош. Но вес для такого формата велик и зайцы от фонарей присутствуют. Бин внутри серебристый из ал сплава не черненый.

смотря что за никон, есть неплохие модели HG, EDG, WX, Prostar, Monarch 7 - там все супер, без комы и бликов

[Гагарин_1]

Выше писали о nikon 7x35cf action Ex

[mamapapa]

Выше писали о nikon 7x35cf action Ex

[удвлено] чтобы не портить глаза наблюдая во всякую дешевую китайскую гадость!

[baDDay]

Выше писали о nikon 7x35cf action Ex

7х35 экшн (как и 8х40 той же серии, ибо 7х35 обзвоном магазинов - не частый гость витрин) - отправная точка.
Больше смотрю на простаф 3с или даже 7с 8х42... да, угол меньше, но по остальным параметрам чуть привлекательнее. На каждый день и для всего кажется лучше.
А это уже ценник 15+, там и бушнел легенда Е недалеко, да и 5й монарх... но жаба душит - это раз. А два - надо подержать в руках, что реализовать не просто. На простафы, в принципе, готов.
Уже, честно говоря, на забугорные магазины смотрю (раз тут особо не получается потрогать, то вслепую - та же лотерея) с доставкой через посредника - по некоторым моделям 4-5тыр выиграть можно, но немного страшно оптику пересылать. Железки/шмотки таскал, а оптику - страшно.

[kryptonik]

У народа увлекательное хобби собирать бинокли. Замечательное занятие, спору нет. Классный бинокль приятно и в руках держать и наблюдать в него. Но только мало кто наблюдает. А кому бинокль нужен действительно для дела или наблюдения первичны, может и не выпендриваться.

[AlexSilvany]

Что это было?

[astroserg]

Что это было?

Мнение, близкое к правде.

[baDDay]

И пошел оффтоп...
Покупать ТОПовое обрудование имеет смысл в 2 случаях: 1) заработок зависит от этого оборудования 2) бюджет позволяет просто взять и купить ничем не жертвуя.
В моем случае - бинокль никак не связан с моей проф.деятельностью, а доходы от нее не позволяют купить монарх7 на сдачу после ужина. Жизнь в кредит (или на дошираках ради айфона - классический клинический случай) в серьез не обсуждаем.

[kryptonik]

Если наблюдать с рук, то даже двукратная разница в разрешении будет совершенно незаметна. А она в дорогом и дешевом бинокле гораздо меньше, процентов 10. Вообще все разница в нюансах. Такого чтобы было видно в дорогой бинокль и не видно в дешевый вообще нет никогда. По полю может быть большая разница, но это не железное преимущество, поскольку само поле высокого разрешения глаза очень маленькое.
Если бинокль идеально отъюстирован под хозяина, он уже хорош. А если бинокль дорогой, и жаба давит лезть в него юстировать, то может быть барахлом. Если бинокль не двоит, это не значит, что он отъюстирован в ноль.