ЗРТ-457 против Юкон 6-100х100

[Андрей999]

  Уважаемые знатоки, просветите меня темного.
  Имею трубу ЗРТ-457 , заапгрейтил её ,поставил диагональ,ЛБ х2, окуляры микроскопные 14х ( МБС-9,кажись,....очень хорош),дает 25х(с ЛБ соответственно 50х), 15х (биолам),так-же есть ортоскопик 5мм от Vixen( 90х ).
   Начитавшись инету, задумал приобрести Юкон 6-100х100. Вот думаю увижу-ли я в нее больше чем ЗРТ.
   Цель наземные объекты , Луна,планеты может  дип-скай какой.

[Грудцын Алексей]

После ЗРТ-457 о телескопе надо думать все-таки.

[Andrey Star]

Цель наземные объекты , Луна,планеты

телескоп-апохромат или ЕД, можно также ед зрительную трубу типа пентакса -но это сейчас куча денег...

[megavoltt71]

Большого отрыва от ЗРТ не будет. Ну и ещё зависит от того что хотите увидеть.

[Андрей999]

  Спасибо за ответы,  думал за телескоп ,однако, относительно хороший скоп  50-60 т.р. Наверно я сильно занизил цифру(если типа ED)
  Пока не готов на игрушки столько тратить. Но на сайты поглядываю. Тема привлекательна. Пока обхожусь двумя биноклями и ЗРТ.

[Андрей999]

   В ЗРТ вижу кольцо Сатурна,а вот разделения так и не смог увидеть, при разгоне до 180х планета настолько быстро уходит из поля зрения,что сфокусироваться не успеваешь. Надо за монтировку думать.
  Юпитер в начале лета,висел достаточно низко на западе,две экваториальные полосы заметны были с родными окулярами,  сейчас не знаю где его искать.
   Звезды махрят прилично,вчера провернул объектив на 360 градусов,вроде как лучше стало,надо еще по-экпериментировать.
   Короче осваиваю оптику потихоньку.

[megavoltt71]

Юкон будет точно так же показывать и с ещё большим хроматизмом. ЕД чуть получше и почище. Но не в коня корм. Это скорее хороший объектив для астрофото.

[Андрей999]

  Уважаемый megavoltt71 , поясните пожалуйста , чем так отличаются телескопы и трубы для наблюдений и для астрофото,никак в толк невозьму, если картинка приличная , на фото так же должно быть или это из-за выдержки при фотографировании и движении неба.

[Андрей999]

  И еще.... объектив ED будет хуже телескопа показывать, если диаметр одинаковый,а разница в фокусных расстояниях.
   Пытаюсь понять, почему они такие дорогие и стоит-ли оно того.
   Где-то на форуме прочитал.......прозрел, как только посмотрел в 120 АПО ..... к сожалению у меня нет такой возможности,провинция.

[megavoltt71]

Нет, всё дело в коррекции хроматизма и поля. Если устраивают звёзды распухшие из-за сиреневого ореола и птичками по краям, то дешёвый ахромат сойдёт. Хотите звёзд точками и с более естественным спектром, то лучше всё таки ЕД, и желательно триплет. А хотите выдержку поменьше, то Ньютон поапертурестей . Для планет - МАК или ШК подлиннофокусней. Одного телескопа для всего нет.

Где-то на форуме прочитал.......прозрел, как только посмотрел в 120 АПО

Прозрел, но только на один глаз. Вот когда посмотрит в биноньютон, вот тогда будет не просто прозрение, а нирвана 

[Андрей999]

   Вот в БПЦ 20х60 небо красивое, а может бин поддваивает.
   В ЗРТ на небе только точки,яркие звезды махрят я их фокусом в кучу собираю сколько могу, и бывает непонятно где звезда,а где хвост(или птичка). А вот ореолов особо не наблюдаю если только по краю поля.
   Луна как-то интересно окантовка есть с одной красная с другой синяя (может потому-что почти целиком в зрачок заходит).
   По центру картинка отличная. никаких ореолов.
    На ЗРТ поставил окуляр микроскопный 14х, дает 25х.  Окуляр очень нравится,синий  как объектив фотоаппарата.
   Резкость отличная.  На 3км столб читает на дороге в прохладную погоду. ( БПЦ 20х60 зомз не дотягивает до 2км).
    Ставлю его с ЛБ 2х , объекты увеличиваются, а вот детализации не прибавляется. Пробовал 5мм окуляр кратность 90х, объект больше, но ничего нового чем в 25х не обнаруживаю. Похоже кратность хорошо, а качество и детализация лучше.
   Еше раз спасибо за ответы. Будем думать за апо или ED,.....может ближе к пенсии,...будет чем заняться..... если доживу.
   

[CyberManiac]

Пытаюсь понять, почему они такие дорогие и стоит-ли оно того.
   Где-то на форуме прочитал.......прозрел, как только посмотрел в 120 АПО ..... к сожалению у меня нет такой возможности,провинция.

Если совсем по-простому, то апохроматы - элита рефракторов, показывающая настолько хорошо и красиво, насколько это возможно для линзовой оптики. Фотография к качеству картинки более требовательна, поэтому их и советуют для астрофото. Но смотреть в них тоже можно, и даже очень хорошо. Только дорого. Чем больше диаметр, тем ГОРАЗДО дороже. А диаметр для визуальных наблюдений желателен. А ещё АПО хорош, когда нужна маленькая, лёгкая и качественная труба с большим полем зрения. Ну там на юга съездить и заодно посмотреть тамошнее небо вечерком на пляже. Или на выходные пойти пешедралом в тайгу на дальнюю избу и оттуда смотреть небо без засветки.

[Андрей999]

   Понял,телескоп всегда лучше,но его не всегда с собой возьмешь , в отличии от зрительной трубы. Размер имеет значение.
   При наличии средств,можно иметь трубу не хуже телескопа или почти не хуже. Однако и штатив нужен соответствующий или  даже монтировка компактная.

[Андрей999]

  Думаю двигаться в сторону ED со сменными окулярами и изломом оптической оси.

[CyberManiac]

  Думаю двигаться в сторону ED со сменными окулярами и изломом оптической оси.

Труба даст очень мало выигрыша в размере по сравнению с мелким апохроматом. 80мм триплет имеет длину чуть больше 40 сантиметров, 72мм - ещё короче. Зато в трубе будет несъёмная оборачивающая система, которая для астрономии не то, что не нужна, а даже вредна. Испортить изображение в телескопе 45-градусной призмой никогда не поздно ;-) А вот труба выше головы точно не прыгнет. Разве что вам реально нужен влагозащищённый корпус и неизменность габаритов при фокусировке.

[megavoltt71]

  Думаю двигаться в сторону ED со сменными окулярами и изломом оптической оси.

У меня ЕД 80 на Порте в походном или тротуарном варианте. Но чаще всего с водородным фильтром . На более серьёзные мероприятия и слёты меняю монти на EQ3 с моторами . И в завсимости от задач ставлю или снимаю фильтр. Можно взять адаптер и присоеденить зеркалку . В ночном варианте с 2" зеркалом и окуляром 38мм или зумм 8-24 Баадер.

[Андрей999]

 Вопрос дилетанта, почему 45 градусная призма портит изображение,много стекла?
 в 90 гадусных одна призма и изображение право/лево.
  Если реальное изображение нужно больше призм т.е оборачивающая система.
  Хотелось бы пользоваться трубой или небольшим скопом и по земле.
   Вот видел в инете Кенко 120мм ахромат  фокусное 600мм .  Не ED конечно , но все-таки.

[megavoltt71]

Вот видел в инете Кенко 120мм ахромат  фокусное 600мм .  Не ED конечно , но все-таки.

Такой есть под любым брендом . Тот же Sky-Watcher BK1206AZ3. А в призме больше отражений и потерь света соответственно.

[Андрей999]

  Меня терзают смутные сомнения......по-моему SW и есть Kenko японская.
  У меня диагональное зеркало 90 градусов целестрон , разобрал ,посмотрел треугольная призма отражающая сторона заложена темной бумагой собственно и всё. Оптическая ось проходит через катеты,отражаясь от гипотенузы.
   При правильном изображении наверно еще одна призма стоит. Короче,приблизительно понятно.

[Андрей999]

   А как вообще скоп  SW    120мм   f/5   600мм, в эксплуатации , вес  около 5кг.  Апертура приличная,сильно хроматит?
   Может кто юзал,пусть поделится.