Стоит ли этот телескоп своих денег

[Demiyan]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста новичку, стоит ли
этот https://www.avito.ru/nevinnomyssk/mebel_i_interer/teleskop_professionalnyy_623440828
телескоп своих денег?
Мне по хорошему больше нужна экв. монтировка и тринога, т.к. труба есть (из журнала деагостини, но на самодельной треноге https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124599.0.html).
Стоит ли покупать?

[plspb]

Монтировка хлипенькая (но хоть что-то). Телескоп рядовой. Если за 5-6 тысяч рублей - можно брать.
P.S. Посмотрел Вашу тему - у Вас же всё намного круче и солиднее! Вложите деньги уже в зеркальный тогда телескоп б.у., какую-нибудь трубу 130-150мм

[LittleRacoon]

Порадовал заголовок на Авито 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134242.0.html вот вам за те же деньги монтировка в разы лучше и к ней труба бонусом.

[Виталик В]

ttp://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134242.0.html вот вам за те же деньги монтировка в разы лучше и к ней труба бонусом.

Прям уж в разы на полступени лучше, что то промежуточное между EQ2 и EQ3 от SW

[LittleRacoon]

На авите EQ1 неизвестного происхождения, толи это вообще powerseeker 70EQ, толи нонэйм.

[kramvalera]

судя по второму фото на авито это не полноценная монтировка по оси склонений - там нет червяка. Только по прямому восхождению есть червяк. Начинающему ЛА ее брать нельзя!

[Demiyan]

судя по второму фото на авито это не полноценная монтировка по оси склонений - там нет червяка. Только по прямому восхождению есть червяк. Начинающему ЛА ее брать нельзя!

Спасибо

[LittleRacoon]

Вообще говоря, даже у синтовской EQ2 только на одной оси червяк, на второй - такой же болтогаечный конструктив, так что насчет невозможности её использования начинающим - это несколько перебор.

[kramvalera]

Вообще говоря, даже у синтовской EQ2 только на одной оси червяк, на второй - такой же болтогаечный конструктив, так что насчет невозможности её использования начинающим - это несколько перебор.

я исходил из того, что данная монтировка для начинающего ЛА не даст возможности наведения в нужную точку без искателя, простым методом ручного ГОТУ от яркой звезды, которую удалось поймать , Плюс к этому надо точно сбалансировать трубу, иначе подрегулировка по склонению работает только в одну сторону - назад не хватит силы пружины склонения. Дополнительный ужас этой монтировки - при затяжке стопорного винта по одной оси из-за изгиба непрочной оси телескоп уходит по другой оси на 0,2...0,5 градусов (личные наблюдения и впечатления с монтировкой от астромастера-130) - тут любой ЛА может впасть в отчаяние.

[LittleRacoon]

Не, ну никто ж не говорил, что будет легко.
Тем не менее, EQ2, а в некоторых случаях и EQ1 обеспечивают, как правило, удовлетворительную работу конструкции.
А балансировать трубу надо всегда (хотя согласен, это не всегда возможно, в том числе и конструкторскими изысками, как в тех же Астромастерах, сделанных чужими для хищников).

[megavoltt71]

Порадовал заголовок на Авито 

Так он в разделе "мебель и интерьер" 

[nik2007]

Удыбнуло:

Телескоп. абсолютно новый. Покупали для интерьера. на улицу выносили один раз и так ничего и не посмотрели, слишком много винтиков...

Наверное 114\900 лучше будет за те же деньги, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134242.0.html а растяжку можно пчинить.

[Demiyan]

я исходил из того, что данная монтировка для начинающего ЛА не даст возможности наведения в нужную точку без искателя, простым методом ручного ГОТУ от яркой звезды, которую удалось поймать , Плюс к этому надо точно сбалансировать трубу, иначе подрегулировка по склонению работает только в одну сторону - назад не хватит силы пружины склонения. Дополнительный ужас этой монтировки - при затяжке стопорного винта по одной оси из-за изгиба непрочной оси телескоп уходит по другой оси на 0,2...0,5 градусов (личные наблюдения и впечатления с монтировкой от астромастера-130) - тут любой ЛА может впасть в отчаяние.

У меня сейчас вообще самодельная монтировка из сантехнических узлов, и как то умудряюсь наводиться

[azimuth]

Это монтировка Sky-Watcher EQ2. Если нужна только монтировка, то ее здесь на барахолке существенно дешевле видел. Например, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133308.0.html
А труба неплохая в своем классе. Насчет "профессиональной", конечно, загнули Ну и так как использовалась как "интерьерная", то могли сдуру и стекла заляпать или наоборот кухонной тряпкой протирать

Кстати, на Авито можно поискать и набор деталей для журнальной монтировки сравнительно недорого. А по ТТХ они с этой достаточно близки. У журнальной даже червяки по всем осям в отличии от EQ2.

[azimuth]

Наверное 114\900 лучше будет за те же деньги, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134242.0.html а растяжку можно пчинить.

Кстати, эта монтировка похожа на монтировку из журнала. Не исключено, что по запчастям совместимость есть.